¿Que solucion tiene la Izquiera a la crisis Venezolana?

Si algo pasa en la actualidad frente a la situación que vive Venezuela es como muchos políticos de izquierda de países como México, Colombia, Bolivia, Uruguay entre otros justifican la dictadura de Nicolás Maduro, pese a que no pueden tapar los atropellos, la mala gestión y la inmigración masiva frutos de este gobierno.

Muchos de estos dirigentes socialistas no les importa el sufrimiento de Venezuela, dicen que en la región se debe preocupar más por los problemas internos que por los del vecino y pues en parte es verdad, pero lamentablemente el problema de Venezuela están grande que está afectando a toda la región y pues no es adecuado darle la espalda al pueblo venezolano, claro hay que atender todo problema interno pero al tiempo se debe buscar la forma de ayudar a solucionar el problema venezolano, en especial en el caso de sus países fronterizos Colombia, Guyana y Brasil.

La izquierda latinoamericana dice que una intervención militar no es una solución, digamos que tienen la razón es la última opción que se debe tratar, pero entonces ¿según ellos cual es la solución?, los políticos de izquierda condenan la intervención militar, critican el intento de pasar la ayuda humanitaria, se oponen a que el régimen convoque unas elecciones libres con vigilancia internacional, pero no proponen nada en absoluto a la hora de solucionar la crisis venezolana.

Si el país más neutral del mundo (Suiza) reconoce a Juan Guiado como presidente interino de Venezuela, un país que no tomo bando en la segunda guerra mundial ni en ningún otro conflicto en 400 años, un país símbolo de paz, lo hizo, ¿porque muchos políticos de izquierda se niegan a actuar o al menos a juzgar al gobierno chavista?, no se puede tener confianza en alguien que obstruya todo intento de solucionar la crisis venezolana, en alguien que defienda a un genocida.

En cuanto a Venezuela toda la comunidad internacional y todos los venezolanos deben unirse en una sola causa que es el fin del gobierno chavista, el fin de un sistema del gobierno que volvió en mendigo al pueblo que décadas atrás tenía el mejor nivel de vida de toda américa latina, el pueblo que en la actualidad en su gran mayoría apoya la idea de una intervención militar extranjera debido a una desesperación e impotencia que algunos no han querido ver.

Señor comunista, socialista o progresista, habrá los ojos y deje de justificar y defender una infamia, ayude a que Nicolás Maduro y toda su gente se vayan del poder en Venezuela, para que así Venezuela ni ningún otro país de la región corran el riesgo de caer en una miseria que no tiene límites.

  

La Republica Socialista de Colombia

Durante décadas en Colombia se la ha temido a la izquierda, esto es normal pues las guerrillas más antiguas del país no tienen una causa noble, solo se dedican a cometer delitos y atemorizar poblaciones pequeñas y distanciadas de las grandes ciudades, como esto ha pasado desde hace más de 50 años, algunos políticos se benefician del caos que crearon las guerrillas para llegar al poder, políticos que se declaran fieles enemigos de las políticas de izquierda, pero que sin duda alguna se comportan como Socialistas.

Hoy en día en Colombia todos sus partidos, son Socialistas, tanto los partidos de gobierno como los de oposición, son Socialistas, partidos que promueven un gasto estatal excesivo, que aun si le dicen al pueblo que están en contra de que hayan más impuestos apoyan con sus votos las propuestas para generarlos, partidos que en lugar de apoyar el emprendimiento y la innovación condenan al país con leyes absurdas que complican la creación de empresa y un desarrollo económico saludable.

 

El Colombiano promedio que es votante de la derecha, dice odiar las políticas socialistas de países como Cuba y Venezuela, pero respalda a un político igual de populista que apela al engaño, que asigna los líderes del país a dedo (Igual que Castro y Chavez), que se enriquece de las arcas públicas, que busca por todos los medios la forma de callar a sus opositores y que promueve un cobro excesivo de impuestos.

Estamos viviendo la época de la Republica Socialista de Colombia, pues el voto de muchas personas esta dictaminado por la opinión de una sola persona o de una congregación religiosa, esas mismas personas votan por fanatismo y no por sentido común; Un pueblo víctima de sus propias elecciones, pues la gente está exhausta de tantos impuestos y aun así el gobierno los aumentara, el presidente hace todo tipo de payasadas menos una buena labor y peor aun es el que dijo X o Y persona (lo mismo que paso en Venezuela con Maduro).

Colombia es un país Socialista, porque la dependencia del mercado colombiano a su estado es abismal, porque el gasto publico exagerado se usa para llenar los bolsillos de funcionarios estatales corruptos, porque el gasto en ciencia, tecnología y deporte es tremendamente escaso, porque la industria colombiana no tiene capacidad para competir con la de países desarrollados, porque la deuda de los ciudadanos con los bancos está llena de intereses tremendamente altos.

Es triste ver que la economía de Colombia está mal en todo aspecto y el estado en lugar de reducir impuestos, recortar gasto estatal, fortalecer la austeridad y crear oportunidades para dinamizar la economía, pretenda que con más impuestos vaya a mejorar la economía, esto lo hizo Venezuela en el pasado, ¿que sigue en Colombia? Un control de precios que termine por crear escases? o una despropiacion a las empresas (Por cierto en Colombia ya existe la despropiacion y se llama Extinción de Dominio).

La Necesidad de Reducir Impuestos

Para nadie es un secreto que entre más impuestos existan en un país más pobre será su población, sin embargo muchos políticos tanto de izquierda como derecha no hacen otra cosa que decir que una reducción de impuestos solo beneficia a los ricos y perjudicaría a los pobres, una gran falsedad y un ejemplo de esto es Colombia, un país que hace poco aprobó una reforma tributaria que aumento los impuestos y complico consigo la economía de los colombianos más pobres, actualmente el país está en medio de un debate electoral y parece que a los políticos les importa una mierda el estancamiento económico pues ninguno propone una reforma que reduzca los impuestos, por el contrario hablan de nuevos programas sociales que significan nuevos impuestos, ninguno busca reducir la pobreza.

En Colombia como en muchas otras naciones los políticos sin importar su tendencia solo les interesa aumentar el poder del estado, en lugar de buscar reducir  la pobreza, actualmente Colombia da risa, muchos piensan que un candidato puede volver el país como Venezuela pero no se dan cuenta que al candidato que apoyan tiene también mucha similitud a Nicolás Maduro (empezando porque es el que dijo otro y carece de méritos), el fenómeno del Uribismo es igual de fanático al Chavismo, no solo eso en la práctica es muy igual, mientras Chaves vendió su país a China y Rusia, Uribe se lo vendió a EEUU, mientras Chávez con aumentos de impuestos perjudico a miles de empresas tanto medianas como pequeñas en Venezuela, Uribe por medio de la DIAN hizo exactamente lo mismo en Colombia.

Colombia está perdida Uribe y Petro son tan opuestos que en el fondo son lo mismo, ninguna de las corrientes que ellos representan busca reducir la pobreza, desarrollar la industria y el emprendimiento, ambas apoyan el estatismo.

Aunque no lo creas lo cierto es que los impuestos perjudican mas a los pobres que a los ricos.

La Reducción de Impuestos es fundamental para el desarrollo de un país, para que los pobres no se queden estancados, nuestra región está llena de gente hundida en la pobreza y personas de clase media sobreviviendo para evitar caer en ella, muchas medianas y pequeñas empresas no han comenzado a producir y ya el fisco está jodiéndolos con un montón de impuestos absurdos, impuestos que además de absurdos se hacen complejos creando costos adicionales como pagar a contadores y abogados, dos profesionales que muchas veces terminan de quebrar una empresa.

Se necesita un sencillo impuesto de tasa única que todos puedan entender sin ayuda de un contador o abogado, un impuesto simple que sea justo para los ciudadanos, con impuestos pequeños todo emprendedor novato tiene más posibilidades de hacer creer su negocio, todo empresario establecido puede dar mejores pagos a sus empleados y todo costo final será más bajo para los consumidores.

 

El Tope del Fracaso Comunista

¿Que tienen en común Cuba y Corea del Norte?: que para evitar que su poblacion abandonen el país, sus gobiernos por cuanto medio sea posible le prohíben a sus ciudadanos abandonar el país, actualmente en Venezuela, su gobierno fiel discípulo de Cuba poco a poco esta haciendo lo mismo, ya sea demorando la expedición de pasaportes o sacando a toda aerolínea del país, si no hay un cambio de gobierno en Venezuela lo mas seguro es que en unos años los Venezolanos no puedan salir de su país si no es saltando un muro. 

Socialismo, Comunismo, Populismo, como sea que se le llame a la ideología que busca abolir la propiedad privada, hacer todo público y brindarle poder excesivo al estado, siempre termina acabando con las libertades de las personas, cerrando a las naciones ante el mundo, generando pobreza y miseria, asi pasó con La Unión Soviética, asi pasa con Corea del Norte y asi pasara con Venezuela si no hay un cambio.

Si un gobierno dice promover la libertad, no tiene porque buscar formas para mantener encerradas a las personas en un país, mas aún si las condiciones de ese país son buenas las personas no tendrían motivo alguno para dejar su país, aquellos defienden el sistema socialista o son unos ingenuos que creen en tierras prometidas e igualdad justa o son unos corruptos envidiosos que no soportan ver a otros en mejores condiciones.

El tope del fracaso comunista, es el punto en que los gobiernos para evitar que su poblacion abandone el pais, cierran las fronteras, trata de traidores a la patria a quienes huyen de su dictadura, esta es la mayor muestra de que el comunismo es la máxima de manifestación de odio hacia la libertad del individuo, esto ya ha pasado y seguirá pasando en todo país  pro comunista, esto es algo que los comunistas aun si quieren hacerlo no pueden ocultar, esta es de los mayores motivos por los cuales el comunismo no se debe aplicar nunca en ningún país.

Intervención Militar en Venezuela

Si hay algo que cualquiera que ame a su país condena es una intervención militar extranjera, esto es de las peores cosas que le puede pasar a un país, pues aun si su gobierno es malo se supone que su pueblo debe ser autónomo y librar su propio destino, para cualquier persona una intervención militar extranjera en su país o en cualquier otro es un acto que no debe pasar, sin embargo en Venezuela no es el caso.

https://twitter.com/AlbertoRT51/status/897218039803981824

Esta encuesta con casi 90.000mil votantes hasta el momento, esta sujeta a un margen de error y quizás hayan algunos votos de personas no venezolanas en ella, pero sin duda alguna por lo menos el 80% de quienes votaron en la encuesta son venezolanos y la gran mayoria de ellos aun sabiendo que esta en riesgo la soberanía de su país dice que apoya una intervención militar extranjera en su país a que siga por el camino en que va ¿porque?

En Venezuela el gobierno totalitario esta haciendo la ley a su antojo, no tiene límites, hay que agregar además que la supuesta oposición democrática, esta llena de cobardes y cómplices del gobierno de Maduro, supuestos líderes que siempre terminan obedeciendo los planes de un gobierno cuya finalidad ha sido joder a su pueblo, el venezolano de pie desesperado por la situación, incapaz de luchar contra un gobierno que tiene a su merced un montón de militares adiestrados e incapaces de pensar por si mismos, viendo que no hay un líder con cojones ni armamento alguno para que los civiles se levanten contra el gobierno, viendo que todas las supuestas sanciones internacionales al régimen y al país hechas con el fin de que caiga el gobierno no sirven de nada, termina deseando una intervención militar extranjera.

Una intervención militar en Venezuela no es la mejor solución de todas, ojala esto no ocurra, pero mas importante es que tanto la supuesta oposición como el gobierno si tienen algo de dignidad hicieran algo por mejorar la precaria situación de su país o si no son capaces de esto pues que dejen a otras personas hacerlo, ojala el pueblo venezolano de una u otra forma logré salir de esa crisis en la cual prefieren ser indigentes en otros paises a vivir como ciudadanos con todos sus derechos en su país.

Ojala muchos de los que condenaron una posible intervención militar en Venezuela propongan una solución mejor, especialmente la izquierda de la región que tanto defiende al Régimen pero que ignora las atrocidades que este comete.

La Crisis de Venezuela

No hay que tener dos dedos de frente para darnos cuenta de que Venezuela esta pasando por una de las peores tragedias de su historia, si bien es cierto que gran culpa de los que sucede es resultado de políticas insensatas por parte del Chavismo, vale la pena mirar mas atrás y analizar que llevo al Chavismo al poder.

Hubo una época en la que Venezuela era el pais mas prospero de America Latina, sólo había abundancia en ese país, pero sin embargo al poco tiempo todo cambió y llegó el Chavismo, pero si el país estaba tambien ¿que paso?, el Chavismo arruino al pais hasta los mismos chavistas saben eso, ¿pero porque llegó el Chavismo al poder? 

El Chavismo llegó al poder prometiendo cosas poco realistas, vendiendo la idea de que le solucionaría los problemas a las clases bajas, las clases bajas como aman que otras personas se hagan cargo de sus responsabilidades creyeron en Hugo Chávez como si este fuera un mesías, Chavez inmediatamente mal-administró los recursos del estado, generando mas déficits, ademas de que impidiendo el progreso de la industria nacional, no solo detuvo el progreso económico sino que tambien hizo mas vulnerables y dependientes a los ciudadanos ante el estado.

El problema de Venezuela es y ha sido desde siempre la mala administracion de sus recursos naturales, esto no solo ocurre en Venezuela ocurre en muchos paises en el mundo, pero en el caso de Venezuela esto se complicó mas debido a la opresión y expropiación a la propiedad privada, por ejemplo en el caso de Colombia, este país al igual que Venezuela subsidia muchas cosas del petróleo, pero a diferencia de Venezuela el pais tiene mas respeto por la propiedad privada, si en Colombia se vulnerara el derecho a la propiedad privada de la forma en sucede en Venezuela lo mas seguro seria que terminaria igual a su vecino, lo mejor que puede hacer Venezuela para enfrentar su problema económico sencillamente es:

• Dejar de hacer que su economía dependa solo del petróleo.
• Permitir la libertad económica, para que sus ciudadanos y extranjeros puedan crear empresas que generen trabajo, productos y servicios.

Los subsidios son malos hacen a las personas dependientes, un subsidio es bueno cuando estimula el emprendimiento, la autosuperación y la innovación, pero si tiene la finalidad de socorrer a cierto tipo de personas solamente hará de estas personas mas dependientes al estado, si Venezuela o Colombia no usaran sus recursos para crear subsidios que solo generan pobreza y corrupcion estatal, y en lugar de eso invirtieran las utilidades de esos recursos en el desarrollo de tecnología, de ciencia y en emprendimiento, quiza seria paises ricos como Kuwait o Corea del Sur.

El Holodomor

Durante los años de 1932-1933 Ucrania vivió algo que sin duda alguna muestra la ignorancia desenfrenada del comunismo, el Holodomor (Gran Hambre en Ucraniano), este si fue un verdadero holocausto, un holocausto fruto de un mal sistema político, fruto de un sistema al que no le importa para nada su pueblo, se trataba de imponer la colectivización de la agricultura a la que los campesinos del inmenso granero del Imperio Ruso se habían resistido en la década anterior, por ello Stalin lanzó una guerra contra los «kulakos», los campesinos propietarios, que en realidad fue contra toda la población real. La hambruna devastó a la población rural y se extendió a las ciudades, mientras millones morían, la URSS exportaba trigo e invitaba a intelectuales franceses o británicos que volvían a sus países elogiando la buena comida de que habían gozado en Ucrania durante una visita guiada por sus anfitriones soviéticos.

Antecedentes

Los niños, las primeras víctimas de este Holocausto

Ucrania, Kazakhstán y la Ciscaucasia fueron las regiones más castigadas desde que Iósif Stalin diseñará planes especiales para estas poco después de su llegada al poder en 1924, las causas fueron diversas, pero la principal fue el inicio de la colectivización forzosa y la llamada “Deskulakización” en 1929 que terminó con la deportación de casi 2 millones de campesinos para colonizar las regiones inhóspitas de Rusia, dejando los campos vacíos de trabajadores cualificados.

Los destacamentos de la Dirección Política del Estado (GPU), practicaron unas requisas de grano y trigo tan abusivas que hacían imposible tener el tiempo necesario y las semillas suficientes para nuevas cosechas, mientras que para un huerto normal la cantidad de grano que debía aportar al Estado era del 12%, para los animales del 25% y para los campesinos o trabajadores el resto del porcentaje de excedentes; en el año 1930 la URSS requisó increíblemente para sus arcas el 30% en Ucrania, el 33% en Kazakhstán y el 38% en la Ciscaucasia, cifra que ascendió exageradamente en 1931 al 41.5% en la primera, al 47% en la segunda y al 39′ 5% en la tercera. Aquella ambiciosa requisa por parte de la GPU marcó a todos esos lugares para que sufrieran una carencia alimenticia y una crisis rural sin precedentes.

La “Ley de las Espigas” decretada el 7 de Agosto de 1932, fue una de las iniciativas para subyugar a todos aquellos que se declararon en contra de las requisas, la normativa preveía la detención y condena de todos los individuos que robaran alguna espiga de trigo o cebada para comer, primero se castigó con prisión a los ladrones, llenándose hasta el tope grandes centros penitenciarios, pero tantos eran los saqueos por encontrar algo de comida que al final se hubieron de implantar tribunales que pudieran dictaminar penas de muerte a los saqueadores. Bajo esta la “Ley de las Espigas” unas 125.000 personas fueron encarceladas y otras 5.400 ejecutadas.

Represiones a campesinos

A pesar de todas las medidas económicas o represivas para acelerar la colectivización y la recogida de las cosechas, las pérdidas de grano eran abismales, el Cáucaso desde Noviembre de 1932 fue un foco de resistencia ante las abusivas colectivizaciones agrarias, los comunistas no pasaron por alto las quejas de este colectivo, especialmente de los ciscaucásicos como chechenos, daghestanos o ingsetios, e iniciaron una dura campaña de deportación, para finales del año 71.236 caucásicos habían sido enviados a campos de concentración llegando la cifra hasta los 268.091 en 1933. En Kazakhstán pasó algo similar cuando miles de kazakos se rebelaron al ver como su economía nómada tradicional era destruida por el poder soviético, ya que habían acabado con el 80% del ganado, lo que derivó también en represiones contra este pueblo mayoritariamente ganadero..

Si las sanciones adoptadas contra los campesinos ya habían sido draconianas, lo peor estaba por llegar, como en el campo se vivía un clima de guerra total entre los grupos agrarios y las tropas de la GPU, tensiones en las que había auténticos asaltos a los almacenes de alimentos, seguidos de una represión violenta por parte soviética en la que se debía aplastar a cada sospechoso en cada casa y en cada aldea, trabajo muy lento y costoso; Stalin decidió poner fin a todo aquello de una vez por todas. La solución fue simple: como exterminar a millones de campesinos mediante la fuerza bruta era prácticamente imposible, se les liquidaría de la manera más rápida mediante una hambre forzosa.

El decreto del Politburó restringió los alimentos destinados a los campesinos que no hubieran cumplido con los plazos de entrega de las cosechas, es decir, la gran mayoría en Ucrania, en el Cáucaso Norte y en Kazakhstan. La respuesta campesina fue sencilla, pues como se les había prohibido comer en el campo, marcharon a las ciudades, sobretodo hacia las ucranianas, las cuales todavía estaban abastecidas, pero los soviéticos lo habían previsto, así que cuando comenzaron a llegar los primeros campesinos a las urbes, el 22 de Enero de 1933, el Partido Comunista de la URSS instauró una de las normativas más polémicas de su Historia: la negación de acceso a los campesinos dentro de las ciudades, tal orden de Stalin condenó a millones de agricultores y ganaderos sin comida, ni dinero, ni hogar, a morir de hambre en medio de la naturaleza, algo que se conocería como el Holodomor.

Conclusión

El Holodomor fue un holocausto fruto de políticas estatales totalitarias, absurdas e inconsistentes, desde el punto de vista lógico es absurdo pensar que la población Ucraniana de esa época pudiese aumentar su producción de granos  sin innovar en tecnología, sin mas semillas, y muchos mas ilógico es pensar que matando a campesinos, estos van a producir mas comida, ¿si hay menos fuerza laboral y si no hay tecnología como quieren que mejore la producción?

Stalin pretendía que los campesinos le dieran toda su producción al estado, esto es algo con lo cual mas de un estatista de seguro esta de acuerdo, pero por favor ninguna persona por mas idiota que sea va a trabajar gratis, sin siquiera derecho a un plato digno de alimento, alimento que necesita para seguir vivo, a simple vista se ve que esta intención de Stalin y de muchos otros políticos de izquierda, es insostenible en todo sentido, pues los campesinos necesitan de las utilidades de su producción para invertir en nuevos cultivos, para alimentarse y demás, si el estado no le deja al campesino conservar nada de su cosecha para volver a iniciar otro cultivo, es lógico que la próxima cosecha va a ser mínima o nula.

Las políticas alimentarias de Stalin se parecen un poco a las de Maduro en Venezuela, pues si bien en Venezuela aun no ha ocurrido un holocausto por hambruna, las políticas del gobierno de Maduro son tan torpes como las de la URSS, como pretende Maduro que los productores produzcan alimentos a un precio "justo" cuando los insumos valen mucho mas que el precio regulado de los alimentos, como pretende Maduro que una persona trabaje en campo a cambio de un sueldo que no le da el dinero necesario ni siquiera para sobrevivir una semana, ¿como pretende Maduro acabar con la crisis alimentaria de Venezuela aumentando los impuestos a los productores?, ojala en Venezuela estudiaran la crisis ucraniana de 1933 para evitar algo parecido.

La producción de alimentos se aumenta invirtiendo en infraestructura y tecnología, capacitando a los productores, permitiendo que estos trabajen en paz, no imponiendo políticas de aumento de impuestos o expropiaciones, como hacen los políticos de izquierda, ojala la humanidad supiera mas acerca del Holodomor para que no se repita algo de esta clase, producto de un estado irracional. 

http://www.eurasia1945.com/acontecimientos/crimenes/holodomor-genocidio-en-ucrania/
http://www.abc.es/internacional/20140309/abci-ucrania-genocidio-stalin-201403091201.html
http://historiaybiografias.com/masacres_humanas10/

Latinoamérica esta girando hacia la Derecha

Después de más de una década del dominio de la Izquierda en América Latina, en los últimos meses hemos visto que la Derecha está recuperando el poder, con las significativas victorias de la derecha en Argentina y Venezuela se está formando un efecto dominó que puede servir para que en próximas elecciones las izquierdas del continente pierdan poder ante las derechas, hoy en Brasil y Ecuador lo que abundan son manifestaciones y deseos de juicio político a sus presidentes de izquierda, muestra de que cada dia la izquierda está más debilitada, y no es gracias a una excelente derecha, esto es gracias a sus malas políticas administrativas.

La derrota de la izquierda sin duda es algo que se debe celebrar en toda la región, pero sin embargo siempre existe el ciclo rotativo entre la izquierda y la derecha, la derecha hace las cosas mal votan por la izquierda, la izquierda hace las cosas mal se vota por la derecha; Que bueno seria que de una vez por todas este ciclo se acabara, que hubiera unión en los pueblos y sentido común que promueva la búsqueda de soluciones y no discusiones absurdas como se promueve  bajo el ciclo izquierda-derecha (que se acusan mutuamente de los males de la sociedad).

• ¿Cómo lo logramos?

Mientras las personas busquen soluciones en creencias o ideologías persistirán los conflictos, generalmente muchos cometen el error de creer que algo va a solucionar todas sus necesidades tanto individuales como grupales, esto es un error pues esta creencia sólo crea dependencia en las personas, las soluciones solamente se obtienen cuando se buscan, no esperando que algo o alguien las traiga mágicamente.

Las soluciones deberían estar primero que todo, la gente muchas veces cuando discute por ideas o creencias se olvidan de que lo que importa es solucionar algún problema, la gente tiende solamente a preocuparse por dejar callados a sus opositores y se olvidan que lo que se necesita es la solución a determinado problema, esto pasa con las ideas de izquierda y derecha, se culpan mutuamente de los problemas de la sociedad, pero ninguna de las dos busca soluciones.

Sentido Común es lo que necesitamos, sencillamente saber que no necesitamos aparentar tener la última palabra, sencillamente tener una solución viable y la voluntad para ponerla en práctica, y si otra persona tiene una solución más efectiva admitirla con humildad, pues en el mundo necesitamos buenas soluciones no ganar debates.

Latinoamérica está próxima a repetir un ciclo, la derrota de la izquierda en la región es una oportunidad para que no se repita más este ciclo, para que en nuestra política haya más sentido y bien común, menos divisiones, fanatismo y violencia.

Hacerle la guerra a la Industria, algo estúpido

Si algo puede mostrar el triunfo o el fracaso de una ideología, de un sistema social o creencia, es su aplicación, poner algo en práctica para saber si es bueno o malo es lo mejor que se puede hacer para ver si esto vale la pena o no, actualmente una parte de la teoría socialista venezolana que trata de hacerle la guerra a las industrias está demostrando que no vale pena que esta sea aplicada, sus actos demuestran por si solos que cuando un estado se obsesiona con hacerle la guerra a la industria, quien sale perdiendo es el pueblo mismo.

Es cierto que el estado debe tratar de mantener unos precios justos y evitar la competencia desleal. pero también es cierto que este en lugar de satanizar a la industria debe por el contrario promover y facilitar el emprendimiento y la innovación, es absurdo que un estado piense que lograra precios justos con prácticas como:  

• Nacionalizar empresas privadas
• Aumentar impuestos excesivamente
• Querer sobre-controlar el mercado
• Culpar a los empresarios de una mala gestión
• El proteger ilimitadamente la industria nacional (Próximamente explicado en un articulo)

A cualquier país del mundo lo que le conviene es que cada día nazcan empresas y que estas tengan posibilidades de poder competir en el mercado, entres más empresas existan en el mercado mejores precios habrá para los consumidores, más oportunidades de empleo, más poder adquisitivo para las personas, mas variedad de productos para que los consumidores tengan más opciones para elegir, un mercado mas amplio genera más innovación y por ende mas desarrollo tecnológico; Logicamente el mercado no debe ser del todo libre el estado debe trabajar para evitar la competencia desleal, debe velar porque la industria sea amigable con el medio ambiente y que fomente programas en pro del desarrollo social sostenible. 

Un estado no debe buscar enemigos, por el contrario debe tratar de tener aliados en todo sentido, sean gobiernos extranjeros, el mercado, el pueblo mismo y demás, los estados que fomentan la guerra hacia el mercado, un grupo social o cualquier otra cosa, son estados que no saben gerenciar y que tapa su mala gestión por medio de escándalos.

El Oportunismo una gran debilidad de la Democracia

La democracia aunque en teoría como muchas cosas tenga buenas intenciones, los factores humanos como la corrupción y la ignorancia siempre le impedirán que logre un bien común, una de las principales cosas que degradan y dañan la democracia es el oportunismo, lo que rodea toda idea (independientemente si es buena o mala para empeorarla) de personas que jamas les ha interesado colaborar a un bien común si no que solo les interesa tener un cargo o contrato para poder enriquecerse fácilmente,  por lo cual algo que tenga oportunismo esta condenado a caer en la corrupción. 

Miles de gobiernos si han caído en la corrupción y en la negligencia ha sido por el oportunismo, por ejemplo: Simón Bolívar y Francisco de Miranda tuvieron grandes ideas para América Latina pero permitieron que Masones y otros grupos oportunistas les acompañasen en el proyecto de independencia arruinando los ideales de libertad para crear un lucro para unos pocos arruinando incluso la moral de los mismos Bolívar y Miranda, quizas Hugo Chavez antes de llegar a ser presidente de Venezuela pudo tener buenas intenciones pero se rodeo de un circulo de oportunistas que terminaron haciendo de las buenas intenciones formas de robar al estado, Adolf Hitler también tubo la mala suerte de rodearse de oportunistas que abusaban de su poder para delinquir y vengarse de enemigos a sus espaldas arruinando muchos proyectos de la Alemania de la época; No hay buena intención que se pueda lograr cuando hay oportunismo en el medio esta las convierte en corrupción y otros males sociales. 

Un oportunista nunca le interesa un bien común,
solo quiere poder sin importar lo que cueste

Un oportunista jamas sera fiel a quien le extiende la mano, si alguien pretende que un oportunista estará siempre fiel a su lado se equivoca, por ejemplo: cuando Alvaro Uribe dejo la presidencia de Colombia dejaron de estar a su lado muchos oportunistas para seguir robando al pais al lado del presidente de turno, cuando Peron termino su gobierno en Argentina muchos de quienes lo acompañaron dejaron a un lado sus ideas de gobierno para seguir en puestos estatales junto con el nuevo gobierno; Hay miles de casos de la vida común que todos vivimos cuando nos traiciona un oportunista por que dejamos de serle útil, por ello sabemos que un oportunista no tiene nada de beneficioso para los proyectos o personas que acompaña.

Lo peor que puede hacer alguien es repetir un error, y quienes saben de que alguien es oportunista y le vuelven a dar una oportunidad, terminaran perdiendo todo control y estando en sus manos, por ejemplo Bachelet en Chile al estar pidiendo apoyo de los comunistas chilenos terminara estando a su merced, perdiendo toda autonomía en su gobierno, como le pasa a todo político que llega al poder con apoyo de oportunistas no podrá hacer nada sin permiso de quienes lo pusieron en el cargo.   

El Oportunismo es como un cáncer que degrada todo lo que toca, si se quiere hacer un bien común en definitiva se le debe dar espacio al sentido común y no al oportunismo, pues lo que se logra con oportunismo se va tan rápido como llega, ningún verdadero logro se dio con oportunismo, siempre quienes recurrieron al oportunismo fueron y serán traicionados por el mismo, pagando muy caro el costo de su ayuda.

La Forma en que la Izquierda se aprovecha del deseo de Bien Comun

La sociedad ha tenido grandes figuras que han luchado ejemplarmente para lograr una mejor sociedad para todos, personas dedicadas a cualquier profesión desde filósofos hasta simples obreros, tan grande fue su lucha por una mejor sociedad que sus nombres inspiran y atraen simpatizantes, por eso es que desgraciadamente muchos utilizan sus nombres para engañar a otros, antes muchos ídolos solamente eran usados para engañar por medio de distintas sectas religiosas, pero ahora con el gran aumento de la desigualdad social y la falta de oportunidades muchos de tendencias de Izquierda pro Comunistas y con la falta de credibilidad de sectas religiosas gracias a la explotación sin limite de muchos iconos de la sociedad, ahora quienes estafan a la gente están explotando la imagen de otras personas, se concentran mas  en usar imágenes de personas como Jorge Eliecer Gaitan, Mahatma Gandhi, Friedrich Nietzsche, entre otras para hacerlas para pasar como lideres de izquierda para así aprovecharse de ilusos que caen en un fanatismo pro comunista porque desean una mejor sociedad pero quienes les venden la izquierda no les permiten ver mejores alternativas y los hacen fanáticos de ideologías que miles de veces han terminado en genocidios.

Caer en el fanatismo de las ideas de izquierda es tan perjudicial como el fanatismo religioso, hoy miles de jóvenes son engañados por personas que solamente les interesa convertirlos en clientes fieles de productos pro izquierda, haciéndoles creer cosas como: Alguien que porte una camiseta del Che Guevara es un revolucionario, las ideas de Marx son la solución a las injusticias del mundo, Todo los que han luchado por su pueblo son Socialistas, una mascara hará notar nuestra indignación; Todas esas creencias que algunos aprovechados hacen que crean las personas fanáticas que terminan volviéndose  ¨Mamertos¨  son irónicamente  todo lo contrario para una sociedad de izquierda dado a que terminan creando un mercado de productos para esos fanáticos.

Hay muchos lideres actuales y del pasado que lucharon con sus actos y filosofías por una sociedad mas justa en todo sentido, pero nunca jamas ninguno de ellos dijo ser de izquierda e inclusive muchos aborrecían la forma en como las ideas de izquierda manipulaban a las personas para crear desorden en la sociedad, un ejemplo notorio de eso fue Friedrich Nietzsche y Voltaire, por lo cual es totalmente falsa la idea de que todo aquel que desee un bien común es comunista o socialista.

Hoy la izquierda a nivel mundial trata de dominar muchos pueblos prometiendo esperanza e igualdad, hoy la izquierda no le importa abusar de los nombres de grandes figuras para llegar a los pueblos, un claro ejemplo de como la gente de izquierda no respeta los nombres de grandes personajes es como en Venezuela las personas de tendencia comunista usan el nombre de Jesús para agrandar la imagen de Hugo Chavez y hacerlo ver como un dios, hoy miles de personas en Venezuela no ven los problemas de su pais gracias al culto fanático que se ha creado en torno al fallecido líder Hugo Chavez; Marx una vez dijo que la Religión es el opio del pueblo, ahora parece que el opio de muchos son las ideas de izquierda.

Un buen líder no podrá hacer un buen trabajo rodeado de oportunistas

Muchas veces grandes sueños de grandes personas terminan arruinados gracias a traidores u oportunistas que fingieron darles su amistad solamente con el fin de sacar un provecho a su causa, cuando Jesús formo a sus fieles siempre lucho y rechazo a esos oportunistas a los que llamo fariseos y por ello el cristianismo se expandió sus primeros  años después de que en el mismo se dejaron entrar fariseos fue cuando se corrompió y expandió males por toda Europa y el Medio Oriente, desafortunadamente aun en nuestros días las enseñanzas de Jesús siguen siendo manipuladas para los intereses de muchos oportunistas.

Esto es lo que terminan siendo los buenos lideres
cuando se unen con los fariseos controladores del
sistema

El caudillo chileno Jose Miguel Carrera también es otro ejemplo de como un sabio hombre con buenas intenciones puede terminar cometiendo terribles errores contra sus proyectos cuando esta rodeado de hipócritas, gracias a esos hipócritas fue que este hombre no pudo liberar su nación de grupos masones.

Estando en Venezuela se puede constatar que el fallecido líder Hugo Chavez amaba a su nación y era una persona sencilla, aunque logro buenas cosas por su país como mejores condiciones laborales o el programa de computadores con sistema operativo CANAIMA para los niños venezolanos, muchas de sus buenas intenciones terminaron en corrupción, apego por el poder y censura a la prensa imparcial; Si estas intenciones terminaron mal fueron en parte a que Chavez se rodeo de oportunistas que fingían seguirlo a cambio de puestos públicos o favores del estado.

Es mas difícil luchar por un ideal cuando no se tiene ayuda de fariseos pero es mas satisfactorio y cuando se triunfa el triunfo vale la pena no como las revoluciones donde los oportunistas participaron, porque siempre lo que esta libre de fariseos es lo que de verdad mejora el mundo. 

Realizar pactos con hipócritas oportunistas para lograr un buen ideal no es una forma para el triunfo del mismo, dado que al corromper ese ideal este termina siendo una cosa mas del sistema de esos que fueron llamados fariseos, los buenos propósitos jamas surgirán si se introducen en una sociedad de la mano de los fariseos, por ello cuando nos aliemos con otros para lograr un ideal se ha de procurar que no haya oportunismo porque si hay este automáticamente se desplomara la fortaleza del ideal.  

Tener cuidado de quienes aparentan ser débiles porque su poder es desconosido

Un sabio dicho dice ¨señor cuídame de las aguas mansas que de las turbias me protejo yo solo¨ esto de verdad le es útil analizar a personas que subestiman o abusan de quienes aparentan ser los indefensos, porque muchas veces son esas personas que aparentan inocencia quienes mas poder o astucia poseen, voy a contar una historia la cual puede ayudarme a explicar esto: 

- Una vez unos jóvenes se burlaban de un chico porque creían que no era capaz de asimilar que una moneda de 500 valía mas que una de 200, siempre le daban a escoger al chico entre una moneda de 200 y otra de 500, le decían que cogiera la de mas valor, el cogía siempre la de 200 y se marchaba, los jóvenes se burlaban porque creían que no sabia que la moneda de 500 era de mayor valor, una vez un señor paro al chico y le dijo -oye la moneda de 500 es la de mayor valor-, el chico le respondió: ya lo se lo que sucede es que si llego a coger la moneda de 500 no volverán a darme la posibilidad de escoger entre ambas monedas, mientras coja la moneda de 200 siempre tendré una moneda fija.

El relato anterior sirve para que nos demos cuenta de como muchas veces los inteligentes le sacan provecho a los ignorantes haciéndose pasar por ignorantes y haciéndoles creer que son mas listos que ellos, esto nos muestra que debemos tener humildad y respeto ante los otros porque si no puede que nuestras malas conductas y malos valores terminen haciéndonos cometer graves errores.

Los Judíos un ejemplo fiel del poder que alguien,
puede tener actuando como victima

Un ejemplo mas amplio sobre la importancia de no dejarnos engañar ni creer en que otros son débiles es la sociedad Judiar  durante siglos dio a pensar que era una comunidad de personas expulsadas de sus tierras, desplazados y humillados, gracias a su imagen de ¨no romper ni un plato¨ lograron hacerse de un gran poder en todo el mundo, abusaron de este poder y corrompieron varias sociedades, por ello es que en el pasado cuando los pueblos descubrieron como pasando por inocentes lograron tanto poder, los Judíos fueron expulsados de España y Rusia en la edad media, de Alemania hace mas de 70 años y actualmente hay que reconocer que pueblos como Venezuela se han ido convenciendo de que los Judíos no son las victimas como tratan de hacer creer, muestra de ello es como el fallecido presidente Hugo Chavez trataba a los quienes creía que deseaban el mal de su pueblo como ¨sionistas o pro judíos ¨; Hoy con ver las atrocidades de Israel hacia varios pueblos Árabes podemos darnos cuenta de como han logrado por medio de ¨caritas de yo no fui¨  hacer mal a sus enemigos sin que alguien pueda manifestarse en su contra.

Hoy muchas de las personas que dieron una imagen de mansos son quienes mas tienen en medio de la corrupción a varios pueblos, por lo cual nos muestra la necesidad de ser siempre precavidos no solo con quienes muestran rudeza sino con parecen buenos, porque las personas mas peligrosas son quienes aparentar ser buenas para ganar la confianza de las personas y de pueblos enteros, también es necesario que como sociedad tengamos humildad y respeto de toda persona porque cuando alguien se cree superior a otros puede terminar siendo victima de ellos.

¿COMO CHAVEZ SE MANTIENE EN EL PODER?

Chavez se a mantenido en el poder en Venezuela por una razón,  El secreto para que Chavez este en el poder en Venezuela es que aparenta defender a los pobres, pero al tiempo impide que salgan de la pobreza, pues a el le conviene al igual que todos los dirigentes corruptos que la gente no tenga oportunidad alguna de estudiar para que ignoren sus derechos y se conformen con cualquier limosna que les den a cambio de lo que merecen realmente.
Desgraciadamente es así como muchos lideres en el pasado y la actualidad se ganan el amor de su pueblo haciéndoles creer que les dan todo e impidiendo que vean mas allá.
A Venezuela como ha muchos otros países del mundo sus lideres los han privado del conocimiento y al no haber conocimiento la calidad de vida car haciendo que nazca pobreza, guerra hambre entre otros problemas de una nación.
Lo mejor para toda nación es que se eduque, nunca se debe tolerar una actitud como la que tiene Chavez con su pueblo, un gobernante nunca debe privar a su nación de la educación, ni el pueblo debe tolerar esto pues si tolera esto estará cometiendo uno de los peores errores de su historia.

3 años después del Fraude del Nobel

Ya casi después de 3 años de que Obama gano el premio nobel de la paz sin tener merito alguno para merecerlo todavía hay personas quienes, lo merecerían mas que el, personas que luchan por su sociedad pero no tienen el poder de Obama para comprar este premio, Hitler y Stalin estuvieron seleccionados para ganarlo, pero por lógica no podían ganarlo, al igual Obama que lidera unas guerras sin causas en Iraq e Afganistán, es triste ver como premios como el novel no sean por merito, sino por interese, pues para dar ejemplos de otros premios en decadencia cave decir el premio por libertad de periodismo que se le otorgo a Hugo  Chavez, o el premio Confucio de paz que se le otorgo a Vladimir Putin en China.
Es triste  ver como en nuestra sociedad no hay reconocimiento a las verdaderos Héroes, y en vez de ello se otorguen a cambio de intereses entre unos pocos, este factor que se llama en algunos países latinoamericanos, rosca, es el culpable de que las roscas o palancas predominen ante la meritocracia, el culpable de que hay corrupción y muchos otros males.
Sin duda nosotros el pueblo, que somos los que de verdad sabemos quienes luchan a diario por las injusticias y por los demás, somos quienes sabemos quien merece estos premios, así que lo mas justo para elegir estos premios debería ser que fueran votados y no seleccionados por un mínimo grupo de personas que no conocen en carne propia las injusticias que hay en este mundo.