Hay que Prohibir los Comparendos en los Retenes Policiales

Una de las formas en que mas se da la corrupción y el abuso policial es por medio de los retenes, muchos ilegales pero como lamentablemente un ciudadano de bien esta obligado a detenerse cuando uno o mas policías dándole la orden de estacionarse (según el Código de Policía no detenerse en un reten cuando el policía nos lo indica autoriza a los policías a perseguir nuestro vehículo o incluso dispararnos de ser el caso), estos retenes se han vuelto una forma despiadada de robar a los ciudadanos con sobornos de alto valor con tal de que sus vehículos no sean decomisados o se aplique un parque que si bien algunas veces se aplica con justa razón otras veces los policías buscan cualquier pretexto para despojar a los ciudadanos de dinero.  

Dejando aun lado las veces en las que un ciudadano es robado en un reten, las veces en las que por desgracia su vehículo es llevado en grúa es un robo aun mas grande, un robo en el cual los policías y el de la grúa obtienen muchas ganancias de este abuso, si algo se vio en el tiempo de la cuarentena era esta clase de robos por parte de la policía hacia transportadores que abastecían una ciudad paralizada, ¿como querían que una persona reparara su vehículo o comprara los seguros correspondientes si todo el comercio estaba obligado a cerrar?

Sin duda alguna los retenes son una fuente de corrupción policial muy incontrolada, por lo cual como se trata de proponer soluciones viables y no solo tratar de destruirlo todo seria bueno que los retenes se reformaran de la siguiente forma:

• Los oficiales de policía que hagan un reten no deben estar autorizados a expedir ningún comparendo, pero si deben a través de un dispositivo tecnológico informar a una plataforma gubernamental el estado del mismo, como ya los oficiales cuentan con un dispositivo que verifica que el carro tenga los seguros de ley y la tecnomecanica, esto no es algo difícil de implementar, ya una vez en caso del carro tener alguna falla que el ciudadano disponga de 15 días para reparar su vehículo y llevarlo a un organismo departamental de transito que corrobore que el vehículo esta en perfecto estado para transitar o no, ya si pasados esos 15 días el ciudadano no reparo su vehículo que la plataforma genere un comparendo al mismo, esto no es imposible ni difícil con la tecnología actual, en caso de que en el reten se corroboren que no tienen el Soat o Tecnomecanica igual que se reporte esto a la plataforma y si en 24 o 48 horas el ciudadano no ha comprado ese seguro o ha pasado la revisión tecnomecanica igual que se proceda a aplicarsele un comparendo.

La propuesta anterior no es perfecta, quizá le falten retoques pero con esta se evitaría en un alto porcentaje los robos que hacen los policías de transito a los ciudadanos, con esto ya no tendrían motivos para hacer retenes ilegales, también se acabaría el cartel de las grúas, los policías podrían hacer un trabajo mas profesional y habrían muchos menos motivos para que pudiera darse una confrontación verbal o física entre un ciudadano y un policía.

Esta propuesta no es perfecta pero es mucho mejor que no hacer nada, que ser un lambon ante la policía nacional o quemar propiedad publica, estoy seguro que estas clases de propuestas pueden ser muy útiles para reformar la Policía Colombiana.

¿Que Proponen los Violentos y que Planean Hacer si lograsen lo que desean?

Muchos critican una actitud neutral o conocida popularmente como "tibia" en momentos de euforia y tensión, si bien son criticas con argumentos validos lo cierto es que es mejor ser un tibio a un extremista, en estos días estamos llenos de indignación, lo que abundan son personas que debido a abusos e injusticias han adoptado una actitud violenta y extrema en contra al gobierno de turno y las autoridades, algo que es comprensible pero lastimosamente esas personas están creando una violencia mal dirigida pues en lugar de atacar a los verdaderos culpables del malestar social están perjudicando al mismo pueblo dañando infraestructura publica.

¿Romper un semáforo o quemar un bus evita un abuso policial? En lo personal no sabia que los semáforos y los buses fueran quienes dieran ordenes o establecieran leyes que los policías deban hacer cumplir, si desean que ya no hayan mas abusos policiales pues vayan tras los que reforman las leyes, pero enserio ¿creen ustedes que aquellos que están a favor de la destrucción del transporte publico y la infraestructura de la ciudad gobernarían mejor que los actuales gobernantes?, no justifico al gobierno actual y de hecho me opongo firmemente a muchas de sus políticas pero no se necesita tener algo de educación para saber que alguien que genera caos y destruye infraestructura publica seria un gobernante igual o peor a los actuales.

Es cierto que la independencia no se logro con marchas pacificas, que la revolución francesa comenzó con la destrucción de la Bastilla, que Jesús restauro el templo atacando a los mercaderes que lo ocupaban, que ningún bando vencedor en cualquier guerra haya ganado de con abraza-tones y flores, la violencia algunas veces es el ultimo recurso, pero para que la violencia logre algo bueno debe ser bien enfocada, los héroes de la independencia atacaron al gobierno del virrey jamas dañaron los medios de transporte que usaba el pueblo en la época, en la revolución francesa se destruyo el palacio de gobierno del rey jamas la infraestructura publica de la ciudad que el mismo pueblo necesitaba, Jesús en ningún momento ataco los bienes públicos solo a las personas que para el estaban pecando, si quieren un cambio de gobierno esta bien pero procuren que ese cambio sea para bien no que genere un caos sin sentido.

Si ser tibio es rechazar la violencia mal dirigida, rechazar desperdiciar dinero de impuestos en malos policías o reparaciones a la infraestructura publica y la ignorancia colectiva pues somos tibios, claro esta mal ver que las cosas no van por buen camino y quedarse diciendo ni lo uno ni lo otro, esto es una posición simplista que no soluciona nada, seamos de esos tibios que no caen en los extremos, que son sensatos y proponen soluciones sin odios o fanatismos algunos, veo muchos que apoyan la destrucción de los vienes públicos pero que no proponen nada para evitar los abusos policiales,  les tengo una pregunta a estas personas ¿si lograsen que el gobierno actual renuncie a quien ponen a cargo y si lo pusieran dejarían de protestar violentamente?, hace pocos años en Bogota cuando gano la alcaldía un líder de izquierda que particularmente es popular entre muchos lideres sindicales y promotores de protestas llamado Gustavo Petro, el tiempo que estuvo de alcalde también hubieron marchas y protestas de toda clase muchas lamentablemente violentas que dañaron la infraestructura publica, quienes defienden la violencia mal aplicada ¿creen que si Petro fuera el presidente o algún otro que tenga apoyo de los actuales protestantes el país cambiaría? lo mas seguro es que si Petro fuera el presidente de Colombia habrían muchos inconformes con sus políticas, las protestas violentas seguirían y un sin fin de problemas mas, como tibio en lo personal nunca he apoyado la destrucción del sistema publico y pues la historia reciente muestra que esta no ha logrado nada bueno.

Antes de iniciar una violencia injustificada porque no mejor analizan el sistema judicial del país miran sus puntos débiles y diseñan una reforma estructural que de mas libertades y acabe con muchas leyes que generan abusos policiales, antes de incitar una violencia injustificada porque no apoyan propuestas como la consulta anticorrupcion que se realizo para frenar muchos abusos de quienes están en el poder (muchos de los que hoy promueven el vandalismo en su momento se negaron a apoyar esta consulta), si ya se llega a un punto en el que solo con violencia se puede reformar este país pues que esa violencia sea contra quienes crean las leyes, contra quienes quieren acabar la industria nacional, los paramos, la selva y se roban las elecciones, pero teniendo un plan bien estructurado de que hacer una vez se deponga del poder a los tiranos actuales para no terminar con un gobierno peor, pues es estúpido creer que incendiando buses y semáforos a lo loco se va arreglar un país.  

 

Menos Leyes Abusivas para Menos Abusos Policiales

Si algo estamos viendo es que no importa el país que sea, los abusos de autoridad por parte de la Policía es algo que puede ocurrir en cualquier momento, abusos injustificados y muchas veces excesivos que violan los derechos de los civiles, derechos tan básicos como el derecho al trabajo o la libre expresión, pero ¿cual es el causante de estos abusos policiales?

Hay muchos factores que generan este problema social que tales como la falta de educación de los policías o las provocaciones de parte de algunos ciudadanos, pero principalmente se puede decir que son las leyes las que crean las condiciones para abusos, leyes injustas, malpensadas e innecesarias.

Es absurdo que hayan leyes que penalicen el trabajo ambulante en un país donde hay bastante escasez de ofertas laborales, es absurdo que se moleste a una persona por estar en la calle a horas de la noche en una ciudad en la cual los trancones son constantes, es absurdo que se le prohíba a un negocio atender clientes por no tener un pico y cédula del día cuando dicho negocio se encuentra vació, es absurdo que un policía tenga la protestad de saber que condiciones debe tener un vehículo para transitar o no.

Con las actuales cuarentenas son muchas las leyes absurdas que han dado mas poder a la Policia en todo el mundo, esto sin duda alguna ha generado menos derechos a los ciudadanos y desatado un aumento de los abusos policiales, esto es una muestra clara de que los abusos policiales mas que por tema de cultura son fruto de las leyes, aunque es comprensible que muchas leyes se generan con buenas intenciones, lo cierto es que terminan desatando mas problemas que soluciones, las leyes no garantizan que alguien se porte bien, muchas leyes solo crean burocracia, abusos estatales e injusticias.

Si reducimos el numero de leyes y mejoramos nuestros sistemas educativos, disminuirán en gran medida los abusos policiales, pues al no haber una ley que proteja o de razón para que los policías apliquen procedimientos que puedan terminar en abuso, sencillamente no van a tener como abusar de la gente, es mas al final de cuentas las únicas leyes que deberían existir deberían resumirse solo en: No robar, no matar, no contaminar el medio ambiente y respetar los derechos de los demás; Las demás leyes sobran, las demás leyes solo se prestan para crear problemas.

A menos leyes menos gastos estatales mal aprovechados, mas recursos para la educación y menos impuestos, si queremos acabar los abusos policiales debemos tener esto en cuenta pues una cosa es segura ninguna ley o procedimiento judicial evitara los abusos policiales, solamente el quitar leyes absurdas que le confiera poder injustificado a la policía junto con una mejor educación tanto para ciudadanos como para policías ayudara a que quizá alguno día no hayan ningún abuso policial.

Esta clase de abusos existen gracias a leyes absurdas que atropellan a la gente mas humilde

Los Derechos del Vendedor Ambulante

Hay pocas cosas en las que las personas de derecha y de izquierda, pro capitalistas y pro comunistas, socialistas y libertarios, están de acuerdo, pero si en algo concuerda una persona de las mencionadas anteriormente que sea sensata, con una persona que piense contrario a ella pero tambien con sensata es: Los Vendedores Ambulantes tienen derechos que deben ser respetados.

Los derechos de los vendedores ambulantes son de las pocas cosas en las que coinciden muchos promotores de la izquierda y la derecha, ya sea por derecho al trabajo, por apoyo al emprendimiento, libre competencia, igualdad de oportunidades, en fin en todo discurso político sea de izquierda como de derecha, los oradores buscan la forma de decirle a los vendedores ambulantes que tienen su apoyo, pero una vez llegan al poder, lo que hacen es joder a esos vendedores con sus políticas absurdas.

Es cierto que los vendedores ambulantes muchas veces perturban el espacio público y que de cierta forma son competencia desleal para los vendedores que pagan arriendos e impuestos en locales, pero con un buen sistema de ordenamiento territorial junto con cultura ciudadana y con una economía donde abunde el adquisitivo, los vendedores ambulantes no son problema ni para otros vendedores ni para el espacio público; Por ejemplo: 

Un factor que hace que la delincuencia sea alta, es el
comercio informal.

• Al frente de un negocio como McDonald's hay un puesto ambulante de hamburguesas y refrescos, ni McDonalds ni el negocio ambulante quebrarian en una economía diversa, pues algunos gustaran del McDonalds mientras otros del negocio ambulante, puede que sea por ahorrar dinero que escojan el negocio ambulante o por una primera cita que escojan el McDonalds; Pero siempre ambos negocios tendrán clientes. 
• En Estambul existe el Gran Mercado, en este se encuentran tanto vendedores ambulantes como establecimientos comerciales, pero ambos venden sus productos, algunos clientes por economía compran a los vendedores ambulantes, mientras otros por garantía compran en los establecimientos.

Aunque muchos llamen como informalidad al comercio ambulante, lo cierto es que este comercio genera miles de empleos, mueve la economía y es muy necesario sobretodo en paises en vía de desarrollo como los latinos, es cierto que en muchas ocasiones los vendedores ambulantes no le ofrecen garantía a sus consumidores, o en algunos casos venden alimentos sin condiciones higiénicas adecuadas, pero tambien es cierto que en un mercado lleno de consumidores que tienen muchas opciones para escoger sus productos, el vendedor que no ofrece calidad en su mercancía quiebra, un vendedor ambulante si quiere que su trabajo no se acabe tiene que vender productos con calidad e higiene, para saber esto no necesita que un gobierno le diga algo.

Cuando se violan los derechos de los vendedores ambulantes se violan tambien los derechos de los consumidores, pues afecta su derecho a consumir libremente, es cierto que los vendedores ambulantes deben tener responsabilidades como el tener productos con calidad y cuidar el medio ambiente, pero cazarlos como si fueran personas peores que los criminales solo genera desempleo, delincuencia, inseguridad y precios altos.

Ojala los politicos tanto de derecha como izquierda que dicen estar a favor de los vendedores ambulantes, los ayuden o siquiera respeten su trabajo, además de que influyan a las autoridades policiales para que estas persigan delincuentes y no personas de bien que solo intentan ganarse el pan de cada día honradamente. 

Mas que castigar el Pasado, la Ley debe prever el Futuro

Las leyes desde el comienzo de la humanidad poco han evolucionado, están diseñadas para castigar actos del pasado, mas no para evitar delitos a futuro, peor aun, antes cuando se cometía un delito el castigo era inmediato y ejemplar, desde un castigo en plaza pùblica hasta la pena de muerte, hoy sobretodo en los paises Latinoamericanos, se comete un delito y aun con pruebas o captura en flagrancia el pésimo sistema deja ir a los criminales impunemente, con excusas como la falta de pruebas, falta de denuncias o vencimiento de términos.

La ley cada dia es mas inservible, pues cada día esta es más incapaz tanto de prever el futuro como de tornar al pasado, en gran parte porque la ley se a vuelto algo que no tiene nada que ver con la educación, la ley y la educación deben trabajar de la mano para que se eviten cualquier cantidad de males a futuro, ninguna ley será útil si no fue estructurada con educación, solamente con una buena educación cualquier ley puede funcionar. 

Sin embargo aun con una buena educación y con un buen sistema de leyes tanto en la aplicación como en su estructuración, hay que tener en cuenta que siempre habrán personas que violan la ley incluso si no tienen necesidades, por lo tanto también hay que castigar, por lo cual la justicia debe ser efectiva, no tiene sentido esperar que un juez dicte una sentencia cuando el delincuente fue capturado en flagrancia o ya tiene historial delictivo, si este es el caso pues las leyes deben castigarlo de forma rápida y ejemplar.

Las leyes deben ser simples, simples de forma que sea fáciles de interpretar y aplicar, pero a la vez deben abarcar los temas más complejos de la sociedad, para que así se eviten toda clase de crímenes en futuro plazo, si las leyes no son capaces de prever el futuro entonces las leyes no aportan nada para que una sociedad sea segura y justa.

Si no sabes el porque de una orden, no tiene sentido Obedecer

Una de las cosas que más han llenado a la humanidad de desgracias ha sido la obediencia, la obediencia en si no se puede definir como algo bueno o malo, por lo tanto no se puede decir que obedecer es malo, nuestra sociedad necesita reglas que hay que obedecer para garantizar orden y paz, el problema por ende no es el hecho de obedecer, el problema es obedecer sin saber qué es exactamente o que fin tiene lo que estamos obedeciendo.

¡Si vas a obedecer algo, averigua qué fin tiene lo que estas obedeciendo!, quizas las personas que mas daño han hecho en el mundo son las que han obedecido sin saber cuál era el fin de la orden o mandamiento que obedecían, estas personas han protagonizado masacres, deforestaciones y muchas más calamidades, gracias tanto a su ingenuidad como a su ignorancia, estas personas en el fondo no eran malas, por el contrario pensaban que con el solo hecho de obedecer a alguien ganaban una especie de cielo, por ello es un gran peligro obedecer sin antes saber cual es el fin de la orden que estamos obedeciendo.

Las personas que ciegamente obedecen a otros entre más obedecen peor son tratados, los manipuladores jamás quieren a nadie, si lo hicieran ayudarían a las personas a ser libres mas no las utilizarian como marionetas, esto no quiere decir que cualquier persona de la que recibamos una orden sea un manipulador, pues un manipulador promete y promete pero nunca cumple, un manipulador jamas dice el porqué de las cosas, en cambio si alguien que no tenga malas intenciones desea que se obedezca una regla u orden, explica el porqué de esto, da opciones que le permiten a la persona ser libre o no para seguir dicha orden (esta persona luego es responsable por lo que conlleva su decisión), además de que esta abierto a modificar reglas u órdenes con el fin de diseñar algo que de mejores resultados.

Obedecer no es malo, desde que se sepa que estamos obedeciendo, qué fin tiene y sobretodo siempre y cuando tengamos libertad para decidir si obedecemos o no y para proponer algo mejor, muchas veces solamente cuando obedecemos aun maestro aprendemos algo, si los hijos no obedecieran a sus padres ninguna familia funcionaria, obedecer gustenos o no a veces es necesario,  pero jamás había sentido en obedecer algo que no sabemos qué fin tiene, por sentido común antes de obedecer siempre hay que saber cual es el fin de lo que quieren que obedezcamos; Obedecer no implica que dejemos de pensar, por lo contrario siempre que tengamos que obedecer necesitamos pensar más porque el ser es más libre por lo que piensa y reflexiona que por lo que hace. 

Castigos Indígenas ¿Una alternativa viable para juzgar delincuentes?

Hoy para nadie es un secreto que la impunidad reina en la justicia latinoamericana y no necesariamente por culpa de las autoridades policíacas, pues muchas veces así estas cumplan con su trabajo de capturar criminales, los fiscales y jueces los dejan libres sin ningún castigo,  por temas como los delitos de menor cuantía, el sobrecuro en las cárceles o simplemente un activista irresponsable e ignorante que defiende a los delincuentes por que supuesta-mente violan sus derechos humanos (pero por que ellos violen los derechos humanos de otras personas no dicen nada), esto es motivo suficiente para plantear sistema de castigos que así no incluyan cárcel, castiguen a los delincuentes de forma ejemplar.

Es cierto que para un estado sale muy costoso echar a las cárcel a un delincuente por un delito simple como el robo de una cartera, es cierto que en nuestros paises las cárceles están llenas de criminales, pero esto no significa que se deba dejar impune un delito menor, hay que recurrir a castigos que así sean cortos le den una lección al criminal que le haga ver que esta mal hecho lo que comete, por ejemplo: Los Castigos Indígenas.

Los castigos indígenas por lo general no son echar a una persona a la prisión por cierto tiempo, no tienen un juez o fiscal que requiera de muchas cesiones para determinar si el delincuente es inocente o no, los castigos indígenas por lo general cuentan con un juicio, pero este juicio es rápido, ademas de esto los castigos son en plaza publica, generando un castigo no solo fisico sino también un castigo moral, los castigos indígenas para muchos son inhumanos, pero seamos sinceros es mejor un castigo de esta clase para los delincuentes que cometen delitos menores a una impunidad total, quien sufre este castigo es porque se lo ha ganado, ademas estos castigos en términos monetarios salen mas económicos y efectivos que el papeleo que hacen los jueces y fiscales para dejar ir después de cierto tiempo impunes a los delincuentes. 

Los castigos indígenas aun si son improvisados muestran mas efectividad que el castigo de la sociedad latina actual, muestra de esto es que en las comunidades indígenas es muy pero muy reducido el numero de delincuentes, mientras que en nuestra sociedad latinoamericana, el indice de delincuencia aumenta extremadamente.

Ademas el castigo en plaza publica es una forma de educación moral muy efectiva, una persona que mira esta clase de castigo y que sabe que si hace algo malo sera castigado no como en nuestra sociedad actual que solo se ven ejemplos de criminales que comenten un delito, son capturados y son dejados en libertad por un sistema de justicia inepto. 

Nuestro sistema judicial no puede ser peor de como esta actualmente, por ello vale la pena darle una oportunidad a los castigos indígenas, si los aprobamos y estos se aplicaran a los criminales que cometen delitos de menor cuantía, podríamos ver un menor indice de delincuencia comparado con el sistema judicial actual.

La Impunidad promovida por la Justicia moderna

En la sociedad de hoy lo que se llama sistema judicial es tan inútil que es como si prácticamente no existiera, de hecho en muchos paises de América hoy cuenta con mas derechos el criminal que la victima e incluso que las autoridades encargadas de repeler la delincuencia, se supone que nuestros estados deben basarse en justicia, en proteger a las  personas de bien y castigar al delincuente, entonces ¿Porque el sistema judicial protege mas al bandido que a la víctima? 

La completa injusticia que genera el sistema judicial moderno se debe a razones que muchas personas "débiles y piadosas" llaman derechos humanos ademas de que dichas personas dicen que el criminal es criminal no por su culpa, sino porque es victima de las desigualdades de la sociedad; Pero a estas personas que tienen buenas intenciones que llevan a un camino hacia el infierno hay que refutarles bastantes cosas, si bien los derechos humanos son necesarios en cualquier sociedad, estos deben ser para quienes los respetan y no violan los derechos de otras personas, mas no para quien es un criminal, el criminal debe perder todo derecho cuando viola los derechos ajenos.

Otro punto a refutar a quienes son "débiles y piadosos" es la creencia que tienen de que un criminal es criminal por culpa de la situación social de un entorno y no porque el mismo decida ser criminal, con todo respeto les digo a quienes piensan así que su pensamiento extremadamente piadoso es una pendejada, porque: 

1. Muchos criminales, vienen de familias de alto estrato social (ejemplo los políticos corruptos), por lo cual que un criminal evada la responsabilidad de sus actos culpando a la sociedad de ello, no es valido, pues miles de personas de bien muchas veces provienen de una sociedad en extrema pobreza y progresan sin necesidad de delinquir.
2. Todo derecho debe estar acompañado de deberes, por ende en cuestión de derechos humanos la persona que no cumpla con sus deberes (el principal deber en este caso es respetar los derechos de las otras personas), no merece que la sociedad tenga piedad de ella.
3. Toda persona de una forma u otra, es consiente de sus actos, un criminal es consiente del daño que le hace a sus victimas, así que decir que lo contrario, es promover la impunidad no justicia social

Es cierto que hay que mejorar las condiciones sociales para que muchos jóvenes no caigan en la delincuencia, es cierto que el sistema educativo debe ayudar a prevenir esto, es cierto que cuando un criminal no es capturado en fragancia debe tener un juicio justo,  pero también es cierto que hasta en las sociedad con mejores niveles de educación por una u otra razón hay criminales así que no se puede culpar al sistema social y no al criminal por lo cual pues hay que castigar al criminal sin escusa alguna, ademas de que cuando alguien viola un derecho lo justo es que pierda ese derecho, impedir que un criminal tenga un merecido castigo como hacen los "promotores de derechos humanos modernos" es el mayor acto de impunidad que existe, pues con esto lo que hacen es que de una u otra forma aumente las injusticias y la delincuencia en general.

A los criminales hay que tratarlos como ellos tratan a sus victimas, sin piedad alguna, quizas si un criminal es capturado una primera vez pues es justo darle una segunda oportunidad, si es preciso brindarle educación para que corrija lo que esta asiendo mal con su vida, pero si después de esa segunda oportunidad no cambia, pues no hay piedad que se le tenga que lo haga una persona de bien, si el no cambia lo justo y necesario para que la sociedad se libre del mal que causa es castigarlo con contundencia. 

Justicia para la delincuencia Juvenil, algo muy necesario

En esta sociedad de hoy que esta en una imparable decadencia, lamentablemente el factor de la delincuencia se presenta hasta en chicos con poca edad, este hecho sin duda alguna debe ser controlado, pues una sociedad que pierde su integridad desde sus futuras generaciones, esta condenada a la peor podredumbre que se pueda imaginar.

Pero si en cuestión de justicia se ha de hablar, hay que ser conscientes de varios factores, pues si es difícil un buen sistema de justicia para los mayores de edad, para la infancia pues sera el doble de complejo.

Juzgar por delitos a un menor, para muchos puede ser difícil, pero lamentablemente es necesario porque de no ser así, ese menor sera un gran criminal en toda su infancia por no recibir un castigo a tiempo y ni hablar de lo que sera cuando grande; La impunidad siempre desencadena mas delincuencia de toda clase, por ello no juzgar por sus crímenes a un menor solo por edad, desencadena una peligrosa impunidad.

Es bien acertado el dicho "educa al niño para que mañana no haya castigo para el hombre";  en lo posible el sistema educativo debe dedicar mucho esfuerzo a la educación de las futuras generaciones para evitar que caigan en vicios y posteriormente en la delincuencia, no solo eso después de los centros educativos también se requiere de la existencia de actividades, deportes y demás que alejen a los niños y jóvenes de la delincuencia; En especial en las zonas de bajos recursos, esta demostrado que cuando un chico practica un deporte tiene menos posibilidades de ser delincuente que uno que no aproveche su tiempo libre. 

Pero sin importar la educación y las actividades que estén presentes en la sociedad, siempre habrá uno que otro chico que trate de seguir el camino de la delincuencia, y si bien un castigo para estos chicos no puede ser radical como el castigo a un mayor de edad, debe haber un castigo capaz de enseñarle que el hacer algo malo tiene una grave consecuencia, los jóvenes que cometen errores necesitan un castigo (con su explicación del porque lo que hizo esta mal), lo peor que se puede hacer en una sociedad en cuanto a delincuencia juvenil es el dejar pasar estos hechos sin dar castigo alguno.

Que haya prohibicion de Armas no Garantiza que no haya Violencia

En la sociedad actual en varios países del mundo, miles de pacifistas, activistas, religiosos y demás grupos en pro de lo que creen ellos que es Paz, logran prohibir el uso de armas a las personas de bien, haciendo creer que con ello habrá más "Paz y menos violencia"; Pero eso es en realidad una total falsedad, pues un objeto (En este caso una arma de fuego) no es quien mata o genera violencia, es la persona que lo usa, una persona violenta puede usar cualquier objeto para generar violencia, desde una herramienta para el campo hasta sus propias manos, por lo tanto si se prohibiera todo lo que usan las personas violentas para "asegurar la Paz", tendríamos que prohibir absolutamente todo. 

No son las armas lo que genera violencia en la sociedad, es la falta de educación y justicia; ahora es respetable que muchos pacifistas no deseen poseer armas, pero no por ello deberían hacer todo lo que esté al alcance de sus manos para prohibírselas a los demás, dejar a una persona indefensa es la base para que sus derechos sean violados, los pacifistas con esto no están creando Paz, están dándole la ventaja a quienes sin importarles nada la ley se arman para hacer daño. 

Fuente de la Estadistica: http://politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fuego-y-su-relacion-con-la-violencia/

La ignorancia es el mayor generador de violencia en toda sociedad, por lo cual los pacifistas en lugar de culpar a un arma por la violencia que hay en la sociedad deberían, invertir sus esfuerzos en la educación integral para que cada quien sea responsable, autónomo, tolerante y ético; Pero mientras no sea así la prohibición de armas en países como Venezuela u Honduras solo generara más injusticias; Claro no hay que afirmar que hay que legalizar las armas en una nación como Venezuela o Colombia para todas las personas, pues muchas personas de estos países les hace falta mucha educación para poseer esta responsabilidad, pero sí que a quienes presentan niveles de educación con buenos resultados, no tienen antecedentes penales, poseen negocios que defender o son propensos a ser víctimas constantemente de atracos, violaciones, extorsiones y demás deberían tener el derecho a defenderse; Pues en toda sociedad así la Policía no sea corrupta jamás llegara con tal precisión para defender a alguien indefenso de otra persona totalmente armada.

 Cuando una persona tiene la educación suficiente para tolerar, además de que la vuelva un ser que se responsabilice por sus actos, esta persona será capaz de tener la responsabilidad de poseer un arma, la Paz no es una prohibición de armas, las prohibiciones no sirven de nada siempre quienes quieran delinquir lograran violar las prohibiciones, un prohibición solo genera un mercado ilegal que es más perjudicial, la verdadera paz es la educación, un educación que le enseñe a las personas ser responsables de sus propios actos; En toda sociedad siempre habrán conflictos, prohibir armas no los acabara, pero si el impacto de estos no desatara tanto caos si no hay restricción al derecho de la defensa propia además de existir una justicia imparcial. 

Las Autodefensas ¿una alternativa buena o mala?

Actualmente miles de comunidades en zonas con altos indices de violencia en toda Centro América, Colombia , Venezuela, Perú y otros países de Latino-América están sufriendo gracias a los grupos armados, narcotraficantes y la ausencia o corrupción total del estado en sus regiones, no hace falta decir que muchas de estas regiones no sufren  solo por una ocupación de estos violentos en su territorio y ya, estas comunidades sufren desde extorsiones, secuestros hasta violaciones de sus mujeres y niñas, todo este abuso de parte de grupos violentos casi nunca tiene un control en estas zonas de la fuerza publica antes muchas veces los militares son cómplices de estos delincuentes.

Todo esto sin lugar a dudas genera el siguiente planteamiento: ¿es bueno que las comunidades cuenten con autodefensas para defender a su pueblo del abuso de los grupos armados? miles de personas denominadas pacifistas seguramente dirían que esto genera mas violencia, y quizas tengan algo razón pero también es cierto que muchas veces solo si la comunidad tiene los mecanismos y el coraje para defender sus derechos podrá evitar que personas violentas sometan a la comunidad con sus armas.

Si el estado fuera ideal y cumpliera con dar seguridad a sus habitantes lo mas seguro es que las iniciativas de las autodefensas no tuvieran éxito en ninguna parte, pero como lamentablemente en América-Latina esto no es así, muchas comunidades solamente tienen esta opción para evitar que sus derechos y su paz sea violada por grupos armados y hasta por las propias fuerzas publicas; En México actualmente miles de pueblos han logrado recuperar su armonía gracias a las autodefensas, por lo cual esto demuestra que las autodefensas pueden ser de gran ayuda para reducir la delincuencia en zonas abandonadas por el estado.

La corrupción estatal y la delincuencia son las culpables
del surgimiento de todo grupo de "Autodefensas"

Aunque hay un tema bastante negativo en cuanto a las Autodefensas, que estos grupos pueden terminar siendo peor que los grupos que combaten cuando se dejan seducir por la corrupción y carecen de moral, tal como sucedió en Colombia,  por ello en cuestión de seguridad para las zonas abandonadas por el estado una mejor solución es invertir en la educacion, en la igualdad de oportunidades que produzcan profesionales íntegros que amen su trabajo,  fortalecer la presencia del estado pero al tiempo de permitirle a la comunidad el poder poseer armas para su legitima defensa, pues muchas veces solo puede haber prosperidad en una comunidad cuanto tiene el poder de defender su territorio y gente ante la corrupción estatal como ante la delincuencia.

Personalmente creemos que el tema de las autodefensas en una comunidad puede ser útil, pero solamente si quienes la conforman son personas integras, rindan cuentas de sus actos ante la comunidad, sean justas, educadas y que al vez trabajen pues si esto no es así lo mas probable es que terminen como las autodefensas colombianas de los años 90 siendo igual o peores a las personas que combatieron, no puede haber lucha armada con un objetivo de paz y prosperidad si quienes combaten por dicha causa carecen de moral, educacion y sentido común.  

Los Policías también son personas

La policía: es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos y sometida a las órdenes de las autoridades políticas del gobierno. 

Pero la sera que ellos si le prestan seguridad al pueblo, tal vez no, ellos como dice la descripción anterior son sometidos a la autoridad política o  del estado, por consiguiente si el estado no protege a la población los policías tampoco lo harán.

Muchas personas juzgan a estos funcionarios de un gobierno como lo peor, pero no son consientes que ellos al igual que muchas personas solo obedecen ordenes de sus superiores, que ellos también son personas que muchas veces no están de acuerdo con sus jefes, pero la necesidad de un empleo, los obliga a realizar aveces trabajos injustos, ya saben lo hacen por la necesidad de ganarse el pan de cada día sea como sea.

Como Dice el dicho, ponte en los zapatos de la otra persona y después si juzgarla, si los policías son una ayuda para la seguridad o una amenaza, es responsabilidad del estado no de ellos.

No digo que todos los oficiales sean buenas personas, pues como todo grupo de trabajadores, en este gremio hay buenas personas, pero también habrán otros que les gusta abusar del poder que les da portar un uniforme policíaco, pero aun así la gran mayoría de los policías son buenas personas que solo cumplen ordenes de sus superiores, no debemos juzgarlos mal ni tenerlos en la mente como las peores personas que hayan, pues solo son personas que tiene que hacer un duro trabajo.