¿Que solucion tiene la Izquiera a la crisis Venezolana?

Si algo pasa en la actualidad frente a la situación que vive Venezuela es como muchos políticos de izquierda de países como México, Colombia, Bolivia, Uruguay entre otros justifican la dictadura de Nicolás Maduro, pese a que no pueden tapar los atropellos, la mala gestión y la inmigración masiva frutos de este gobierno.

Muchos de estos dirigentes socialistas no les importa el sufrimiento de Venezuela, dicen que en la región se debe preocupar más por los problemas internos que por los del vecino y pues en parte es verdad, pero lamentablemente el problema de Venezuela están grande que está afectando a toda la región y pues no es adecuado darle la espalda al pueblo venezolano, claro hay que atender todo problema interno pero al tiempo se debe buscar la forma de ayudar a solucionar el problema venezolano, en especial en el caso de sus países fronterizos Colombia, Guyana y Brasil.

La izquierda latinoamericana dice que una intervención militar no es una solución, digamos que tienen la razón es la última opción que se debe tratar, pero entonces ¿según ellos cual es la solución?, los políticos de izquierda condenan la intervención militar, critican el intento de pasar la ayuda humanitaria, se oponen a que el régimen convoque unas elecciones libres con vigilancia internacional, pero no proponen nada en absoluto a la hora de solucionar la crisis venezolana.

Si el país más neutral del mundo (Suiza) reconoce a Juan Guiado como presidente interino de Venezuela, un país que no tomo bando en la segunda guerra mundial ni en ningún otro conflicto en 400 años, un país símbolo de paz, lo hizo, ¿porque muchos políticos de izquierda se niegan a actuar o al menos a juzgar al gobierno chavista?, no se puede tener confianza en alguien que obstruya todo intento de solucionar la crisis venezolana, en alguien que defienda a un genocida.

En cuanto a Venezuela toda la comunidad internacional y todos los venezolanos deben unirse en una sola causa que es el fin del gobierno chavista, el fin de un sistema del gobierno que volvió en mendigo al pueblo que décadas atrás tenía el mejor nivel de vida de toda américa latina, el pueblo que en la actualidad en su gran mayoría apoya la idea de una intervención militar extranjera debido a una desesperación e impotencia que algunos no han querido ver.

Señor comunista, socialista o progresista, habrá los ojos y deje de justificar y defender una infamia, ayude a que Nicolás Maduro y toda su gente se vayan del poder en Venezuela, para que así Venezuela ni ningún otro país de la región corran el riesgo de caer en una miseria que no tiene límites.

  

En todo lado te Lavan el Cerebro

Todos los grupos políticos, religiosos, deportivos, culturales y de demás clase en cierta medida quieren lavarnos el cerebro, unos en mayor proporción que otros pero todos lo quieren hacer de una u otra forma, todo con la finalidad de hacernos creer que lo único verdadero e ideal es lo que ellos apoyan, esto es de las cosas que más atentan contra el desarrollo de nuestra capacidad de pensar de forma autónoma, sin embargo no siempre es del todo malo pertenecer a un grupo donde quieran lavarte el cerebro.

Al final de cuentas no importa que tan fuertes sean los métodos para lavarte el cerebro, incluso si tu familia y amigos ayudan a tratar de lavarte el cerebro, solamente tú decides hasta qué punto te lo van a lavar, muchas veces una persona entre a un grupo sea del tipo que sea, buscando soluciones a sus problema materiales, emocionales o psicológicos, lo cierto es que algunas veces encuentra la solución a sus problemas gracias a dicho grupo aun si en este le lavaron o no el cerebro.

Claro que hay que evitar en lo posible de ser borregos de falsos profetas, pensar lo más posible con autonomía, pero esto no significa que rechacemos de forma radical todo lo que un grupo te pueda ofrecer, porque todos ellos así como tienen cosas malas también tienen cosas buenas, por algo captan a tantas personas, solamente hay que siempre dudar de todo lo que te dicen, decidir que tomas para ti y que rechazar, saber integrarse a un grupo sin perder nuestra autonomía.

Los testigos de Jehová en muchos casos son de las personas más felices que uno puede conocer, no digo que se deba ser testigo de Jehová pero si quizá hay cosas buenas que aprender de ellos, igual de quienes trabajan con empresas multinivel aun si muchas veces pierden dinero ofreciendo sus  productos muchos con estas empresas aprenden mucho para otro tipo de negocio, incluso el peor lavado de cerebro que existe: el fanatismo de izquierda, puede enseñarnos algo que es la unidad en torno a una causa por encima de todo.

Algunas veces solo si aceptamos conocer algo podemos comprender muchas cosas, no experimentar por temor a un lavado de cerebro es tan malo como dejarnos lavar al 100% nuestro cerebro, pues ambos extremos son malos y en ambos casos evitamos adquirir mucho conocimiento necesario para ser libres pensadores.

Ivan Duque y Andres Lopez Obrador

Colombia y México acaban de elegir a sus próximos presidentes, mientras la izquierda dice que Colombia se condenó y es un patria boba por elegir la extrema derecha, la derecha dice que México se condenó a la miseria eligiendo a un presidente de Izquierda, estos dos nuevos presidentes no se han posesionado y ya sus mismos compatriotas les desean que les vaya mal para algunos poder decir "yo tenía razón."

Lo cierto es que ambos en sus respectivos países eran de los peores candidatos, ambos ganaron por miedo y por problemas de las naciones vecinas, si Venezuela no estuviera hoy en crisis Gustavo Petro hoy sería el nuevo presidente de Colombia y sin Trump como presidente la izquierda en México no hubiera tenido oportunidad alguna de llegar a la presidencia, ambos candidatos ganaron usando el miedo de su población, atacando a los actuales gobiernos y apelando al populismo.

Duque y Lopez dos extremos liderando, dos paises
con problemas y cultura muy similares.

¿Quién será mejor presidente Andres López o Iván Duque? esa respuesta solo se sabrá en unos años, no es seguro quien sea buen presidente y quien no, quizá ambos hagan un buen gobierno o un mal gobierno, pero lo que sí es seguro es que el posible fracaso de algunos de los dos afectara de manera significativa a toda Latinoamérica, si Duque tiene un mal gobierno el auge de la Izquierda en Colombia y en otros países de la región será fuerte y si Andres López fracasa en su gobierno no cabe duda que esto favorecerá a la Derecha en todo el continente, incluido EEUU, si Andres López fracasa en el desafío de tratar con el Gobierno Trump lo más seguro es que Trump se reelija fácilmente.

Colombia y México no han madurado nada políticamente, ambos pueblos son ignorantes, llenos de miedo y fáciles de dividir, Colombia por la polarización de Izquierda/Derecha termino escogiendo para la segunda vuelta a los dos peores candidatos presidenciales, termino poniendo a medio país contra el otro y México no tenía buenos candidatos presidenciales, al tener una situación critica por sus problemas internos y su vecino del norte, los Mexicanos creyeron que elegir al hombre que fue en el Gobierno de Peña Nieto el mayor opositor sería lo más viable para combatir sus problemas; Colombia y México tendrán que superar a los extremos políticos, buscar unidad nacional, educación y desarrollo a las zonas rurales, si quieren que disminuya la pobreza y la corrupción en sus territorios, pero es un hecho lamentable que hasta el momento López Obrador e Iván Duque solo están dividiendo a sus países.

Solo se puede desear que estos dos nuevos presidentes tengan un buen gobierno, independientemente si estamos de acuerdo con ellos o no, debemos desear que les vaya bien pues esto nos conviene a todas las personas que vivimos en sus países, ojala algún día tanto Colombia como México elijan lideres sin temores, polarización y sin fanatismos, pero mientras no sea así solo queda combatir la polarización Derecha/Izquierda, buscando promover la educación personal, la tolerancia, el sentido común y la razón por encima de las creencias.

El Dilema Marxista

 

De las miles de cosas malas que tiene la ideología socialista-comunista es su victimismo, un victimismo que no se satisface con nada, que busca todo lo malo no importa en que condición se este, el socialismo busca que sus seguidores piensen que son víctimas de quienes no piensan como ellos, si el gobierno de turno no es socialista le echan la culpa de sus males al gobierno y si el gobierno de turno es socialista buscan a enemigos extranjeros y opositores para culparlos de sus problemas; Pero el socialista rara vez dice: "quizá he actuado mal y esto sea mi culpa".

El victimismo es una parte vital de las ideologías de izquierda, toda persona que simpatiza con el comunismo o el socialismo se sedujo por esas ideologías porque se veía como víctima, ya sea del sistema, de corporaciones o de otras personas, si le preguntamos al socialista promedio  ¿'porque es socialista? de seguro comenzara su explicación diciendo - estoy cansado de tantas injusticas - porque ellos quieren igualdad y justicia pero pecan en que sus anhelos están basados en victimismo, un victimismo que se vuelve odio y envidia.

Las personas socialistas puede que no sean malas, que tengan buenas intenciones, por ello en esta sociedad llena de odios lo ideal es tratar de hacerles reflexionar, si tienen buenas intenciones y odian las injusticias, pues que estudien, que desarrollen su pensamiento propio, que miren formas de crear igualdad de oportunidades, que busquen la forma de ser mejores cada día mas no que esperen que otros resuelvan sus problemas y tengan el valor para dejar su patética actuación como víctimas.

El día en que los socialistas-comunistas dejen a un lado el victimismo, el socialismo y el comunismo quizá dejen de ser ideologías que acaban con las libertades y los derechos de las personas, pero mientras eso no pase lo cierto es que las ideologías de izquierda solo le traerán males a esta sociedad. 

Nada de Privilegios

 

Si algo deteriora todo sistema social eso son los privilegios, sean privilegios a empresarios, políticos, personas de comunidades supuestamente vulnerables o simplemente personas subsidiadas con recursos del estado, los privilegios son los que más desigualdad y falta de oportunidades promueven en los sistemas sociales.

El Capitalismo Latinoamericano desde siempre ha beneficiado a unos pocos empresarios, generando monopolios y carteles de precios, condenando a los pobres a ser más pobres y permitiendo un lucro corrupto por parte de empresarios y políticos corruptos, y ¿qué hay del Socialismo de la Región?, otro caso de privilegios para unos pocos, un caso más triste pues al en el socialismo el único monopolio es el estado y este deteriora toda la economía al punto que vuelve lo que había en abundancia en productos escasos.

¿Qué es lo que arruina los sistema latinoamericanos? actualmente la izquierda lidera un buen gobierno en Portugal, el capitalismo de libre mercado ha desarrollado economías que hace años era pobres como Singapur y Corea del Sur, actualmente China es un país gobernado por un gobierno comunista y su sistema económico es pro capitalista y ha logrado reducir la pobreza drásticamente en su población; Entonces el problema en América Latina no es el sistema social que nos rige como tal, sino la corrupción y esa corrupción se genera por los privilegios.

¿Porque los privilegios son la fuente de la corrupción? en el caso de los subsidios se ve como muchas personas beneficiadas con los mismos se acostumbran a ellos y no son capaces de imaginarse sobrevivir sin los mismos además de que los funcionarios del estado encargados de dichos subsidios siempre se terminan robando una parte de los recursos destinados a los mismos, en el caso de la protección a las comunidades vulnerables es una desgracia como muchos se aprovechan de ese privilegio tildando de agresión cualquier crítica, en el caso de los empresarios beneficiados con reducciones de impuestos o fondos emprender estos se aprovechan de ellos para crear carteles de precios y posteriormente oligopolios.

Quizá lo más sensato que podemos hacer antes de hablar sobre ¿cuál sistema social es el mejor?, es acabar con todo privilegio alguno, que no hallan privilegios para nadie, que no se satanice a los ricos, que no se abuse de los pobres, que no se sienta lastima por las minorías, que no se vea al político como un dios; Cuando colapse la cultura de privilegios en América Latina podremos creer como pueblo.

 

El Voto Doble Simultaneo

Se supone que en la democracia existe el derecho al voto, que cada persona pueda expresar mediante el voto que idea es la que más apoya, es bueno, pero seamos francos esto se está quedando corto, en el mundo de hoy lo que abunda son miles de ideas y propuestas por lo tanto el solo poder elegir una opción entre tantas es algo limitante, confuso y perjudicial.

Cuando hay solo dos opciones pues solamente se requiere de un voto, pero si  hubiera tres o más opciones ¿no sería bueno poder elegir dos opciones? de seguro muchos dirán que es un disparate la idea de que en elecciones de más de dos opciones se puedan elegir dos propuestas o candidatos, pero no es absurda esta idea, los seres humanos cuando podemos elegir más de una opción, tenemos más probabilidades de aceptar, pues si erramos con la primera opción la segunda puede ser nuestra salvación, ¿porque conformarnos solo con el queso cuando podemos tener el pan y el queso? 

La democracia necesita renovarse, tiene más de 3000 años y su esencia sigue siendo la misma, lo que propongo es lo siguiente:

•  En elecciones legislativas ya sea de senado, cámara de representantes, concejos municipales o asambleas departamentales, se tenga derecho a poder marcar dos opciones en el tarjetón.
•  En elecciones presidenciales que las personas puedan votar por dos candidatos en primera vuelta si hay más de dos candidatos, ya en segunda vuelta donde quedan solo dos candidatos pues ahí sí que solo se marque una opción.

En elecciones donde hay tres o más opciones, poder elegir dos opciones tiene ventajas, como por ejemplo:

•  En las elecciones legislativas, donde quedaran varios representantes en un capitolio, al tener dos opciones de voto la persona podrá tener más representación en ese recinto, si le gustan las ideas de un ambientalista y las de un educador no tendrán que escoger entre los dos, podrá votar por ambos.
• En las elecciones presidenciales, en primera vuelta donde hay más de dos candidatos, las personas casi siempre se terminan dividiendo en dos grupos, usualmente se dividen entre los dos candidatos más radicales, los extremos más opuestos que en lo único que coinciden es en despertar odio hacia quien difiere a ellos, si en primera vuelta hubiera la posibilidad de votar por dos candidatos de seguro a la segunda vuelta no llegarían siempre los extremos sino candidatos más centrados y dispuestos a generar entendimiento.
• Con el voto doble los electores pueden tener un manera de elegir más completa, al hacer esto a la hora de asignar las curules sea el senado, el consejo o demás será elegido con más puntos de vista, esto enriquece el debate y ayuda a evitar la polarización.

La idea del voto doble requeriría de planificación, lo conveniente sería que cada persona con un solo tarjetón pueda marcar las dos opciones de su preferencia, también que si la persona solo desea votar por una opción su voto siga siendo válido, además de que lógicamente el voto doble solo sea aplicable a casos de más de dos opciones o candidatos, pero si se hicieran elecciones con voto doble de seguro el debate político sería más variado y no el que polariza, el que promueve el odio, el que termina eligiendo a los más corrupto.

La idea del voto doble suena descabellada, es cierto pero para esta clase de ideas son las que solamente si se ponen a prueba se sabrá si es buena o mala, ojala algún día se puedan hacer elecciones con voto doble para ver su resultado; En el pasado ya Uruguay y Argentina tuvieron una experiencia con el voto doble simultaneo, si bien este método les presento ventajas también les genero algunas desventajas, sin embargo sirvió para mejorar los problemas del momento, sería interesante ver este sistema en Colombia o México, países donde la política se ha vuelto un verdadero asco.  

Seria interesante ver el resultado de un voto doble en elecciones presidenciales, en las que reina la polarizacion derecha - izquierda como ocurre en Mexico o Colombia.

 https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/sufragio/article/view/22192/19786

 https://tecnologias-educativas.te.gob.mx/RevistaElectoral/content/pdf/a-2005-02-020-033.pdf

 http://www.redalyc.org/pdf/115/11502403.pdf

El Medio Ambiente, el Mercado y los Impuestos

Si algo se ha mencionado en el actual debate por la presidencia de Colombia son propuestas en las que están directamente relacionados los temas de Medio Ambiente, el Mercado y los Impuestos, particularmente los candidatos de derecha Iban Duque y Vargas Lleras hablan de disminuir impuestos para que el mercado y la industria sean más competitivos tocan menos los temas ambientales, mientras el candidato Gustavo Petro de Izquierda no ve reducir impuestos como una solución y mira más bien el desarrollo de tecnologías amigables al medio ambiente como medio para desarrollar el mercado y la industria colombiana.

¿Qué punto de vista de los anteriores es mejor para el medio ambiente y el mercado colombiano? lo cierto es que los impuestos son lo que más encarece el costo de vida y al tiempo lo que se presta para el despilfarro de recursos públicos, al tiempo para nadie es una secreto que un país de tercer mundo como Colombia debe apuntar al desarrollo de tecnologías amigables al medio ambiente, aprovechar su potencial ecológico y agroindustrial; Por tal motivo estos dos puntos de vista que son tan opuestos deberían hallar un punto de equilibrio.

¿Cómo pretende Gustavo Petro desarrollar una industria ecológica y agraria sostenible? este candidato habla de tecnificar el campo, de aprovechar la energía solar y del cuidado del agua, por esto se gana los aplausos de muchos, lo que él no dice es ¿cómo lo va a hacer? lo más seguro es que el apunte a subir impuestos y crear más organismos gubernamentales encargados de esos recursos, algo malo pues los impuestos encarecerán el costo de vida del colombiano de a pie y los organismos gubernamentales como siempre se corromperán llegando al punto de que pueden dañar lo que se supone que deben cuidar; Los candidatos de derecha por otro lado hablan de la competitividad comercial de Colombia, pero parece que les importa poco o nada el tema ambiental, hablan de un estado austero, de desarrollar el emprendimiento y fortalecer la industrial, esto es bueno para desarrollar un economía solida pero no habrá economía solida sin un cuidado del medio ambiente. 

En lo personal pensamos que el tema del medio ambiente, el mercado y los impuestos, deben hacer sinergia  entre sí en la economía colombiana, no se puede modificar ninguno de estos temas sin tener en cuenta a los otros dos, hay que cuidar al medio ambiente pero esto no se logra creando burocracia alrededor del tema; se logra generando consciencia ambiental en las personas, se logra favoreciendo a los emprendedores con proyectos amigables con el medio ambiente, se logra con desarrollo tecnológico que tenga inversión privada e inversión estatal.

El mercado debe volverse verde, en esto influye en gran medida que bajen los impuestos, miles de eco-emprendedores se ven estancados a la hora de emprender por altísimos impuestos, mientras las petroleras, refinerías e industria tradicional con poder político y económico no les afecta en nada los impuestos, si bajan los impuestos todo aquel que desee crear productos amigables con el medio ambiente tiene la oportunidad de hacerlo, si el mercado opta más por los productos ecológicos que por los tradicionales el cuidado al medio ambiente será mucho más efectivo que si se desarrolla burocracia sobre el mismo tema.

Paises con altas tributaciones como Egipto o Nicaragua casi nunca logran desarrollar productos y tecnologias amigables al medio ambiente; Son los paises con menos impuestros lo que desarrollan proyectos econologicos, ejemplo: Japon, China, Singapur, Nueva Zelandia, los Paises Nordicos.