Una Razón mas de Porque se debe Legalizar las Sustancias Alucinógenas

Dentro de los miles de riesgos que las actividades humanas le generan al medio ambiente, los desperdicios químicos que se generan a raíz de la producción de sustancias como la cocaina son potencialmente peligrosos, debido al daño que causan en los ríos y en mucha vegetación, los gobiernos tristemente con sus políticas antinarcóticos en lugar de remediar este problema antes lo empeoran con la quema de los laboratorios de coca y la dispersión de químicos como el glifosato que no solo arruinan los cultivos de coca, sino que también el resto de cultivos, flora nativa e incluso la salud de los locales de la zona.

Quienes trabajan en un taller automotriz o en algo tan simple como una peluquería saben que actualmente los entes estatales exigen un uso adecuado de los residuos de aceite en el caso de los talleres, o de los residuos que tienen riesgo biológico en el caso de las peluquerías, dentro de los negocios formales la gran mayoría están obligados a darle un manejo responsable a los desechos potencialmente contaminantes que generan, entonces se puede tomar en el intenso debate sobre la legalización de las drogas como punto a favor de la legalización que:

• Reglamentar la producción de las drogas traería consigo, la posibilidad de exigirle a los productores de drogas no solo un producto mas sano para sus pacientes, también un uso adecuado de sus residuos químicos para que así estos contaminen lo menos posible nuestro ambiente.

La falta de reglamentación en cuanto a la producción de cocaina y demás sustancias, es gran culpable de la contaminación de nuestros ríos, de la tala indiscriminada y un sin fin mas de problemas, como el mercado de las drogas nunca desaparecerá mientras hayan consumidores y como las prohibiciones han fallado, reglamentarlas es necesario, no solo para acabar con la delincuencia que gira en torno a ella, no solo para mejorar la calidad de las drogas que consumen miles de personas, no solo para generar mas ingresos al estado a través de empleos formales e impuestos, no solo para combatir sus adicciones, no solo para reducir gastos estatales absurdos en fuerzas militares y campañas sin sentido, si no que es vital su legalización para el cuidado de nuestro medio ambiente.

¿Porque no contamos con Dispensadores de Bebidas?

Indudablemente el poder comprar una bebida en un supermercado que este almacenada en una botella plástica es de lo mas practico para todos nosotros, sin embargo esto es uno de los causantes de que el planeta se este ahogando en plástico y aunque algunos productores ya han empezado a reutilizar embaces y producir botellas mas fáciles de reutilizar con menos componentes plásticos, esto aun es un serio problema, sobre todo porque en la ultima década se ha producido casi la mitad del plástico que se había producido en el ultimo siglo.

Son muchas las soluciones que miles de científicos y ambientalistas en todo el mundo están tratando de diseñar para evitar la sobreproducción de plástico que no se va a reutilizar, pero hay algo simple que podría ayudar a reducir la producción de plástico drásticamente sin necesidad de hacer la "super innovación", así como Coca Cola, Pepsico y demás empresas productoras de bebidas suministran a sus distribuidores neveras para la venta, también podrían suministrar dispensadores de gaseosas como hay en los cinemas y ciertos restaurantes a las tiendas, supermercados y demás distribuidores.

Si bien en un principio el costo de un dispensador de bebidas como hay en los cines es alto a mediano plazo son miles las botellas que se evitaran producir, ahorrando costos para los distribuidores, para el medio ambiente y los consumidores, si cada consumidor fuese consciente de tener un tarro para cargar su liquido, si cada distribuidor fuera consiente de mantener higiénicamente las maquinas y si el fabricante de bebidas velara por la calidad de las mismas, esta sencilla solución beneficiaria a todos.

¿Por qué no tener dispensadores de bebidas en lugar de producir tantos embaces plásticos? tendríamos que acostumbrarnos a cargar una botella limpia cada vez que vamos a un supermercado, pero esto no es algo del otro mundo, en algunos lugares debemos ya llevar talegos porque no nos suministran bolsas, tenemos que cargar una billetera para cargar nuestros documentos y mucho mas, ojala esta idea que quizá suena estúpida fuera implementada.

Dispensadores como estos valen casi 20 dólares, se podrían diseñar unos que sirvan para llenar botellas hasta de 3 litros y de seguro no serian tan costosos y si ayudarían a reducir en gran medida la producción de botellas plásticas.

Cotización del Agua en la Bolsa

 Que el agua empiece a cotizar en la bolsa de valores es de las noticias mas impactantes del 2020, de seguro en unos años esta noticia será un hecho histórico mas relevante que la pandemia del Covid, es sin duda un antes y un después en la historia humana, algo que sin duda alguna marca una alerta que si bien ya era sabida muchas personas siguen desconociendo o ignorando y es que: El agua esta escaseando y cada año hay menos agua acta para el consumo humano en el planeta.

 Aunque se han desarrollado bastantes tecnologías para hacer el agua no potable, agua potable, lo cierto es que aun la humanidad esta bastante lejos de poder cubrir sus necesidades y que ya al dia de hoy un gran porcentaje de la humanidad sufre por escases de agua, aun en América el continente mas rico en recursos naturales son muchas las zonas en paises como Brasil, Colombia, Chile, México, Perú e incluso los EEUU donde ya las personas deben pasar días sin agua o hacer bastas filas para tener el liquido vital.

Ya es una realidad que el agua escasea y que cada día será mas costosa, ojala la cotización en la bolsa del agua sirva para proteger este preciado recurso, puesto que lamentablemente los seres humanos desperdiciamos todo lo que creemos que es gratis y solo usamos con mesura lo que tiene un costo, ojala la cotización del agua sirva para que como sociedad seamos mas conscientes de cuidar el agua, es lamentable ver como aun persisten las comunidades llenas de insensatos que dañan paramos completos por tal de sembrar papas, es lamentable que muchas empresas contaminen el liquido vital por no hacer un tratamiento adecuado de sus desechos, al menos al tener un costo el agua lo mas seguro es que quien tenga el privilegio de pasar por un nacimiento de agua o por un rio si cuide de el en vez de tratar de arruinarlo.

No vamos a decir que sera un futuro caótico, que habrá conspiración por el dominio de los recursos híbridos, que habrá guerras por el agua y demás, pase o no lo único que podemos hacer es cuidar lo que podamos el preciado liquido, aunque suene incomodo tratar de desarrollar una dieta mas vegetariana pues muchos recursos híbridos se gastan mas en el ganado que en dar agua potable a ciudades enteras, desarrollar tecnologías que nos permitan no necesitar tantas cantidades de agua en el aspecto industrial, cada uno de nosotros debe contribuir en lo que le sea posible al cuidado de este planeta, que este perdido o no sigue siendo nuestro hogar.

https://www.youtube.com/watch?v=jsILLcm5uug&ab_channel=TOPDEIMPACTO

https://www.youtube.com/watch?v=oqilwDtSg1g&ab_channel=MorisDieck

https://www.youtube.com/watch?v=F3WwOX_KSdg&ab_channel=Platzi

¿Que pasara con el Medio Ambiente cuando acabe el Confinamiento?

Sin duda el confinamiento de miles de personas en todo el mundo es lo mejor que le ha ocurrido al planeta en años, muestra de ello es la recuperación de la capa de ozono, la transparencia de las playas que usualmente están sucias por las actividades humanas y el avistamiento de animales que se creían extintos, siendo francos lo mejor que le podría pasar al planeta es que nos extingamos como especie.

Como por el momento nuestra existencia como especie no se ve amenazada y  para bien o para mal el planeta aun no se va a desasear de nosotros, vale la pena ser conscientes de que si el planeta esta bien nosotros también, que no podemos seguir agotando los recursos ni generando tanta basura como nuestro actual ritmo de vida lo hace, por lo cual ya que estamos confinados valdría la pena aprovechar este reinicio para disminuir nuestro impacto negativo en el planeta.

De nada sirve que luego de superar la pandemia podamos salir si como especie no aprendimos nada de esta experiencia y mucho menos tratamos de ser mejores, es hora de darle mas importancia al tele-trabajo, al uso de la bicicleta, a las energías ecológicas, al reciclaje y al cuidado de las reservas naturales.

Muchos vivimos todos los días hablando de esto, hay miles de invenciones que ayudaran a la humanidad a ser mas sostenible, pero las élites siguen ignorando los gritos de auxilio del planeta y en lugar de apoyar las innovaciones que buscan un mejor mundo prefieren desangrar al mundo explotando recursos de forma insostenible, las élites hacen esto en gran parte a nuestro consumismo como sociedad, por lo cual una forma de ayudar al planeta y combatir a esas élites es reducir nuestro consumismo, al tiempo de apoyar toda innovación existente amigable al medio ambiente, usando menos vehículos que requieran de combustibles, consumiendo energía solo cuando es necesario, reutilizando las cosas lo mas posible, con pequeños actos podemos ayudar a este planeta.

No puedes cambiar el ritmo de la sociedad después del confinamiento pero si puedes cambiar tu ritmo personal e imponer una tendencia con tu ejemplo.

https://www.ambientum.com/ambientum/medio-natural/detras-esta-pandemia-esta-destruccion-de-la-naturaleza.asp

¿Deberiamos ser Vegetarianos para Salvar al Planeta?

Se que no es fácil de admitir, mas en esta sociedad occidental que es tan amante de la carne, pero lo cierto es que un método efectivo para combatir el cambio climático es que seamos vegetarianos, el ganado contamina tanto e incluso mas que toda la red de transporte mundial, sin contar la cantidad de selvas y bosques que se deforestan para criar ganado, su impacto negativo al medio ambiente sin dudas esta afectando nuestro planeta en gran medida.

Si bien es cierto que pueden haber consecuencias negativas como la perdida de miles de empleos a raíz de dejar de consumir carne también es cierto que los beneficios a la salud mundial (recordemos que la actual pandemia y muchas otras enfermedades han sido fruto de consumir carne), el cuidado del medio ambiente y la reducción de gases contaminantes seria mucho mayor, por lo cual si somos conscientes debemos reconocer que el vegetarianismo es una opción ideal para cuidar nuestro planeta.

Se que es difícil este cambio, mas para los que desde siempre hemos sido criados con la creencia de que la carne no debe faltar en nuestros platos y que en muchas ocasiones para nosotros lo mas rico de las comidas es un buen pedazo de carne, pero es posible hacer este cambio o al menos dejar de consumir carne de res, consumir animales cuya crianza no requiera de tantas hectarias de tierra ni generen tantos gases contaminantes, como las cabras, los conejos, los roedores entre otros.

Es hora de fomentar el no consumir carne de res, de tratar de ser lo mas vegetarianos posible, tanto por nuestra salud como por el cuidado el planeta, no es fácil pero es posible hacer este cambio.

¿Se Pueden Reducir las Emisiones despues de Superar el Coronavirus?

Lo mejor del pánico generado por el Coronavirus son las disminuciones de dióxido de carbono en todo el planeta algo que era muy necesario para detener el calentamiento global, aunque lo mas seguro es que al terminar la pandemia las emisiones subirán al punto en que estaban en 2019 o incluso a un punto mas alto por la reactivacion de la economía global, la cuestión que como especie deberíamos plantearnos es ¿Como mantener bajas las emisiones de co2 sin afectar la economía?

Con el auge obligado del teletrabajo a raíz de la pandemia ojala después de la misma muchos trabajos puedan seguir realizándose desde casa con la misma o aun mas efectividad que se realizaban antes de la pandemia, esto reduciría en gran proporción las emisiones del trasporte publico y particular, el teletrabajo siempre ha sido una opción para reducir costos laborales y costos ambientales.

El estancamiento de miles de industrias alrededor del mundo puede servir para que en la etapa de reactivacion económica se implementen nuevas tecnologías mas amigables al medio ambiente y se realicen mantenimientos a los dispositivos que en el momento no se puedan reemplazar por unos con menos impacto ambiental, esta comprobado que los vehículos y maquinas que mas contaminan son las mas obsoletas y anticuadas, así que de no poder renovarse estas maquinas por unas mas modernas al menos un buen mantenimiento hará que disminuya en buena medida las emisiones de co2.

Muchas ciudades han dado la prioridad al uso de bicicletas para evitar acumulacion de personas en el servicio de transporte publico, unas ciclo-rutas bien adecuadas que se dejaran fijas después de la pandemia ayudaría bastante para reducir las emisiones, esto y muchas otras cosas podemos aprovechar de la actual pandemia para poder combatir el cambio climático.

Seria muy bueno trabajar por mantener bajas las emisiones de forma permanente y no solo cuando hay pandemias

Tecnologia para Revivir los Desiertos

Mientras en Brasil y en Latinoamérica en general muchos gobiernos favorecen la deforestacion injustificada y el desperdicio de los recursos naturales otros países carecientes de recursos están desarrollando tecnologías para revivir zonas infertiles, países como Qatar o Israel, este ultimo esta trabajando para hacer de sus desiertos zonas verdes. 

Mas de la mitad del territorio Israelí es infertil, pero desde la fundación del país y a raíz de su difícil situación con sus vecinos a Israel le ha tocado si o si producir la mayor cantidad de sus alimentos en su territorio, en la actualidad el 70 porciento de los alimentos consumidos en Israel son producidos en su territorio, algo que no era imaginable debido a que el país es desértico.

Tecnología para cuidar el ambiente la hay, lo que no hay es voluntad política para ello.

En Israel no solo hay agricultura tecnificada, el ganado se cría de forma optima, haciendo que este ocupe poco espacio y su desarrollo no genere deforestacion, pues en el caso de países como Colombia, Venezuela o Brasil por cada vaca en promedio se necesita un poco mas de una hectárea para su cría, esto ademas de favorecer la deforestacion, genera contaminación ambiental de muchas formas, un desperdicio tremendo de recursos y unas condiciones de productividad tan malas que a los ganaderos les queda muy poca utilidad de su trabajo.

Colombia, Brasil o cualquier otro país de la región no tiene porque acabar con sus selvas para generar tierras cultivables o criar ganado, no podemos ser un país de potreros, debemos tecnificar nuestro campo, desarrollar tecnologías que nos permitan aprovechar mucho mejor nuestras tierras, no podemos seguir destinando una fanegada de tierra para una sola vaca, tenemos que tecnificar el campo, conservar las selvas que aun quedan y de ser posible trabajar por volver fértiles los desiertos y las zonas infertiles que nuestra actividad humana ha creado, podemos aprender de Israel, tenemos el talento humano para crear tecnología, nos falta es voluntad.

https://judios.org/israel-tenemos-la-tecnologia-para-revivir-los-desiertos-en-todo-el-mundo/?fbclid=IwAR13YotXNc5yDSwDnujxKiHJDwK_GSs9VLZ5axT5gL9pdlRnsSTRIG9Z1CU

Incendio en el Amazonas

No se sabe exactamente cuál es la causa del incendio en el Amazonas, pero además de tratarse de época de quemar rastrojos, hay que tener muy en cuenta la de-forestación que se está produciendo en la zona de Brasil. La de-forestación parece ser clave en estos incendios y desde la llegada a la presidencia brasileña el pasado mes de enero de Jair Bolsonaro, un escéptico del calentamiento global, ya que el sector agropecuario del país siente que tiene carta blanca y quiere grandes áreas para el pastoreo y sembrado, el nivel de de-forestación desde su llegada al poder es tal que ha aumentado un 273%.

También han aumentado las ocupaciones ilegales de tierras de la selva y gracias a la de-forestación personas inescrupulosas pueden especular y venderlas. Así pues, la de-forestación unida a la sequía que sufre la zona de la cuenca del Amazonas son, posiblemente, las causas de este gran incendio, la falta de interés en la protección medioambiental del Gobierno de Brasil parece ser la causa de que, también, hayan aumentado el número de incendios en todo el país, según apuntan los expertos. Hasta el pasado 15 de agosto se habían producido 33.000 incendio forestales en Brasil, lo que significa un 60% más respecto a los últimos tres años. De hecho, las áreas destruidas de selva en junio fueron un 80% más que en el mismo mes del año pasado y la de-forestación tan solo el mes pasado fue del 270% frente a lo sucedido en julio de 2018.

Ademas de las perdidas de selva y fauna, para el calentamiento global también supone un grave problema este incendio. Pues la flora en general, ayuda a captar dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y a mantenerlo atrapado. Mientras esas especies no se quemen, el CO2 seguirá atrapado, pero ahora que los incendios calcinan sus maderas y hojas, todo ese dióxido de carbono se está volviendo a nuestro aire.

El daño ambiental de estos días sin duda alguna es irreparable, los mas triste es que por la insensatez de unos pocos ocurra una tragedia que afecta a toda la humanidad, ojala el gobierno de Bolzonaro reaccione y haga algo para impedir futuras tragedias de esta clase, todo esto nos hace ser mas conscientes que el ser humano es lo peor que hay en el planeta, porque es irresponsable culpar solo a Bolzonaro por este problema, el incendio los provocaron todos los que lo apoyaron en las urnas, todos los que aprovechando sus absurdas políticas de de-forestación de la selva e incluso de comunidad internacional por no prever este problema.

Solo queda aprender de este error, evitar los errores del gobierno Bolzonaro, del pueblo de Brasil y tratar de desarrollar tecnologías y formas de manejo ambientales amigables al medio ambiente, que nos ayuden a tener un mejor cuidado de estas zonas selváticas. 

https://www.cnet.com/es/noticias/incendio-amazonas-causas-soluciones-reacciones-twitter-brasil-bolsonaro/

¡Comete Toda tu Comida!

En el mundo una gran cantidad de personas diariamente sufren por tener siquiera una ración de comida, al tiempo un porcentaje más grande de personas se da el lujo de desperdiciar muchísima comida, comida que termina siendo basura que genera el peligroso gas metano junto con el hecho de que atrae moscas, cucarachas y otros seres portadores de enfermedades.

Los desechos comida pueden llegar a ser del 30% al 50% de todos los desechos que se producen en un hogar, como la gran mayoría de las personas no tenemos la cultura o una manera de emplear esos desechos de forma ecológica, estos residuos terminan siendo un grave problema ambiental y de salud pública, estos residuos al juntarse con otras basuras pueden dañar basuras como el cartón o el papel y dificultar su proceso de reciclaje.

¿Qué hacer para reducir los desechos comida?: A diferencia de los desechos plásticos, en la actualidad no se le está poniendo atención a esta clase de desechos y son pocos los planes que existen para administrar estos desechos, sin embargo estos desechos se pueden reutilizar de manera más fácil pues son orgánicos, quienes viven en el campo pueden separarlos en contenedores o facilitar su descomposición para que sea abono, en el sector industrial estos desechos se pueden usar para generar energía, si se invirtiera en el desarrollo de esta tecnología nuestros países tendrían una fuente de energía económica y sin impactos ecológicos.

Finalmente la forma más simple de reducir los desechos comida es simplemente comernos todo lo que nos sirven, no desperdiciar comida, si es que en nuestros hogares nos sirven más de lo que podemos comer pedir que se nos cocine solamente lo necesario, nuestros platos de comida no tienen que ser tan grandes, con que comamos lo justo está bien, ojala en los restaurantes hallan menús donde el cliente pueda elegir el tamaño de las porciones, cosa que ni en los hogares ni en los restaurantes produzcan mas desechos de comida de los necesarios; Se consciente de cuanto puedes comer y trata de cocinar o de que te sirvan solo lo necesario, evita generar desperdicios, comiéndote toda tu comida ayudas al planeta.

¿Porque no prohibir el plastico?

El Problema del plastico tambien es falta de
conciencia, hay muchas personas que piden
bolsas por todo, pudiendolllevar sus cosas
en un bolsillo o en la mano.

En la actualidad son miles las toneladas de plástico que se votan al mar, esto representa una terrible amenaza para los ecosistemas marítimos, junto con un problema de salud pública inmenso, por ello se está trabajando en métodos que nos ayuden a depender menos de los plásticos de solo un uso, una alternativa que muchos políticos y ecologistas están apoyan es la prohibición de plásticos de solo un uso, en primera instancia esto suena como una solución, pero antes de decir si es bueno o malo debemos analizar esta propuesta más a fondo.

Si bien el plástico es contaminante y su impacto ambiental es grande, hay otros posibles productos que sirven como reemplazo a los plásticos de solo un uso que también son contaminantes e incluso su impacto ambiental puede ser mayor, por ejemplo: la madera, si se remplazaran los plásticos por la madera puede que hayan menos contaminantes en los ríos pues la madera se degrada más rápido pero la tala masiva o no controlada de árboles generaría una mayor problema al que se genera por los plásticos, en caso de reemplazar el plástico por el vidrio hay que tener en cuenta que una botella de vidrio cuesta diez veces más de fabricar que la botella plástica y aparte de ello en cuanto a lo que es transporte, con el vidrio se requiere más combustible por la diferencia de peso lo que aumentaría el gasto de combustibles fósiles (otro asunto también delicado).

El problema que ocurre con los plásticos es también un problema que ocurre con pañales, vidrios, papel y basuras en general, más que prohibir los plásticos hay que diseñar mejores sistemas para administrar el manejo de basuras, desarrollar tecnologías que permitan una mejor disposición de las mismas, como por ejemplo: Las bacterias come plástico que actualmente científicos están desarrollando o el emplear las basuras como fuentes de energía así como sucede en Noruega, esto es mejor solución al problema del plástico que el prohibir al mismo sin medir posibles impactos y consecuencias.

https://misesreport.com/es-mala-idea-prohibir-el-plastico/

http://dataexport.com.gt/prohibir-uso-del-plastico-no-resuelve-problema/

Soluciones Efectivas a la Contaminacion del Aire en las Ciudades

Los que viven en Colombia han visto como estos dias han habido alertas por los altos niveles de contaminacion en el aire en ciudades como Bogota, Medellin y Cali, en latinoamerica ciudades como Buenos Aires o Ciudad de Mexico han pasado por lo mismo, actualmente en Colombia las alcaldias de las ciudades donde ha habido el problema han implantado pico y placa extendido tanto para carros como para motos, algo que si bien redujo por el momento los niveles de contaminacion, a la hora de la verdad son soluciones poco efectivas o mejor dicho paños de agua tibia que no resuelven el problema.

Se necesitan soluciones efectivas ante la contaminancion, no soluciones momentaneas, una medida que la mayoria de politicos colombianos no tienen en cuenta es la modernizacion de parque automotriz con vehiculos de hibridos o electricos, lo triste es que en Colombia los altos impuestos a estos vehiculos y el costo de importacion hace que sea muy costoso tener un vehiculo de esa clase, sin duda este tema es cruzial para disminuir la contaminacion en las ciudades colombianas.

Otra medida menos costosa para purificar el aire es una medida ya adoctada en Japon, se trata simplemente de tener jardines y mini cultivos en las terrazas y techos de toda casa y fabrica en la ciudad, una medida que no requiere de burocracia, que cualquiera puede promover y realizar, de seguro si al menos el 30%  de los inmuebles de una ciudad como Bogota contaran con un jardin o granja en su terreza la ciudad veheria reducida la contaminacion del aire en gran medida.

Soluciones Efectivas para la contaminacion del aire
existen, solo que algunos no saben ver mas aya del
Pico y Placa.

Hay muchas otras soluciones efectivas, que van desde el uso de la bicicleta, el reciclaje en la industria, el evitar el uso de plasticos, entre otras que actualmente se estan desarrollando o incluso ya estan desarrolladas decadas atras, las ciudades colombianas y latinoamericanas que tengan problemas con la contaminacion en aire, deberian tener estas soluciones mas encuenta, pues el pico y placa se evade comprando un segundo vehiculo o valiendose de otro, ademas esta medida es mortal para una ciudad que carece de un buen transporte publico.

El Medio Ambiente, el Mercado y los Impuestos

Si algo se ha mencionado en el actual debate por la presidencia de Colombia son propuestas en las que están directamente relacionados los temas de Medio Ambiente, el Mercado y los Impuestos, particularmente los candidatos de derecha Iban Duque y Vargas Lleras hablan de disminuir impuestos para que el mercado y la industria sean más competitivos tocan menos los temas ambientales, mientras el candidato Gustavo Petro de Izquierda no ve reducir impuestos como una solución y mira más bien el desarrollo de tecnologías amigables al medio ambiente como medio para desarrollar el mercado y la industria colombiana.

¿Qué punto de vista de los anteriores es mejor para el medio ambiente y el mercado colombiano? lo cierto es que los impuestos son lo que más encarece el costo de vida y al tiempo lo que se presta para el despilfarro de recursos públicos, al tiempo para nadie es una secreto que un país de tercer mundo como Colombia debe apuntar al desarrollo de tecnologías amigables al medio ambiente, aprovechar su potencial ecológico y agroindustrial; Por tal motivo estos dos puntos de vista que son tan opuestos deberían hallar un punto de equilibrio.

¿Cómo pretende Gustavo Petro desarrollar una industria ecológica y agraria sostenible? este candidato habla de tecnificar el campo, de aprovechar la energía solar y del cuidado del agua, por esto se gana los aplausos de muchos, lo que él no dice es ¿cómo lo va a hacer? lo más seguro es que el apunte a subir impuestos y crear más organismos gubernamentales encargados de esos recursos, algo malo pues los impuestos encarecerán el costo de vida del colombiano de a pie y los organismos gubernamentales como siempre se corromperán llegando al punto de que pueden dañar lo que se supone que deben cuidar; Los candidatos de derecha por otro lado hablan de la competitividad comercial de Colombia, pero parece que les importa poco o nada el tema ambiental, hablan de un estado austero, de desarrollar el emprendimiento y fortalecer la industrial, esto es bueno para desarrollar un economía solida pero no habrá economía solida sin un cuidado del medio ambiente. 

En lo personal pensamos que el tema del medio ambiente, el mercado y los impuestos, deben hacer sinergia  entre sí en la economía colombiana, no se puede modificar ninguno de estos temas sin tener en cuenta a los otros dos, hay que cuidar al medio ambiente pero esto no se logra creando burocracia alrededor del tema; se logra generando consciencia ambiental en las personas, se logra favoreciendo a los emprendedores con proyectos amigables con el medio ambiente, se logra con desarrollo tecnológico que tenga inversión privada e inversión estatal.

El mercado debe volverse verde, en esto influye en gran medida que bajen los impuestos, miles de eco-emprendedores se ven estancados a la hora de emprender por altísimos impuestos, mientras las petroleras, refinerías e industria tradicional con poder político y económico no les afecta en nada los impuestos, si bajan los impuestos todo aquel que desee crear productos amigables con el medio ambiente tiene la oportunidad de hacerlo, si el mercado opta más por los productos ecológicos que por los tradicionales el cuidado al medio ambiente será mucho más efectivo que si se desarrolla burocracia sobre el mismo tema.

Paises con altas tributaciones como Egipto o Nicaragua casi nunca logran desarrollar productos y tecnologias amigables al medio ambiente; Son los paises con menos impuestros lo que desarrollan proyectos econologicos, ejemplo: Japon, China, Singapur, Nueva Zelandia, los Paises Nordicos.

Proyectos Mineros

Actualmente paises como Colombia y Ecuador estan viviendo en debate sobre el tema de la minería, en el caso de Colombia actualmente muchos proyectos mineros se han detenido gracias a consultas populares en las cuales el pueblo dice no a dichos proyectos, muchos políticos y empresarios dicen que esto es malo pues se pierden millones en inversión extranjera, pero están equivocados porque lo cierto es que la gran mayoria de esos recursos que dicen que se pierden se los roban los corruptos, además de que no hay dinero suficiente que repare un daño ambiental.

Es bueno que se impida mediante consultas populares los proyectos mineros, sin embargo hay un problema mucho peor que la minería de las multinacionales y esa minería es la ilegal, esta minería es mas dañina que la de las multinacionales, pues las multinacionales al menos se reglamentan, cuentan con ingenieros ambientales que buscan el menor impacto ambiental posible, genera empleo formal, mientras la minería ilegal no le importa nada si daña o no el medio ambiente, explota a los mineros y solo le genera ingresos a delincuentes.

Lo cierto es que los estados en actualidad se ven inútiles a la hora de evitar la minería ilegal, ¿que hacer ante este problema?, lo cierto es que si se tiene mas control por parte del estado siempre habrán corruptos que permitan la minería ilegal y asesinen a todo aquel que se oponga, una opción viable sería que comunidades indígenas cuidaran de estos territorios, pero desafortunadamente hoy en día los indígenas no necesariamente es gente buena, hoy en día muchos líderes indígenas son tan corruptos como cualquier otro funcionario público.
¿Que tal si para acabar con la minería ilegal se permite otras formas de explotación de dichas zonas?, como el desarrollo de ecoturismo, la producción de productos agrícolas o de energías limpias, tambien el desarrollo de mineria legal pero bajo normas mas efectivas que garanticen regalías justas a la zona y la mayor reparación ambiental.
Se quiera o no la única forma de evitar la minería ilegal es que haya presencia ya sea de sector privado o público en el sector que se prestaría para esta actividad, pues es el abandono y descuido lo que crea la oportunidad para aquellos irresponsables que practican la minería ilegal.

No sirve de nada que se evite la mineria legal, si se permite la minería ilegal.

Tambien te puede interesar:
http://www.libertadypensamiento.com/2017/04/mina-de-carbon-prosper-haniel-central-hidroelectrica-subterranea.html

¿Cual es nuestra Postura Política?

Todo lo relacionado a este blog data desde el año 2010, este movimiento, blog o base de ideas, como muchas otras cosas, creencias e ideologías, ha buscado y sigue buscando la perfección, si bien es cierto que esta a su vez es inalcanzable, también es cierto que la única clave para que algo no decaiga o se corrompa es buscar la perfección del mismo.

Esto que se llama NCNC, ha pasado por muchas etapas, en sus comienzos era una página Pro-nacionalsocialista,  y no nos avergonzamos ni nos arrepentimos por ello, pues admiramos el desarrollo de la Alemania Nacionalsocialista en años donde estaba embargada, en miseria y sin esperanza alguna, además de otros motivos mucho más personales; Luego la pagina trato de dar espacio a un concepto llamado Bien Común, al principio fue un problema pues mucha gente mal informada confunde este concepto con ideas socialistas o comunistas, pero afortunadamente logramos informar que es realmente el bien común, si bien la pagina ya no gira entorno a este término aún mucho de su contenido trata de generar conciencia sobre el mismo; Luego interesados en un concepto amigable con el medio ambiente nos vimos interesado en la Economía Basada en Recursos, nos atrajo este concepto porque su idea de promover la tecnología a favor de un desarrollo sostenible entre el hombre y el medio ambiente, era de nuestro agrado, además para nadie es un secreto que el mundo hoy más que nunca debe pensar en cuidar el medio ambiente; Luego interesados en un proyecto político que resultó ser un fraude, giramos hacia el Nacionalismo, pero no hace falta decir que el nacionalismo (al igual que el comunismo o el capitalismo) es culpable de muchos conflictos, pero aun así también hay que reconocer que cosas del nacionalismo como es la soberanía son temas que vale la pena estudiar con el fin de generar buenas ideas para esta sociedad, actualmente poco hablamos en cuanto a nacionalismo pues por muchos motivos nos defraudamos de este; También nos ha llamado la atención la Filosofía Disidente, de estas ideas lo que nos agrada es el concepto de que hay que hacertad que el mundo es oscuro e injusto, que la única forma de sobrevivir y tratar de mejorar en algo esta realidad es "aceptarla", pues no sirve ¡soñar con enfrentar a un sistema, si no sabemos movernos en él, en la realidad!, además de que hay que ser duro algunas veces para que no se aprovechen de la misericordia, pero la Filosofía Disidente gira mucho hacia terceras posiciones, que muchas veces no permiten siquiera analizar ideas contrarias; Finalmente el ultimo concepto que hemos analizado ha sido el Sentido Comun, un concepto en el cual se habla de buscar soluciones, vengan de donde vengan, un concepto que emplea la logica y la razon por encima de ideas o creencias.

Los conceptos anteriores son tan solo los mas importantes que hemos analizado, hemos analizado cualquier cantidad de ideas, en base a esto ¿Cuál es nuestra Postura Política?, sencillamente no somos fieles a ninguna creencia o ideología,  creemos en que lo que necesita este mundo no es que muchas personas sigan una idea o creencia, creemos que lo que se necesita es que las personas sean capaces de tomar lo bueno y sacar lo malo de cualquier concepto, idea o creencia; que las personas sean capaces de pensar por si mismas, que no dependan de nada ni de nadie para saber que es bueno y que es malo; creemos que la humanidad debe dejar de buscar conflictos por pensar diferente y que en lugar de eso mirar cómo lograr una sinergia entre las diferencias, creemos que se le ha de dar prioridad al cuidado del medio ambiente y al desarrollo integral del Talento Humano. 

No nos definimos bajo ningún concepto, creencia o ideología, sencillamente tratamos de ser nosotros mismos, finalmente podemos decir que no estamos a favor de nada que destruya el planeta en el que vivimos, ni de nada que amenace la integridad de personas que no le hagan daño a su prójimo ni al medio ambiente. 

Prioridad a los Recursos antes que nada

En nuestra sociedad neo-liberal moderna, solo se vive pensando en dinero y pues es hasta lo mas normal en la misma pues nada se puede tener si el, pero esta sociedad esta olvidando algo, y eso es que antes del dinero están primero los recursos, de hecho el dinero fue creado para intercambiar recursos, así que estamos cometiendo un grave error pensando que el dinero es mas importante que los recursos.

¿Que le da mas prosperidad a una persona recursos o dinero? la respuesta es simple los recursos, por motivo como los siguientes:

1. Con recursos se puede generar un servicio que de dinero.
2. Quien tiene recursos puede hacer que el dinero trabaje para el y no el trabajar para el dinero.
3. Los recursos bien administrados no pierden su valor, mientras la inflación todos los días le quita valor al dinero.
4. Hay mas posibilidades que el dinero se hurtado a que un recurso sea robado.

La élite mundial sabe muy bien que los recursos son mas importantes que el dinero, pero las masas piensan todo lo contrario y es en este punto es donde las masas se hacen débiles, su propia ignorancia y codicia las hace dependientes a la élite, tan grande es su ignorancia y codicia que si se le diera a cada persona a elegir entre una maquina que le facilite su trabajo y aumente su productividad, y un montón de billetes; escogerían la ultima opción, sencillamente porque no piensan a futuro, porque no ven que un recurso bien administrado no solo facilita su vida sino que también les hará obtener mas dinero, solo piensan que el dinero es lo mas importante, y es esa dependencia al dinero que tienen lo que los hace fáciles de controlar para la élite.

Así como seria bueno algún día que la economía de la naciones se basara en la buena administracion de sus recursos naturales y humanos, es bueno que las personas comprendan la importancia de los recursos, para que así prefieran proteger la naturaleza de sus tierras en lugar a un montón dinero a cambio de destruirlas, para que así prefieran un vida en paz a un vida llena de dinero a cambio de ser perseguidos como criminales, para que así prefieran una vida con su familia a una vida llena dinero y soledad, para que así prefieran dedicarse a lo que les apasiona a dedicarse a ganar mucho dinero a costa de su felicidad;  El dinero sin recursos no vale nada, los recursos es lo que mas vale, sobretodo el recurso personal del talento humano.

Si hay un dios de seguro que es la Naturaleza

Durante siglos, los hombres han creído en que hay un dios absoluto, desperdician miles de recursos para venerarlo y peor aun muchos de forma hipócrita le imploran para según ellos ganar un cielo pero actúan como una plaga con su prójimo y medio ambiente, la insensatez de muchos hombres en cuestión de religión a llevado al mundo a la perdición, creando guerras sin sentido, destrucciones, contaminación y persecuciones sin justa causa.

Decir que hay un ser mágico que reina y por el todo lo que pasa en el mundo ya esta escrito, no es excusa para que actuemos como idiotas, rogar por medio de una creencia perdón no sirve de nada si se continua obrando mal, si alguien ruega y respeta a  algo que no puede ver ¿porque no respeta y venera a lo que puede ver?; Si hay algo debe ser venerado y respetado es la naturaleza, si hay algo que le da a los hombres todo para su desarrollo y vida es la naturaleza, por ende si hay un dios sea como sea o se llame como se llame este indiscutible-mente es también la naturaleza.

No tiene sentido venerar lo invisible y masacrar lo visible, esa quizas sea de las mas grandes ignorancias humanas, podemos creer o no en un dios, podemos creer en lo que se nos de la gana, pero hay algo que seria ideal que todos hiciéramos que es el respetar a la naturaleza, respetarla como se respeta a un dios, solo así habrá cordura en la humanidad. 

El Agua debe ser publica pero no gratis

El Agua no debe ser privatizada, pero se debe invertir en su cuidado, por el solo hecho de que no se deba privatizar no significa que esta la podamos malgastar porque sea derecho de todos 

Como sabemos nuestro mundo cada día afronta un problema que va en aumento: la contaminación de las fuentes hidricas, a esto se le suma un aumento desenfrenado de la población mundial y con ello un aumento de basuras; Cada día hay menos agua potable en el mundo, en el sistema actual tratar el agua para volverla a hacer consumible no es económico y muchos paises del tercer mundo no tienen capacidad para ello, a esto se le suma la forma mediocre en que se tratan las basuras, en muchas partes de desecha las basuras en los ríos por no saber que hacer con ellas o en otro caso empresas corruptas y negligentes lo hacen por ahorrarse costos.

Lo anterior muestra que indudablemente hay una necesidad o mas bien un requisito de que en nuestras sociedades se cuide y se trate mejor el agua, y este requisito depende mas de la voluntad de los pueblos que del mismo que del poder económico, sin embargo acá en Latinoamerica parece que no hay suficiente voluntad para cumplir este requisito, el Latino promedio sabe de que cada día hay menos agua potable, que no hay que botar basuras en las calles, que no hay que desperdiciar el agua,  pero sin embargo la gran mayoría tiene malos hábitos como  el desperdiciar agua, botar basuras en las calles, no cuidar la fauna y flora, entre muchas otras.

En nuestra región ha mejorado el tema de la concientización sobre este tema, pero aun hay muchos que no son conscientes del tema, peor aun hay miles de empresas y multinacionales de toda clase que contaminan enormemente el agua y todo ecosistema con el que convivan, entonces es en este punto donde nos damos cuenta que no solo concientizar es lo que se necesita para evitar que se siga contaminando las fuentes hidricas, nos damos cuenta que gústenos o no necesitamos tener leyes que penalicen a las empresas y personas que contaminen el agua y cualquier ecosistema, y esto no es que paguen con dinero cada daño que realicen, esto es que reparen dichos daños.

Ademas el agua no debe ser gratis, esto no significa necesariamente que se cobre por ella o se privaticen los recursos hidricos, esto significa que el requisito para acceder a ella debe ser no malgastarla ni contaminarla, lo mas justo en este caso es que si hay una vivienda sea del estrato que sea o una empresa que malgasta o contamina el agua, se le corte este servicio por un tiempo de acuerdo al daño que causo, esto aria que las personas cuidaran mas del agua pues tendrían que asumir serias consecuencias de no hacerlo, porque cualquiera puede pagar una multa pero trabajar o vivir sin agua ni la persona mas rica puede hacerlo; Quedar por cierto tiempo sin agua debería ser el costo de desperdiciar o contaminar el liquido vital. 

Ahora bien las sociedades deben invertir en el cuidado de las fuentes hidricas, esto compone el cuidado de los parques naturales, ríos y lagunas ademas de las formas e instalaciones de tratamiento de aguas negras, estas ultimas al tener una gran importancia en la sociedad moderna requerirán de un administrador integro que realice las cosas bien, pues estas representan una gran responsabilidad, dicho administrador puede ser puesto por el estado o una entidad privada pero debe tener la capacidad de mantener un costo justo por el tratamiento de aguas y evitar fallas por medio de un buen sistema preventivo; Pero sea una entidad publica o privada la que realice el tratamiento de las aguas hay que pagarle por ello, entonces hay un costo que toda nuestra sociedad debe asumir representado en impuestos, pero lógicamente este impuesto debe ser justo, no se puede pagar como dirían algunos una "millonada" por el derecho a tener agua, pero si debemos ser conscientes de que debemos pagar por mantener el agua en buen estado y ser conscientes de cuidar la misma, porque lo que ha pasado cuando se decreta el agua como un derecho sin deber que lo complemente es que las personas la contaminan y la desperdician, esto paso en México y en Venezuela a diario se ve, por ende decir que el agua es un derecho de toda persona esta bien, pero también se debe decir que es un deber cuidarla. 

¿Que tan amigable es el capitalismo amigable?

El capitalismo está evolucionando, bueno, quizás no el capitalismo por si mismo, sino sus proponentes y los modos en que éste se desarrolla, hoy un tipo de capitalismo llamado "amigable" promovido por empresas como Google, Monsanto y Apple esta dando mucho que hablar.

El modelo de negocios de Google es quizás el mejor ejemplo. ¿Por qué Google regala Android? ¿Por qué quiere regalar Wi-Fi a zonas pobres del mundo? La respuesta se puede resumir así: Es como si yo, que soy vendedor de alimentos para perros, te regalara un perrito, porque sé que en algún momento de la vida te verás en la necesidad de comprarme algún producto, Google te regala un medio y te genera una necesidad de la cual ellos pueden tener ganancias,  así funciona el modelo de Google, que es más que obvio que es muy exitoso (Por el creciente poder que tienen, el potencial de Google da más miedo que Monsanto).

Por ese mismo sentido van las empresas "verdes", las empresas van entendiendo que viven en un mundo de recursos escasos, donde no sólo reconocen que sus actividades generan un impacto que afecta nuestra supervivencia, sino que éste problema lo convierten en una oportunidad para desarrollar sistemas que aprovechen más eficientemente los recursos, y así reduciendo costos... Ah, y quizás vendiendo un poco más caros los productos porque son "verdes".

Esto, sin embargo, no quiere decir que a estas personas, a Google y compañía, no tengan sinceros sentimientos de solidaridad para con los excluidos o el ambiente (No estoy de acuerdo con la imagen de que todo "gran empresario" es un ser malvado, al menos no conscientemente), sino que estas son soluciones que realmente no cambian el modelo de sociedad en la que vivimos, sino que la profundizan todavía más al generar mas dependencia de las personas y de los pueblos hacia los monopolios.

El sistema capitalista evoluciona superando prejuicios conservadores de antaño, dejar excluidos a los negros y las mujeres, no sería un buen negocio en estos tiempos, igual ocurre ahora con los pobres y el tema ambiental; Tristemente, el capitalismo evoluciona más rápido y mejor que aquellos que se dicen anti-capitalistas. 

¿El Capitalismo amigable tendera a extender el poder de las corporaciones por encima de la soberanía de los pueblos?, esto es lo mas probable, quizas haya progreso con esto en el ámbito tecnológico, ojala también lo haya en el ámbito de la sostenibilidad ambiental, pero todo lo que causa dependencia es malo en cierta forma, por ello de forma cautelosa lo pueblos deben procurar tener bajo reglamentos recursos con los cuales se pueda mantener la autonomía del mismo frente a toda empresa con poder necesario para amenazarla,  ademas nosotros como personas  por medio de recursos educativos y del seguir manteniendo nuestra identidad, para que asi evitemos en lo posible caer en el extremo indeseable que ser dependientes a las cosas que ofrece una compañía como Google. 

Articulo basado en:   http://socialdemencia.blogspot.com/2014/01/el-capitalismo-amigable.html

El fin de la hegemonía del Dolar

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial, el oro fue reemplazado por el dolar como medio de pago del comercio internacional, convirtiéndose en la divisa mas tranzada del planeta, esto consolido a los Estados Unidos como la máxima potencia mundial hasta nuestros días, dándole la ventaja en el mercado global, puesto que mientras países como México y Colombia compran sus dolares para respaldar su economía, Estados Unidos sencillamente los imprime cada vez que necesite, si bien es cierto que los economistas dicen que Estados Unidos solo puede imprimir los dolares respaldados por el  Oro que tienen, también es cierto que el gobierno estadounidense forzado por los Banqueros mas ricos del mundo han impreso miles de dolares sin necesidad siquiera de contar con oro u otro recurso para ello.

El valor del dinero, es al final de cuentas el que creen las personas que este vale, hoy el dolar no tiene valor respaldado en oro, sino en el control que ejerce la economía norteamericana sobre todas las demás, es por ello que el gobierno estadounidense ataca naciones que traten de tener un sistema autónomo.

El gobierno de Estados Unidos y todas aquellas corporaciones que controlan al mismo, pensaron que este les daría un estado que siempre los favorecería en absoluto, pero sin embargo: La hegemonía de una moneda a nivel internacional supone una enorme ventaja para el país emisor, proporcionando un crecimiento espectacular de su economía y convirtiendo al resto de países en vasallos que dependen de las políticas de su banco central. Sin embargo, esta hegemonía supone a la vez su propia sentencia de muerte.

Esto es debido al conocido como dilema de Triffin, que dice que la divisa de un país no puede ser moneda de referencia durante mucho tiempo, ya que para abastecer a los mercados internacionales con ella, el país emisor tiene que estar continuamente en déficit comercial, por lo que su economía va debilitándose hasta que finalmente pierde la confianza del resto de países, provocando su caída.

Hasta el año 1971, los dólares emitidos por la Reserva Federal podían cambiarse directamente por oro físico, que respaldaba su valor, con un tipo de cambio fijo. Sin embargo, la creciente deuda que acumulaba el gobierno americano, debido al déficit comercial y a la guerra de Vietnam, obligaba a la impresora de dólares a aportar un flujo continuo de billetes al mercado mundial. Esto provocaba la devaluación de la moneda y era incompatible con el patrón oro, lo que obligó al ejecutivo de Richard Nixon a eliminar el vínculo con el metal. A partir de ese momento, la divisa americana se respaldaba únicamente en la confianza de la economía estadounidense.

La Reserva Federal aprovechó que ya no existían restricciones para inyectar enormes cantidades de dólares en el mercado para reducir la enorme deuda que había llevado al país al borde de la bancarrota. Esto provocó una devaluación brutal de su valor durante la siguiente década que hizo tambalearse los mercados mundiales. 

Uno de los sectores más afectados fue el petrolero. Los países productores vieron cómo sus recursos perdían una gran parte de su valor debido a que se comercializaban en dólares. Esto llevó a estos países a reducir su producción intencionadamente, provocando la subida del precio del crudo y diversas crisis del petróleo durante la década de los 70.

Desde entonces, cada vez más voces se han alzado en contra de la continuidad del dólar como moneda de referencia. Algunos incluso lo intentaron y manifestaron su intención de utilizar otras monedas para comercializar el petróleo. Entre ellos Saddam Hussein, que en el año 2000 quiso utilizar el euro para pagar el crudo. Dos años después, bajo la escusa de que almacenaba armas de destrucción masiva, los americanos lo "quitaron de enmedio"; Otro que también lo intentó fue Muammar Gaddafi, quien todos sabemos cómo terminó hace unos años.

Hoy naciones con un mercado potencial como China, Rusia o Brasil esta uniendo esfuerzos para comercializar con sus propias monedas dejando al Dolar en un segundo lugar, ahora también el desarrollo de monedas en medio de un mercado libre globalizado como el Bitcoin,  generara a largo plazo el colapso de la economía estado estadounidense, con esto generando un futuro lleno de incertidumbre para la economía mundial.

Una cosa está clara, y es que la situación hacia la que nos está llevando la actual crisis económica y financiera, que se ha convertido también en crisis política y social, y que todavía no ha terminado, será bastante diferente a la que habíamos vivido antes del 2008. Estamos presenciando un cambio profundo en el sistema y, en el nuevo escenario que se avecina, Estados Unidos seguramente dejará de llevar la batuta para convertirse en otro actor más.

¿Hay algún concepto de economía indicado?

Quizás el mayor error del sistema económico actual es el confiar los recursos naturales y humanos de todo un país en la emisión de un papel moneda, pues si bien esto facilita el intercambio de bienes y servicios, también genera cosas que a simple vista parecen estúpidas en este mundo, como el ver un país lleno de ricos recursos naturales en medio de la pobreza absoluta, es difícil comprender a fondo el porque miles de naciones ricas en recursos naturales están en medio de la pobreza, peor aun ademas endeudadas ante otras.

Miles de países no valoran ni aprecian sus recursos naturales en gran medida porque sus gobiernos corruptos prefieren una riqueza basada en un papel moneda a la riqueza de su ecosistema, la riqueza basada en papel moneda a mediano plazo se pierde sea en corrupción, gastos estatales, endeudamientos o en lo que sea, mientras la riqueza de los recursos naturales es la única que le garantiza prosperidad a una nación,  esto sin dudas también es uno de los problemas que se han generado gracias al sistema económico moderno, miles de gobiernos y personas como borregos destruyen el mundo solo por unos papeles que creen valiosos.

La economía solo sera sostenible cuando esta no perjudique a los recursos naturales, pues los recursos naturales no son infinitos 

La solución a los problemas de la económica moderna ante la caída del Dolar, no es reemplazar el dolar por otra moneda tampoco por un mineral como el oro, la solución real es una economía que este respalda por los recursos que tengan los estados ademas del talento humano de su gente, pues esto ultimo es la mayor riqueza de la sociedad.

Un país puede no contar con una reserva de dolares u otras monedas, pero si tiene recursos naturales y talento humano es un país rico, esto es vital de comprender, pues la economía que se necesita requiere de que esta trabaje para la gente y no que la gente trabaje para esta, la economía que se necesita no es una que amenace el medio ambiente es una que lo vea como la mayor riqueza, una economía que no dependa de un país emisor sino que genere igualdad de oportunidades a toda nación.