¿La POBREZA es CUESTIÓN DE ACTITUD?

En los tiempos actuales y sobre todo después de la pandemia del Covid19 la gran mayoría de personas a nivel mundial que estaban en situación de pobreza o clase media han tenido que afrontar una crisis económica sin precedentes la cual ha golpeado duramente sus ingresos, el desempleo es lo que abunda en las calles, y con el la inflación, la delincuencia y un caos social que no se había visto en la sociedad occidental al menos en 60 años.

Si bien esto no significa que quienes hemos sido perjudicados por la pandemia ya de por vida estemos en una situación precaria o pobre, si influyo en que muchos viéramos reducidos bastante nuestros ingresos, haciendo así que la pobreza en nuestra sociedad fuera peor de lo que ya era, con los factores actuales es un hecho que es mucho mas difícil salir de la pobreza en el presente que hace unos años atrás.

¡Estamos Jodidos! este es un hecho, porque aparte de la situación precaria que tenemos nuestros gobernantes en lugar de amortiguar la situación lo único que hacen es agravarla con sus desastrosas políticas, estamos en una situación en la que si deseamos sobrevivir tenemos que ver como rebuscarnos porque lo único seguro es que nada es seguro, mucho de lo que conocíamos con algo prospero ya es inservible o inviable, así que si te duermes te lleva la corriente.

Nadie te garantizara salir de la pobreza, si naciste en una familia pobre hay un 90% de probabilidades que no salgas de la pobreza, pero no todo es una mierda, en ultimas esta en ti que tu situación mejore, siga igual o empeore, son muchas las personas que ganen poco o mucho al final de mes siempre andan sin un peso porque ya se han gastado todo en las cantinas, una persona así no puede culpar a la situación actual de su suerte pues es claro que gracias a sus malos hábitos esta como esta.

Si eres drogadicto, alcohólico, mujeriego o tienes cualquier adicción en la que gastas tus ingresos, si no ahorras ni inviertes tu eres responsable de tu situación, cada día esta mas difícil sobrevivir y por ello tenemos que ser mas inteligentes a la hora de administrar nuestro dinero, somos nosotros los que debemos velar por nuestro subsistir.

Es cierto que quizá muchos aun si seamos trabajadores, emprendedores, rebuscadores, responsables y demás nunca lleguemos a ser multimillonarios como Carlos Slim o Donal Trump, pero si es seguro que si luchamos en medio de esta sociedad tan desigual podemos tener una vida digna, tranquila y con comodidades, hay que ser conscientes de que la realidad actual es adversa y de que desigualdad es lo que abunda pero si nos excusamos en eso para no hacer nada solo empeoraremos nuestra situación.

L

 

Generación de Cristal por favor ¡paren la Censura!

Ya estamos cansados de hablar de porque esta mal la censura, la corrección política, lo políticamente correcto y el como muchos que hablan de igualdad y diversidad son peores que aquellos que llaman intolerantes, hay miles de argumentos sustentados del porque esto esta mal, pero lo triste es que en la actualidad estos insensatos, aun no comprenden la gravedad de su error y persisten en su idea de censurar todo aquello que no les gusta.

Es ridículo tomarse las cosas literalmente y abogar por censurar todo lo que pueda ser ofensivo, ¿hasta que punto la generación de cristal llegara a arruinar muchas de las cosas que años atrás eran comunes?, todos los que tuvimos la dicha de crecer antes del 2010 criticamos la gran mayoría de las caricaturas actuales por falta de contenido y originalidad, ¿pero como rayos un creador de contenido puede crear algo decente si cualquier cosa que haga va a generar censura hacia su creación?

Los amantes de la censura, enemigos de la libertad y la libre expresión, promotores de la intolerancia, que se hacen ver como victimas cuando ellos son el verdadero victimario, están arruinándolo todo, ahora además de censurar cualquier cosa, buscan forzarnos a ver como correcto cosas que si bien son respetables no necesariamente a todo el mundo le han de gustar, Netflix por ejemplo en los últimos años en todas sus series y películas promueve personajes LGTB, pues bien por quienes desean ver protagonismo de estos personajes, pero también es mala la forma en como promueven esta cultura mientras censuran otras cosas que para otras personas son de su agrado.

Esta mal que un personaje sea acosador, que tenga estereotipos exagerados del lugar representa, que sea machista, que sea feminista, que odie a cierta persona, que sea flojo, etc..., pero la idea de una comedia no es promover los aspectos malos de un personaje, por el contrario muchas por medio de la burla hacen ver que actuar como dicho personaje esta mal, si te ofende algo pues no lo veas y ya pero no trates de obligar a los demás actuar como tu quieres, el respeto y la tolerancia jamás se lograran pretendiendo censurar todo lo que pueda ofender a alguien.

 

La Inclusión y los Estereotipos

 En la actualidad aquella pendejada que llaman "Políticamente Incorrecto" es muy curioso y al tiempo contradictorio, quienes demandan que se aplique esta cultura en nuestra sociedad desean que cualquier contenido artístico (sobre todo el audio visual), tenga inclusión y en parte de cierta forma esto es bueno, pero al tiempo se ofenden cuando esta inclusión llega a mostrar algún tipo de estereotipo.

Cuando un personaje de cierta nacionalidad aparece en una serie animada o en una  live action, es normal que a través de el se muestren ciertos estereotipos de la region que el representa, algunos buenos y otros no tanto, al punto de ser polémicos, quizá estos últimos sean los que mas se hacen notar en una comedia, una novela, un anime o un documental, y quizá esto pueda ofender a algunos pero eso es parte de la inclusión, si quieres que tu pais tenga alguna mención en alguna cosa tienes que estar dispuesto a oír cosas que aunque para algunos son normales pueden ser ofensivas para ti.

Es hipócrita e ingenuo demandar inclusión sin esperar que posibles estereotipos salgan a la luz, mas en un contenido audio visual que tiene como fin entretener e informar, una buena comedia en algún momento se burlara de alguien, no seas hipócrita quejándote de que se burlan de un estereotipo de tu pais cuando tu te ríes de los estereotipos de otras naciones, acéptalo, si no puedes reírte de eso, respeta, comprende que es una mera mención e inclusión, no es nada personal.

Cada sociedad es culpable de los estereotipos con que se les identifica, si no te gustan esos estereotipos pues trata de contribuir positivamente para cambiar las cosas en tu comunidad, pero deja de ser un inmaduro que se ofende por todo, un idiota que si no mencionan su tierra demanda inclusión y que si lo hacen se ofende.

Todos tenemos amigos que se pueden colocar en algún estereotipo y en algún momento nos hemos reído de ello y ellos de nosotros, eso no nos hace malas personas.

No opines sobre temas que Desconozcas

 

En estos tiempos en los cuales cualquier idiota con un celular y una cuenta de Facebook se cree pseudointelectual lo que sobran son personas que adoran opinar y crear polémica por cualquier tema, incluso mas veces sobre lo que desconocen, a decir verdad no se que entretenimiento pueda dar discutir con extraños en una computadora pero sin duda esto es un pasatiempo favorito para muchas personas.

Los años me han ensañado que las discusiones son una perdida de tiempo, puesto que al final de cuentas ni tu ni la otra persona cambiaran de opinión (a no ser que alguna de las partes tenga un argumento extremadamente buenos), no solo eso se supone que entre mas se debate con una persona mejores argumentos debería tener el debate pero lamentablemente parece que en la mayoría de debates entre mas se debate mas insultos salen de una parte a la otra.

Dicen que quien sabe no discute y quienes mas hablan son los que mas ignoran las cosas, en parte esto es cierto nunca vas a debatir un tema con alguien que conozca bien ese tema normalmente quienes mas discuten y opinan son los que mas desconocen de las cosas, esto da otra razón para no debatir, debatir la mayoría de las veces no te da conocimientos, si deseas adquirir conocimientos sobre X o Y tema estudialo y adquiera experiencia sobre lo mismo pero evite opinar sobre ello al menos hasta que adquiera conocimientos del tema.

No opines sobre temas que desconozcas, evita entrar en acaloradas discusiones que no van a ningún lado, invierte tu tiempo y energías en algo mas productivo, solo da una opinión cuando conozcas el tema y si vez que quien oye la opinión no esta listo para esa conversación mejor deja las cosas quietas.

Estrategias de Manipulación

Estamos en un mundo en el cual miles de medios y personas desean engañarnos, con el propósito de sacar provecho de nosotros si llegamos a ser ingenuos e incautos, en un mundo así no queda de otra opción que estar muy conscientes de nuestra realidad, ser prevenido y estar dispuestos analizar todo lo mas posible.

Pero la manipulación no es del todo mala, la manipulación es algo que todos podemos hacer pues al fin y al cabo es una forma de sobrevivir, por lo cual tampoco se puede satanizar a quienes la hacen porque muchos de ellos no conocen otra forma de sustento, nosotros en un momento de crisis aun si no somos amantes de la manipulación podemos vernos tentados a utilizarla,   por lo cual mas que satanizar la manipulación lo mas sensato es aprender todo sobre ella para no ser victima de la misma y poder sacarle provecho.

Hay muchas estrategias de manipulación, es bueno aprenderlas a identificar, sobre todo si tienes algo de altruista o buena persona pues lamentablemente las buenas personas somos mas propensas a ser victimas de engaños, los manipuladores rara vez logran engañar a una persona egoísta dado que sienten poca o ninguna empatia, pero a una persona que le gusta ayudar al prójimo siempre sera un blanco fácil para los manipuladores, por lo cual si eres buena persona aprende a distinguir cuando alguien trata de manipularte pues si permites que te manipule una vez lo mas seguro es que tratara de hacerlo mas veces.

Cultura de la Cancelación

La cultura de la cancelación “Cancel culture” es un fenómeno reciente que surge como reacción a aquello que nos parece problemático o nos produce una gran indignación. Se trata de hacer desaparecer, “cancelar”, lo que consideramos injusto o inadecuado, de modo que no tengamos que lidiar con ello. Este método de cancelación se utiliza, por lo general, en contra de personajes públicos y famosos a los que se castiga por sus actos retirándoles el apoyo. También se cancelan películas, conferencias, videojuegos y cualquier obra de arte que no pase los filtros de la corrección política del momento.

Se empieza a “cancelar” cuando se silencia a personas con las que no compartimos ideas, cuando bloqueamos por redes sociales a aquellos que debaten nuestros comentarios con educación, solo porque si no reafirman nuestros sesgos nos resultan molestos. Y a medida que aumenta nuestra incapacidad para aceptar aquello que se sale de la burbuja ideologica, nos trasladamos a una prisión autoimpuesta en la que la identidad de grupo y el pensamiento dogmático son los barrotes que impiden una experiencia real con el mundo que nos rodea.

En defensa de la cultura de la cancelación argumentan que necesitamos herramientas para hacer justicia social contra aquellos que son injustos, entendiendo como injusticia desde un chiste que pueda resultar ofensivo, hasta una presunta violación. En palabras de Camonghne Felix: “La cancelación no es personal. Es una forma de que las comunidades marginadas afirmen públicamente sus sistemas de valores a través de la cultura pop”.

EL PROBLEMA DE DEJAR A LA GENTE LA LABOR DE LA JUSTICIA ES QUE LAS MASAS SON VISCERALES Y NO RESPETAN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: SER ACUSADO PÚBLICAMENTE TE CONVIERTE EN CULPABLE

El problema de dejar a la gente la labor de la justicia es que las masas son viscerales y no respetan la presunción de inocencia: ser acusado públicamente te convierte en culpable, sin posibilidad de defensa. Con la excusa de hacer justicia se termina por duplicar la propia injusticia. Debemos ser conscientes de que nuestro error podría tener consecuencias irreparables para otras personas. Antes de lanzarse a cancelar a alguien hay que cuestionar de donde viene nuestro rechazo, si es legítimo o si estamos siendo condicionados por nuestro entorno, prejuicios, presión social, o una visión estrecha de los acontecimientos, porque suelen ser los menos indicados para juzgar a los demás quienes terminan por determinar qué es lo correcto y qué no lo es.

LA CULTURA DE LA CANCELACIÓN YA SE HA COBRADO VARIAS VÍCTIMAS

Uno de los casos más conocidos es el de el actor Kevin Spacey, que fue acusado de abuso sexual y malas conductas por varios hombres. Aun siendo desestimados los cargos en el único caso que llegó a los tribunales, su carrera se fue a pique. La audiencia ya le había declarado culpable. Su trabajo como actor ya no sería consumido por aquellos que se consideran comprometidos con la justicia social.

Otro caso reciente relacionado con los movimientos #gamergate y #Metoo es el de Alec Holowka, un desarrollador de videojuegos que según su hermana fue víctima de abusos y pasó toda la vida luchando con desórdenes de personalidad y comportamiento. Alec perdió su empleo y se suicidó tras sufrir un linchamiento mediático por las acusaciones públicas de violación por parte de Zoe Quinn, conocida por estafar a sus seguidores 85.000 dólares de un kickstarter para un videojuego que ni siquiera llegó a estar en desarrollo. Otro caso menos conocido, pero no menos importante, es el de la youtuber ContraPoints, que fue boicoteada por su propia audiencia, mayoritariamente LGTBI después de expresar como se sentía respecto al uso de los pronombres “they y them” bajo su experiencia como mujer trans. Casos como estos hay bastantes y desgraciadamente van en aumento.

LA INCAPACIDAD DE DIFERENCIAR REALIDAD DE FICCIÓN Y LA CRISIS DEL ARTE

El término woke se refiere a aquella persona que ha “despertado”. Son esos pocos iluminados que se han puesto las gafas moradas o multicolor y, deslumbrados por el exceso de luz en la retina, amenazan con salvarnos a todos de las tinieblas en las que el sistema nos mantiene inmersos. Ellos han resuelto el misterio universal sobre la naturaleza de la maldad humana y se han puesto manos a la obra para erradicarla del mundo, desterrando de la red, a golpe de clic de ratón, a los nuevos demonios que atormentan a los santos modernos. Como bien dice el cancelado Bret Easton Ellis, autor de libros como American Psycho y Less Than Zero: «No les importa la literatura. Ninguno lee libros. La única cultura que tienen es la cultura de cancelación”, a lo que añadiría que, quizá, muchos de ellos sí leen, pero solo lo que no han cancelado previamente: lecturas que confirmen sus sesgos.

“¿SABÉIS POR QUÉ MI PROGRAMA ES TAN BUENO? PORQUE LOS DUEÑOS DE LAS CADENAS OPINAN QUE SOIS IDIOTAS Y QUE NO ESTÁIS PREPARADOS PARA LO QUE HAGO. SIN EMBARGO, CADA DÍA ME PELEO CON ELLOS Y LES DIGO QUE SOIS INTELIGENTES, QUE VAIS A COMPRENDER LO QUE HAGO. PERO ME EQUIVOCABA. SOIS UNA PANDA DE IMBÉCILES”. —DAVE CHAPPELLE.

Los “despiertos” (woke) tienen serias dificultades para distinguir realidad de ficción, ven ofensas y peligros en cualquier obra que supere la clasificación infantil. En esto no tienen nada que envidiar a los conservadores más recalcitrantes que, al igual que ellos, siguen anclados en debates sobre si la violencia en los videojuegos vuelve a los niños asesinos, o si Brad Pitt golpeando a una hippie en la nueva película de Tarantino contribuirá elevar las cifras de los asesinatos de mujeres, cuando la violencia es un fenómeno multicausal. No distinguen la diferencia entre un chiste, que tiene como intención hacer una crítica social o evidenciar una realidad mediante el humor, de una ofensa directa e intencionada contra alguien.

Tampoco entienden los mecanismos del humor negro a través del cual se expone el tabú, parodiando situaciones serias de modo que sea precisamente lo inadecuado del chiste lo que te haga reír mientras niegas con la cabeza. Cuando el humorista toca un tema sensible despojándolo de su cualidad sagrada para descenderlo a lo mundano y provocar la risa, no está cometiendo un delito de odio, está haciendo uso de la imaginación para que reflexionemos.

Dave Chappelle creía que la gente entendería su humor ácido, pero cuando se ofendían o se reían de él y no con él, comenzó a tener dudas sobre si realmente estábamos preparados para un humor inteligente.

“EN TODAS LAS PANDILLAS DE NEGROS TIENE QUE HABER UN BLANCO. ¿SABÉIS POR QUÉ? PORQUE, EN UN MOMENTO DETERMINADO DE LA NOCHE ALGUIEN TIENE QUE HABLAR CON LA POLICÍA”. —DAVE CHAPPELLE.

Algunos familiares y amigos de las víctimas de los tiroteos que sucedieron durante la proyección del Caballero Oscuro, película en la que el villano principal era el personaje de Joker, han manifestado su temor ante la posibilidad de que la nueva película que tiene como protagonista al famoso villano, reviva la tragedia pasada y dé lugar a un nuevo tiroteo.

«Queremos dejar claro que apoyamos su derecho a la libertad de expresión. Pero como cualquiera que haya visto una película de cómic puede decir: con un gran poder viene una gran responsabilidad. Por eso les pedimos que usen su enorme plataforma e influencia para unirse a nosotros en nuestra lucha por construir comunidades más seguras con menos armas”.

Pero más allá del temor, en parte comprensible, de personas que han sufrido una situación traumática, ha habido manifestaciones de terror exagerado que han llegado a exigir que la película sea cancelada, a lo que el director del film ha respondido: «La película hace declaraciones sobre la falta de amor, el trauma de la infancia, la falta de compasión en el mundo. Creo que la gente puede manejar ese mensaje”.

Pero ¿realmente la gente puede manejar este mensaje o el arte se ha convertido en un peligro? ¿Y qué es una gran obra si no es capaz de remover nuestra conciencia, tocar fibras sensibles o hacer que nuestro mundo se tambalee? El arte que no te atraviesa como un puñal, dejando al descubierto tus emociones y sensibilidades es un arte que no deja huella. Y, aunque no toda forma de arte tiene que mostrar una verdad, si al arte le negamos esa capacidad porque nos aterra, el arte tiene un problema y su problema somos nosotros.

«Al mismo tiempo, Warner Bros. cree que una de las funciones de la narración de cuentos es provocar conversaciones difíciles sobre temas complejos. No se equivoquen: ni el personaje ficticio Joker, ni la película, es un respaldo a la violencia del mundo real de ningún tipo. No es la intención de la película, los cineastas o el estudio mantener a este personaje como un héroe”. Cuando Warner Bros tiene que explicar a los espectadores que el cine es ficción, tenemos un problema. Y ese problema, lejos de solucionarse, se agrava cada vez que se pretende cancelar una obra.

CLAVES PARA ENTENDER EL FENÓMENO

Una de las claves para entender este fenómeno es la necesidad de expiación de la culpa. Los que quieren hacer desaparecer a otros por no obrar de manera acorde a su moral, dicen que ellos no siempre han estado “despiertos” (woke), que hay que ser empáticos y reconocen que ellos mismos se comportaron mal antes de “despertar” y cambiar.

LA CULTURA DE LA CANCELACIÓN ES UNA FORMA DE EXPIAR CULPAS PARA QUIENES SIENTEN REMORDIMIENTOS POR SUS PROPIOS ACTOS, PRESENTES O PASADOS

Así pues, la cultura de la cancelación es una forma de expiar culpas para quienes sienten remordimientos por sus propios actos, presentes o pasados. Paradójicamente, silencian a aquellos que, en su opinión, pecan de falta de empatía, cuando son ellos, los que cancelan, quienes quieren hacer desaparecer al otro porque atenta contra su visión de lo correcto. De esta forma, proyectarían su propia falta de empatía sobre aquellos a los que, mediante la amenaza del castigo, exigen que sean más empáticos. Así, además de lograr una suerte de sublimación exculpatoria, sienten que pertenecen a un grupo, lo cual, a falta de personalidad propia, les proporciona una identidad y, también, una falsa sensación de seguridad: ellos no serán juzgados como las víctimas de sus linchamientos. En definitiva, mediante un activismo hipócrita y vacío, transforman la posibilidad de toma de conciencia sobre un tema concreto en una muestra pública de virtud.

Cierto es que uno puede manifestar rechazo hacia ciertas actitudes y que no todo resulta tolerable. Por ejemplo, que un artista haya asesinado a alguien lógicamente puede influir en nosotros a la hora de enfrentarnos a su obra. Pero estos casos excepcionales no justifican que, por norma, dictemos sentencia desde el prejuicio y la falta de información. Tolerar implica resignarse, es algo superficial y, como dice Zizek, “a menudo la noción de tolerancia enmascara a su opuesto, la intolerancia”.  Comprender exige una mente flexible y un esfuerzo intelectual.

Los que se califican a sí mismos de despiertos se cierran ante el mundo, no tienen nada más que aprender. Es en esa actitud donde reside el germen de la tiranía. Con personas blindadas, inmaduras, no se pueden abordar lo problemas que nos afectan a todos; mucho menos resolverlos. Si algo debería ser cancelado es la cultura de la cancelación.

Articulo tomado de:

https://disidentia.com/la-cultura-de-la-cancelacion-el-fin-del-arte-y-de-la-libertad/

El Peor crimen contra la Raza Negra que Existió

Muchos en estos días condenan de forma radical el racismo, algo que un buena causa pero lamentablemente la forma en como se esta protestando contra el mismo esta generando tantos problemas como el racismo mismo, problemas como: la discriminación positiva, el ignorar actos delictivos de personas pertenecientes a una minoría y la filosofía extremista-radical de lo políticamente correcto.

Hay gente que gracias a estas protestas ven a las personas de raza blanca como lo peor del mundo, debido a la mundial-mente famosa esclavitud de personas negras a manos de europeos (algo que las actuales generaciones no tienen culpa alguna). ignorando que la esclavitud ha existido de toda la vida y que todas las razas humanas han sido victimas de la misma.

¿Como se hacia esclava una persona? Cuando un pueblo perdía una guerra o era colonizado por otro, los sobrevivientes en su gran mayoría eran hechos esclavos, esto ocurrió en todo el mundo por miles de años, en el caso que nos interesa: La Esclavitud de pueblos Africanos, los primeros esclavos negros que llegaron a América fueron esclavizados por otros negros que los vendían a los franceses, españoles, holandeses y británicos, debido a esto se puede decir que los principales responsables de la esclavitud de miles de africanos fueron otros africanos.

En base a lo anterior si bien es cierto que no se puede justificar para nada la compra de esclavos por parte de los europeos tampoco se puede decir que únicamente estos son los responsables de la tragedia que vivieron miles de africanos, los mismos reinos africanos de la época son igual de responsables, por lo cual odiar a la raza blanca por la esclavitud de pueblos africanos es absurdo, es mas ni siquiera se puede odiar por la esclavitud de los pueblos prehispánicos puesto que antes del descubrimiento de América muchos pueblos indígenas como los Aztecas o los Incas hacían esclavos a miembros de otras tribus indígenas conquistadas.

La esclavitud es de lo peor que existe de la cultura humana, todos los pueblos sin importar su religión, cultura o tradiciones han sido participes de ella, por lo cual usar antecedentes históricos para favorecer una discriminación positiva u otras filosofías que se justifique en cosas como el estar en contra del racismo protestando violentamente es algo ilógico e inadmisible, hay mejores formas para evitar el racismo que arruinar monumentos y negocios.

El racismo se evita enseñando, respeto, tolerancia, generando igualdad de oportunidades e integración, aquellos que tanto dicen odiar el racismo deberían ayudar a las comunidades vulnerables en lugar de actuar violentamente en una calle.   

Si un blanco hubiera realizado este crimen un montón de personas pierde la cabeza, pero como fue un negro el victimario los medios no destacan la noticia.

La Hipoteca Inversa

En estos días el Gobierno de Colombia planteo algo muy polémico pero que ya se ha aplicado en otros países como España o Estados Unidos, algo que si bien parece una especie de despropiacion si lo analizamos a fondo tiene cosas buenas, la Hipoteca Inversa para empezar es algo voluntario, ninguna persona esta obligada a afiliarse a este programa, el cual consiste en que el estado o una empresa privada cuidara de una persona mayor de 65 años hasta que esta fallezca a cambio quien se haga responsable de la persona de tercera edad se quedara con sus propiedades.

La hipoteca inversa es muy polémica pero tiene casos en los que es buena idea por ejemplo: si una persona fallece y no tiene familiares ni un testamento en el que haya escriturado sus bienes a otras personas el estado de todas formas se quedara con sus propiedades, así que para esta persona seria mas conveniente optar por la hipoteca inversa que quedarse sin alguien que la cuide.

En otras ocasiones tristemente hay familias completas donde una madre o un padre sacaron adelante uno o mas hijos y ninguno de los hijos cuida de sus padres cuando estos llegan a la tercera edad, la opción de la hipoteca inversa sirve para que muchos de esos infames hijos que nunca se acuerdan de sus padres pero que añoran con ansias la herencia tengan la decencia de cuidar de sus ancianos padres al menos por conservar su herencia.

En lo personal no apoyo ni estoy en contra de la Hipoteca Inversa, pero si me parece bueno que esta sirva así sea de forma indirecta para que muchas personas que abandonan a los ancianos tengan un motivo para cuidarlos, así que si usted es de esos que esta en contra de la hipoteca inversa pero abandona a sus padres o abuelos y nunca se acuerda de estar pendiente de ellos, déjeme decirle que ¡usted me da Asco!

Cambia de Mentalidad, para que tu Sociedad no este Condenada

Es triste ver que nuestras naciones están condenadas, pero no por un virus sino por su propia corrupción, no hay esperanza si para poder producir algo debemos tener la autorización de quienes no producen nada, no hay esperanza si debemos sobornar a todo el mundo para poder subsistir en el mercado, no hay esperanza cuando la justicia favorece a los delincuentes en vez de las victimas, no hay esperanza cuando no tienes como justificar que es mejor ser honrado a corrupto.

La corrupción es lo que siempre nos ha tenido estancados, dependientes a naciones extrajeras, incapaces de cuidar nuestro medio ambiente y llenos de miles de problemas del tercer mundo; La corrupción que tanto nos enferma va mas aya de los gobiernos, empieza desde casa, cuando tratamos de engañar para hacernos con alguna recompensa, cuando no respetamos las normas básicas de convivencia social, cuando inventamos mentiras para evadir nuestras responsabilidades.

Nuestros pueblos son naciones llenas de personas deshonestas que prefieren arriesgar su vida que pagar un pasaje de autobús, personas tramposas que en sus trabajos o tratan siempre de robarse algo o evitan cumplir con sus deberes en el mismo, personas miserables que cuando van de compras quieren todo regalado pero si han de vender algo quieren que les paguen la gana, personas cochinas que tiran su basura a la calle sin siquiera ver si habían cerca recipientes para tirarla.

Hay miles de lamentables costumbres que hacen que los latinoamericanos seamos personas corruptas, tristemente en nuestros países aun persiste las falsas ideas de: la malicia indígena o el vivo vive del bobo que tanto daño nos han hecho, pues pensamientos estúpidos como estos son los responsables de que se vea la honradez como un auto-sacrificio y los actos de corrupción como algo de personas inteligentes.

Cuando dejemos a un lado el querer todo regalado, el querer que otros trabajen para nosotros sin nada a cambio y el sentirnos el centro del mundo, podemos combatir la corrupción, con ello los gobernantes que tengamos no serán las mismas ratas de toda la vida que hipocritamente juzgamos pues si somos conscientes usted o cualquiera de sus conocidos cercados de estar en el lugar de ese gobernante lo mas probable es que haría lo mismo que el.

 

El Gobierno causa mas daño que bien

Si algo es innegable es que son los productores de bienes y servicios somos quienes mantenemos en flote un país, el gobierno ademas de ser una sanguijuela que vive de nuestros impuestos nos pone leyes estúpidas que dificultan el trabajo y por ultimo todo aquello en que se supone que dependemos del gobierno siempre termina mal.

Aunque lamentablemente se necesita una entidad(el gobierno) que garantice ciertas obras de interés publico y defensa del estado ante enemigos externos, lo cierto es que en la mayoría de casos sea el gobierno de la ideología que sea, no hace bien la gran mayoría de funciones que le corresponden, por lo cual lo mas sensato es que se dependa lo menos posible del mismo.

La gente demanda ayudas del gobierno y mas en estos tiempos, pero no se dan cuenta que nada de lo que da el gobierno es gratis, todo lo que da el gobierno sale de nuestros impuestos, no tiene sentido pagar una millonada de impuestos al gobierno para que este de unas limosnas a unos cuantos mientras se roba el resto del dinero.

Lo que nos jodió en los últimos meses no fue un virus, fueron leyes estúpidas que no supieron hacerle frente, leyes que perjudicaron mas de lo que ayudaron, como somos los individuos quienes creamos prosperidad en una sociedad, esta en nosotros ser mejores personas moral, cultural e intelectualmente para que nuestras sociedades prosperen y no dependan de gobiernos mediocres que solo arruinan todo lo que tocan.

¿Hay que desconfíar de China?

A raíz de la actual Pandemia y dado a que esta se origino en China lo que abundan son sospechas de que el gobierno de este país creo el virus, en lo personal de tanto que se ha hablado de este tema creo que es mejor que otros con mas conocimientos en el asunto lo manejen, por el momento nos mantendremos al margen de esta discusión, pero si dejando el Covid_19 a un lado ¿Podemos confiar en China?

China esta gobernada por el Partido Comunista, si bien el partido comunista a logrado que el pais se vuelva una potencia mundial capaz de rivalizar con la única superpotencia del planeta hasta hace poco, ha reducido la pobreza del país y logrado influir prácticamente en todos los países del mundo; Hoy muchas naciones en todos los continentes tienen profundas relaciones comerciales con este pais, muchas otras como Etiopía o Colombia han confiado proyectos claves de su país a China, es indiscutible que las inversiones de China en el resto del mundo son enormes, pero ¿sus intenciones son solamente comerciales?

Al igual que EEUU, Rusia, Francia y cualquier otra potencia China al invertir en un pais menos desarrollado trata de influir en su gobierno, por lo cual satanizar a China por querer influir en los gobiernos de países en los que invierte pero no decir nada sobre como Francia abusa en sus relaciones comerciales con sus ex-colonias africanas, callar ante las intenciones Rusas en las ex-repúblicas soviéticas, hacer oídos sordos a la manera en como EEUU trato a Sudamérica como su patio trasero es de doble moral, pero si hay algo preocupante respecto a la influencia China y esto es como China trata a su propio pueblo.

En China la calidad de vida ha mejorado bastante los últimos años, pero al tiempo el país es de los mas que irrespetan la libre expresión, su gobierno no cree en el dialogo y prefiere la represión, ni siquiera permite la libertad de pensamiento, muestra de ello es como no se le respeta a Chinos de ciertas regiones del país que por siglos han creído en una religión distinta a la promovida por el gobierno, los grupos musulmanes y tibetanos de China hoy por hoy son reprimidos, aislados en campos de concentración y forzados a renunciar a sus tradiciones, ¿si China le hace eso a su propio pueblo que podemos esperar de un eventual dominio chino en un país extranjero?

China es una nación admirable, su historia es demasiado rica y la humanidad le debe bastante a esta cultura, pero actualmente mientras el país este controlado por el Partido Comunista este país es una amenaza para nuestras libertades, sin hablar de como el país viola los derechos de sus propios ciudadanos basta con ver como los aliados mas fieles de este país son países que reprimen a su gente, países gobernados por dictadores tales como Venezuela, Cuba, Iran, Corea del Norte entre otros, si China apoya a estos gobiernos no es raro que respalde surgimiento de autoritarismos, no podemos permitir que su influencia en el mundo genere el surgimiento de lideres autoritarios en nuestros países.   

Piensen en algo mas que Prolongar la Cuarentena

En estos momentos todos de una u otra forma deseamos que todas las acciones que tomemos como sociedad nos ayuden a evitar la propagación del COVID_19 junto con el menor impacto económico posible, pero lo cierto es que la cuarentena actual si bien puede estar ayudando a evitar la propagación, también es cierto que creara mas enfermedades y problemas de los que evita.

Pareciera que mucha gente quiere estar en cuarentena hasta el 2024, algo que simplemente no es sostenible, ya en muchos países como Alemania les ha tocado ceder en algunas medidas pues aun si la sociedad es relativamente rica ninguna economía aguanta tanto tiempo estancada y sin economia no hay poder adquisitivo para que la gente se alimente, en el día a día hay miles de riesgos, entonces no salgamos nunca más y así evitamos que nos atropelle un carro, que nos apuñalen por un robo, que nos vayamos al piso en una escalera, que nos atragantemos con un hueso y mil maneras más de morir, sabemos que no hay que menospreciar al Coronavirus pero tampoco podemos dejar que el miedo al mismo acabe con todo.

Poco a poco debemos retomar las actividades productivas de nuestros países, cumpliendo con normas de aislamiento adecuadas, tenemos que dejar esa actitud absurda de creer que una eterna cuarentena acabara el virus, invirtamos mas bien en tratamientos para el virus, en infraestructura y equipos para médicos, en tecnificar la industria nacional para evitar depender tanto de importaciones, en mejorar nuestro sistema gubernamental para que no se roben los recursos en ningún momento (Todos estos problemas nunca se solucionaran si todos permanecemos en casa).

Ninguna medida sera buena para acabar el coronavirus, no sirve de nada una cuarentena obligatoria si no la respetan, no sirve de nada dar ayudas si se las van a robar, no sirve de nada aplaudir el trabajo de los médicos si no se apoya su trabajo, mas que hacer cuarentenas mejoremos el control a los sistemas que estamos aplicando para combatir el coronavirus y tengamos mas cultura ciudadana, es así como le ganamos al virus, no estando como borregos encerrados.

Con campañas estúpidas como estas, no se solucionan los problemas.

¿La soledad lleva a la locura o la locura a la soledad?

Aunque la soledad es buena para nosotros, permanecer mucho tiempo solos nos es perjudicial, en el mundo de hoy en el cual las relaciones humanas están basadas en redes sociales y hay poco contacto humano es mas fácil sentirnos solos aun si estamos en compañía, la soledad que sentimientos nos hace ver como si todo el mundo tuviera compañía menos nosotros, nos hace sentir nuestra soledad de forma mas profunda.

La soledad nos hace mas fuertes pero también nos lleva a la locura, algunas veces nos hace locos en el buen sentido de la palabra pues nos ayuda conocernos a nosotros mismos, a apreciar nuestras cualidades que nos hacen únicos y con esto nos hacemos diferentes en gran medida al estándar social establecido lo cual nos hace locos, pero una soledad muy prolongada y mal manejada nos puede volver locos en el sentido de la demencia. 

Depresión, estrés, problemas cardíacos, apatía entre otros son los problemas que la soledad nos puede causar, algo preocupante pues nuestra calidad de vida se deteriora mucho, la cura a la soledad es simple buscar círculos sociales donde podamos integrarnos, círculos que tengan cosas en común con nosotros, pero para algunos eso no nos es fácil, aveces podemos creer que encontramos alguien con gustos parecidos a los nuestros y cuando nos vamos conociendo fijo ellos se aburren de nosotros o nosotros de ellos.

No todas las personas pueden socializar fácilmente, la soledad para muchos no es una elección, es algo que debido a su personalidad esta arraigado en algunas personas, estas personas cuando saben llevar la soledad pueden lograr grandes cosas pero cuando no es así tienden a caer en vicios e incluso en demencia, cuando caen en demencia pueden llegar a pensar que son victimas del resto del mundo, que la humanidad no tiene valor alguno, que la vida no tiene sentido ni vale la pena vivir. Cuando una persona solitaria tiende a pensar en estas cosas es seguro que debe buscar ayuda profesional, no solo por su autoestima, sino también por evitar ser una peligro para los demás y para si mismo.

Hay que disfrutar de la soledad, pero también cuidarnos de ellos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130228_salud_soledad_enfermedades_jg
https://www.terapify.com/blog/problemas-de-soledad-sintomas-causas-y-tratamiento/
https://www.elespectador.com/noticias/salud/seis-efectos-de-soledad-salud-articulo-481269

La Escasez y la Corrupcion

 

Es una verdad innegable que entre más escasez de un producto hay, las personas están dispuestas a pagar más por él, aun si esto requiere dar una especie de regalo o pago fuera de lo justificado, por ejemplo: en la actual Venezuela donde conseguir un pasaporte (un tramite muy sencillo en un pais promedio) es tan difícil debido a que la expedición de los mismos es muy limitada, muchas personas para poder tener un pasaporte recurren a dar pagos extras a funcionarios públicos para acelerar el proceso; esto es simplemente corrupción, pero no una corrupción que se da por avaricia sino por necesidad, esto es solo uno de los muchos ejemplos que se pueden dar sobre cómo se incrementa la corrupción cuando hay escases de algo muy demandado.

A más escasez más corrupción, esto hay que tenerlo en cuenta pues en la lucha contra la corrupción siempre se habla de la educación y de las deficiencias de la justicia, pero pocas veces se habla de cómo en algunos casos es la escasez que genera una necesidad que muchos tratan de solucionar requiriendo de la corrupción.

La escasez por triste que parezca en casi todo momento es creada o generada por el estado, un estado incapaz de administrar bien los recursos puede hacer que escasee la arena en un país desértico, un estado puede generar escasez de productos con simples leyes, es el mismo estado el que genera la corrupción cuando sus funcionarios por medio de favoritismo y sobornos le facilitan a algunos aquello que está en escasez, el estado es más culpable de cualquier escases que el cambio climático o el mercado.

Hay que evitar las escasez y eso se hace evitando en lo posible impuestos la mayor cantidad de productos y servicios posibles, permitiendo la libre competencia, facilitando el emprendimiento y la innovación, respetando la propiedad privada, cuando esto pasa hay mayor oferta de cosas, con oferta nadie tiene que sobornar a otra persona para adquirir un producto y con ello hay menos corrupción.

La corrupción necesita de la escasez para hacerse una costumbre en un país, sin escases la corrupción pierde mucho poder, sin escasez hay mejor solvencia económica y más libertad para las personas, ojala esto lo entiendan muchos políticos liberales, socialistas, progresistas y comunistas que con sus torpes leyes generan escasez y corrupción.

La Verdadera Causa de la Adiccion

Tradicionalmente se ha dicho que las adicciones surgen principalmente por las sustancias de las mismas en lo que respecta a las drogas alucinógenas y el alcohol, pero quizá sea tiempo de replantear la causa de las adicciones, pues como sociedad hemos culpado a dichas sustancias del porqué de las adicciones pero al tiempo descuidamos cosas importantes a la hora de llevar una vida sana.

¿Porque una persona se hace adicta? Tradicionalmente nos han dicho que es por las sustancias que tienen el alcohol o las drogas, pero algunos podemos dar fe de que ninguna sustancia por más fuerte que sea crea un vicio en nosotros. lo que si puede crear adicción en una persona es su estilo de vida, si la persona tiene una vida llena de estrés, depresión, aburrimiento o excesiva soledad es muy probable que esa persona se vuelva adicta a cualquier cosa que medio la distraiga de su miserable vida.

El método de prohibición que actualmente se emplea en el mundo para curar la adicción no ha logrado nada, solo pobreza y corrupción, quizá si al adicto no se le viera como un inmoral o delincuente y en lugar de eso se tratara de mejorar la vida del adicto, su adicción se acabaría o al menos llegaría a ser fácil de controlar.

Hay que cambiar la forma como se trata la adicción, hay que tratar de crear lugares donde las personas puedan recrearse, socializar y aprender, hay que combatir toda aquella sensación que pueda hacer sentir a alguien miserable, es así como se combaten las adicciones, no prohibiendo esas sustancias para que así se cree un mercado ilícito y la excitante sensación de probar lo prohibido. 

Cuantas más armas tienen los ciudadanos menos actividad criminal se produce

 Un estudio realizado por la Universidad de Harvard, ha revelado que cuantas más armas tienen en su poder los ciudadanos de un país, menos actividad criminal se produce en el mismo. La investigación, que se ha construido con datos del Centro para el Control de Enfermedades, la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU y la ONU, concluye de forma taxativa lo siguiente: “Más armas de fuego, menos crimen”, según explican los autores del mismo.

“La clave son las armas de fuego existentes en manos de ciudadanos particulares”, dice el ensayo que aunque se publicó por primera vez en 2007 y pasó totalmente desapercibido entonces, hoy ha vuelto a ponerse de actualidad. “Aunque la creencia popular dice que Estados Unidos tiene la tasa de asesinatos más alta del mundo industrializado”, dice el estudio de Harvard, “esto solamente responde a una campaña de desinformación estratégica que se puso en marcha desde los países comunistas durante la Guerra Fría, en un momento histórico en el que lo auténticamente cierto era que las tasas de asesinatos en Rusia cuadruplicaba a los datos de lo que ocurría en Norteamérica”.

Hoy, la relación entre los niveles de violencia y criminalidad de Estados Unidos y de Rusia se mantiene prácticamente igual, con el país de Putin multiplicando por cuatro los datos de USA, a pesar de que los rusos no tienen acceso a las armas de fuego. “Tasas similares a las rusas, en cuanto al número de homicidios, también caracterizan a Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania y varias otras naciones europeas ahora independientes de la antigua URSS”, explican Kates y Mauser. Y añaden: “Países como Noruega, Finlandia, Alemania, Francia y Dinamarca, que tienen altas tasas de posesión de armas, presentan bajas tasas de homicidios. Por otro lado, en Luxemburgo, donde las pistolas están totalmente prohibidas y la posesión de cualquier tipo de arma es prácticamente inexistente, la tasa de homicidios es nueve veces mayor que en Alemania”. ¿Su fuente de información? El Estudio Internacional de las Naciones Unidas sobre Regulación de Armas de Fuego, publicado por el Consejo Económico y Social y la Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal de la ONU.

Cuando Kates y Mauser compararon los datos de Inglaterra con los de Estados Unidos, también encontraron “una correlación negativa”, es decir, “donde las tasas de armas de fuego son más densas, las tasas de delitos violentos son más bajas, y donde las armas son menos densas, las tasas de delitos violentos son más altas”. Según Kates y Mauser, “el crimen armado nunca ha sido un problema en Inglaterra, pero ahora se ha convertido en uno. Las pistolas están prohibidas en el país, pero el Reino Unido tiene millones de armas de fuego ilegales. Los delincuentes no tienen problemas para encontrarlas y ahora tienen, además, una clara disposición para utilizarlas”.

Los medios de comunicación no informan de que “a pesar de la constante y sustancialmente creciente posesión de armas, los Estados Unidos han visto reducciones progresivas y dramáticas en sus datos de violencia criminal”, escriben Kates y Mauser. “Contrariamente, y en un periodo de tiempo idéntico, en el Reino Unido se experimentó un aumento constante y dramático de los delitos violentos, a los que la respuesta oficial fue intensificar el control de armas”. Sin embargo, la violencia criminal se incrementó de manera gradual, de modo que ya en el año 2000 Inglaterra superó a los Estados Unidos , “convirtiéndose en una de las naciones más violentas del mundo desarrollado”.

Pero, a pesar de estos datos, en California, por ejemplo, se está procediendo de una forma intensa e intensiva en el decomiso de armas de fuego. De hecho, el Gobierno de este Estado se gastará 24 millones de dólares en precitar 40.000 armas de asalto adquiridas… legalmente. “Lo que estamos viendo es una ideología que colisiona con la realidad”, escribe Terry Roberts en el periódico “North Coast Journal”. “Las confiscaciones se están haciendo por todos los motivos equivocados. Los recientes tiroteos en masa fueron en ‘zonas libres de armas’”. Y otro analista, John Lott, se pregunta: ¿dónde han ocurrido los peores tiroteos en las escuelas? Y él mismo se responde: “Contrariamente a la percepción que existe en la opinión pública, los peores tiroteos se han producido en Europa. Lo peor ocurrió en una escuela en Erfurt, Alemania, en 2002, donde murieron 18 personas. El segundo peor ocurrió en Dunblane, Escocia, en 1996, donde mataron a 16 niños de un jardín de infancia y a su maestra. El tercer peor ataque a una escuela secundaria, con 15 asesinados, ocurrió en Winnenden, Alemania”.

“La mayoría de las veces, la mera presencia de un arma de fuego es suficiente para detener la actividad delictiva”, escribe Scott Bach, presidente de la Asociación de Clubes de Rifle y Pistola de Nueva Jersey. “Para una mujer cuya ropa está a punto de ser arrancada de su cuerpo por un violador armado con un cuchillo en un estacionamiento desierto, llevar una pistola en el bolso es un salvavidas. Es un elemento genuino que puede significar la diferencia entre su vida y su muerte. Le da una oportunidad, cuando de otra manera no tendría ninguna”.

“Criminólogos de todas las tendencias políticas, en más de una docena de estudios”, escribe Bach, “estiman que las armas de fuego se usan para la protección contra delincuentes de varios cientos de miles a 2.5 millones de veces al año, a menudo sin disparar un disparo. Es una estadística asombrosa, pero seguramente no la escuchará en las noticias de la noche. ¿Por qué es que nunca se escucha nada sobre el propietario que defendió a su familia con su su arma antes de que llegara la policía o sobre el comerciante que salvó su propia vida y la vida de sus clientes o sobre la mujer que detuvo su propia violación y asesinato?. ¿Por qué ocurre esto?” Una reciente investigación realizada por el Centro de Investigación de Medios concluyó que la cobertura mediática de las armas de fuego es abrumadoramente parcial. Recientemente, en Estados Unidos, “las cadenas de televisión transmitieron colectivamente 514 historias contra la posesión de armas de fuego y 46 a favor de los partidarios a su tenencia. Es una proporción de 11 a 1 contra las armas de fuego”.

“Sólo nos cuentan una parte de la historia”, “Cuando escuchamos solo la versión de un lado asumimos que lo que nos dicen es todo lo que hay que saber, y no investigamos más”. Pero la realidad es que los criminales “realmente no quieren recibir un disparo”, escribe el experto Michael Snyder. “Cuando se aprueban las estrictas leyes de control de armas, te da miedo disparar y los delincuentes tienden a florecer. En algunas ciudades de Estados Unidos, donde se han aprobado leyes estrictas de control de armas, la policía está tan abrumada que ha anunciado que, simplemente, ya no se molestará en responder a ciertos tipos de delitos. La verdad es que el Gobierno no puede protegernos adecuadamente, y esa es una de las razones por la que millones de ciudadanos se están armando y las ventas de armas establecen nuevos récords año tras año”.

Quiza latinoamerica tiene altos indeces de delincuencia por la falta de legalizacion de las armas, porque seamos francos un criminal no dejara de delinquir por el hecho de que se prohiban las armas, es claro que las conseguira de forma ilegal, ademas un arma por si sola no hace daño a nadie, de hecho cualquier herramienta mecanica o agricola, incluso algo que todo el mundo usa como un automovil puede ser usado para robar o asecinar a una persona, por lo cual es adsurdo la prohibision de armas, esta bien que halla controles para adquirirlas pero esta demostrado que su prohibision solo aumenta la impunidad y la delincuencia.

En latinoamerica educan mal a las personas sobre el porte de armas, deberia enseñarse que estas son una gran responsabilidad, a saberlas usar como tal para casos de unica defensa posible, mas no inculcando una cultura de miedo sobre las mismas como se hace en la actualidad, causando que el ciudadano honesto quede indefenso ante los criminales.

Fuente:

http://www.alertadigital.com/2018/11/30/una-investigacion-revela-que-cuantas-mas-armas-tienen-los-ciudadanos-menos-actividad-criminal-se-produce-en-un-pais/

Los Trans-edad

En la actualidad en muchos países es legal cambiarse de sexo, aunque esto es un derecho que en teoría no tiene repercusiones negativas para la sociedad y aunque es innegable que una base de la libertad es que cada persona puede hacer con su cuerpo lo que le da la gana, lo cierto es que se debe reformar cuestiones relacionadas a este tema, porque si la ley en ciertos países aprueba el cambio de sexo de forma abierta y sin estudio de antecedentes, esto lamentablemente se presta para la legalizacion de cosas inauditas como lo es la legalización de la pedofilia (en proceso tanto en Francia como en Canadá), la legalización de la zoofilia y cosas absurdas como el cambio de edad legal.

Hablemos particularmente de las personas Trans-edad, es bueno cuando una persona de edad se quiere sentir joven o si una persona joven se quiere sentir más madura, pero lo que es algo absurdo e inmaduro es que por ejemplo una persona de 80 años quiera cambiar su edad legal a 20-30 años, o una persona de 40 años quiera cambiar su edad legal a 15 años, aunque esto suene ridículo lo cierto es que ya se están viendo estos casos.

Un hombre de 52 años se transforma en una niña de 6 años  (Caso Real)

¿Qué tiene de malo permitir el cambio de edad? El límite de nuestra libertad es en donde comienza la libertad de las otras personas, así como es mala idea legalizar la pedofilia porque esto daría vía libre a que se viole la libertad de niños inocentes, el cambio de edad podría generar violación a derechos de otras personas, por ejemplo que una persona de 20 años quiera cambiar su edad a 78 años para acceder a beneficios de la tercera edad.

¿Permitirían que un señor de 40 años que se auto-perciba de 7 o 13 años y pueda entrar a estudiar en la escuela junto con sus hijos? Probablemente no, si usted piensa así quédese tranquilo usted no está discriminando a nadie solamente se preocupa por la seguridad de su hijo, ojala con las personas Trans-edad no se cree una idea de victimización para imponer sus derechos a las malas como ya ha pasado antes con otros grupos de nuestra alocada sociedad, los años no llegan solos, debemos ir madurando conforme a nuestra edad, está bien querer sentirnos jóvenes o escuchar a nuestro niño interior de por vida pero siempre debemos ser conscientes de nuestra edad real y de que con ella hay responsabilidades que no teníamos de chicos; Esta mal pretender que debe existir el derecho de cambio de edad, porque esto afecta la sociedad de muchas formas.

https://misesreport.com/despues-de-los-transgenero-y-transespecie-llegan-los-trans-edad/
https://gaceta.es/noticias/hombre-cincuenta-anos-mujer-seis-12012017-1951/
https://www.actuall.com/familia/un-hombre-acusado-de-violar-a-tres-menores-alega-que-es-un-nino-atrapado-en-el-cuerpo-de-un-adulto/

http://www.alertadigital.com/2018/08/07/mas-cerca-de-legalizar-la-pedofilia-francia-aprueba-una-ley-que-no-fija-una-edad-minima-para-consentir-sexo-con-adultos/