Mas Obras y menos Sudsidios

La siguiente historia extraída del libro BMW Desde Adentro nos mostrara un punto de vista interesante para naciones que buscan desarrollarse en medio de problemas económicos y falta de un rumbo fijo:

• Günther Quandt (uno de los dueños de BMW en ese momento) aconsejo a Hitler que acortara la jornada laboral de ocho a seis horas para disminuir la producción de bienes, ya que había problemas de exceso de oferta, y que recortara los salarios en 25%. También le recomendó que eliminara las prestaciones sociales a los desempleados y que destinara ese dinero a proyectos de obras públicas como carreteras, estaciones de trenes, escuelas nuevas y canales en los que trabajaran quienes no tuvieran empleo.  Es bien sabido, aconsejo Quandt que la economía florece cuando la construcción se pone en movimiento.

Uno de los éxitos del Nacionalsocialismo fue la reducción del desempleo después de I Guerra Mundial y la industrialización del país, este pequeño fragmento nos enseña que "la economía florece cuando la construcción se pone en movimiento", hace pocos años Ecuador mediante su programa de modernización de vías redujo drásticamente el desempleo y de paso mejoro la calidad de vida del ecuatoriano promedio, por lo que vale la pena tener en cuenta otro aspecto del fragmento y es que hay que reducir los subsidios e invertir ese dinero en proyectos que creen empleo.

Los subsidios solo encarecen el costo de vida, pues muchos de esos subsidios son robados por corruptos, son fruto de costosos impuestos y algunas veces no sirven para nada por ejemplo: en Alemania en los años 20s y 30s el subsidio de desempleo que existía era en promedio de 76 marcos pero gracias a la inflación ese subsidio no servía ni para un kilo de pan; esta clase de subsidios solo generan corrupción burocrática; los países como Colombia, México, Venezuela, Nicaragua entre otros, optaran por acabar muchos subsidios innecesarios y se invirtiera esos dineros en infraestructura, en tecnología, en centros médicos y educativos; de seguro estos países tendrían más desarrollo y más desempleo. 

En el pasado no solo la Alemania Nazi acabo los problemas económicos invirtiendo en obras, el Imperio Romano se construyó a punta de infraestructura vial muy avanzada en su época, Rusia se expandió de un continente a otro gracias al Ferrocarril Transiberiano, por ello ojala se deje de ver a los subsidios como una solución a la pobreza y se plantee mas bien la necesidad de la ejecución constante de obras.

La Construccion del Imperio Romano se consolido con las obras que realizaban, de seguro el imperio no hubiera durado mucho si en lugar de obras hubiera subsidiado a ciertas personas.

Unir Masas bajo solo un objetivo ¿Buena o Mala Idea?

Las Masas siempre tienden a actuar como borregos, a seguir fielmente una causa o idea, aquel que logra ser algo mas que parte de las masas puede lograr a ser un "pastor" para las mismas, aunque lo idea para las masas no es un pastor sino un educador, un educador que tenga la capacidad de sacar lo mejor de las masas, cosa que dejen de parecer borregos y se parezcan mas a un animal astuto y fuerte a la vez como un zorro. 

Los que han logrado captar la atención de las masas saben que para lograr esto tienen que unirlas, agruparlas bajo un ideal, una causa o una lucha (aveces sin sentido), este es de lo métodos mas efectivos para mantener a las masas unidas, sin embargo esto es ¿buena o mala idea?

Mantener a las masas unidas es mala o buena idea según el fin de la unión misma, si hay unión bajo ignorancia, engaño y manipulación sin limites ni moral, la unión no habrá de terminar en algo bueno, sera un caos para el pueblo mismo, un caos en donde la búsqueda del conocimiento, de la perfección y del bien común este estancada; Un factor también peligroso de esta unión sin sentido común, es el nacimiento de la censura, en una sociedad unida bajo la ignorancia el ser pensante, el hombre autónomo tiene su vida amenazada, no puede aportar a una mejor sociedad aun si quisiera solo le queda huir de esta o callar y unirse a un montón de masa ignorante.

¿Cuando es buena idea la unión de las Masas bajo un Objetivo? la unión siempre sera lo que le garantice a un grupo sobrevivir, sea buena o mala, en el fondo es bueno siempre que haya unión, el problema es que las uniones tienden a suprimir lo diferente, es por ello que la unión de las masas debe estar encaminada a la búsqueda de la libertad, del conocimiento y de la moral; Aunque esta clase de unión es la ideal tristemente tiende a desatar lo contrario, la búsqueda de la libertad y del conocimiento también corrompe a las masas, porque cuando esto pasa lo mas normal es que cada persona tienda a encontrarse a si misma, y con ello nacen diferencias en la sociedad, y si estas diferencias no se logran tratar la sociedad puede resultar fraccionada, o sumergida en una violencia hacia lo diferente peligrosa como una unión bajo ideales de ignorancia.

Como las masas cuando se les da libertad tienden a destruirse, muchos lideres al ver esto lo mas probable es que tienden a unirlas de la manera fácil, bajo el engaña ¿porque los hombres cuando se les da algo de libertad tienden a convertirla en libertinaje?¿porque aun los hombres mas estudiados tienden a odiar lo que difiere a ellos? los seres humanos siempre trataran de pelear los unos contra otros, de hecho las uniones casi siempre se hace para luchar contra otro grupo de personas.

Unir a las masas al final de cuentas tiene el fin de garantizar la supervivencia de un determinado grupo, pero no es esto algo que aporte mucho a su libertad, quizas sea mejor enseñar a las masas a tolerar las diferencias y la búsqueda de su propio ser a cada quien, nunca habrá una unión perfecta en alguna sociedad, pero si puede haber libertad, tolerancia, prosperidad y abundancia si cada persona logra ser el mismo de forma que se consciente de su vida y tolerante hacia la vida de otras personas, si la sociedad necesita estar unida bajo un objetivo, que ese objetivo sea el de tolerar las diferencias y el amor por la identidad propia.

Escucha sabiendo Analizar y Lee para Analizar mejor

Nuestras formas de comunicación son muy variadas, de hecho la mayoría de ellas es de forma subconsciente, pero sin duda la que más usamos la mayoría de personas es la comunicación oral, esta es la que más usamos y por ende la que tiene más probabilidades de interactuar con nuestros sentimientos y emociones; cuando se logra conquistar los sentimientos y emociones de una persona esta será incondicional para quien la conquisto así que por ello con la comunicación oral se logra más partidarios de causas que con cualquier otra comunicación; Esto muestra que debemos tener cuidado de quienes recitan grandiosos discursos, pues si no escuchamos sabiendo analizar podemos ser víctimas de estas personas.

El poder de la palabra no se puede describir, tiene el poder de cambiar todo nuestro mundo, por ello quienes dominan la palabra son los líderes de la sociedad actual, es tan grande el poder de convencimiento de la palabra que una persona que domine un discurso sobre un tema que así no sepa de qué trata convencerá más a un público que un escritor experto en el tema; Por ello las masas deben educarse para tener un sentido crítico sobre el tema.

Es sin duda que nuestro vocabulario compone nuestras vidas, pues controlan nuestros sentimientos y emociones, además de que le hacen ver al cerebro una percepción de acuerdo a los que signifique; es por ello que cada uno de nosotros debe esforzarse por desarrolla un vocabulario positivo, critico, respetuoso y amoroso.

Si cada persona dominara un poder de palabra crítico que fuera fuente de un vasto conocimiento con un control de sentimientos y emociones, probablemente no habrían malos líderes, pues es así como ellos influyen en la vida de sus seguidores; nos comunicamos mediante palabras todos los días, pero solo aprendiendo a controlar nuestras emociones y sentimientos, nuestro vocabularios y nuestra forma de expresión, lograremos sacarle el verdadero provecho al poder de la palabra. 

Hay que aprender a analizar lo que escuchamos, esto incluye ignorar lo que no vemos agradable ni con sentido común, para ello el  leer es una gran herramienta, puesto que quien lee tendrá  un sentido crítico que le ayudara a formar su mente para con ello, saber escoger y tomar las decisiones adecuadas en toda su vida, quien lee tiene menos probabilidades de ser manipulado que quien no lee, quizás la oratoria ilusione a miles, pero a quien lee no, pues este no seguirá promesas este analizara y vera hechos.    

¿El ser humano por naturaleza es Sumiso?

Miles de personas viven deseando la libertad, muchas de ellas algunas veces no saben que es el la libertad y mucho menos como usarla, otras logran ser libres pero lo que hacen con su libertad es decidir ser personas sumisas ¿porque?; La humanidad a través de su historia ha desarrollado dioses, mitos y oligarquías que traen con sigo sumisión a las masas, estas aunque miles de veces traen con sigo injusticias, también le han de dar satisfacción a las masas, ¿porque?.   

Quizas los seres humanos por naturaleza tenemos un poco de masoquismo entre nosotros y por ello es que miles de personas caen seducidas fácilmente ante alguien dominante en el caso de las parejas, ademas todos los lideres que ha tenido la humanidad siempre tienen fortaleza y deseo de mando; nunca ha existido un líder sumiso,  sencillamente no seria líder,  hasta Gandhi tubo que dar a conocer sus ideas con perseverancia sin admitir dudas, pues de no ser así el pueblo indio hubiera desistido de buscar la independencia de Gran Bretaña. 

Las masas sucumben ante lo autoritario, mas que todo porque prefieren la seguridad a la libertad, mientras la mayoría de seres humanos prefieran tener menos libertad a cambio de seguridad, mientras las masas no deseen luchar por su independencia y deseen que un estado solucione sus necesidades, habrán estados autoritarios, religiones prometiendo a la gente el cielo por ser sumisos y parejas dominando a sus compañeros.

Mas que por masoquismo, ignorancia o debilidad, las masas en toda la historia humana sucumben a lo autoritario es porque ancian quien les solucione sus problemas, quien guié sus vidas, quien les de seguridad; En definitiva la gran mayoría de los seres humanos tratan de evadir la responsabilidad de sus vidas y para ello buscan algo que la domine, sea una religión, un tema político, una pareja dominante o demás.

Los seres humanos necesitamos aprender a ser responsables de lo que realicemos, para así ser libres y saber que hacer con nuestra libertad, miles de personas en su vida tratan de evadir la responsabilidad de sus vidas culpando a otros que dominan sus vidas, pero en realidad ellas son las responsables de sus vidas pues aunque realicen algo por influencia de otros ellas les concedieron permiso para influenciarlas, por lo cual se puede decir que lo que mas ha esclavizado a la humanidad es su propia falta de responsabilidad de si misma; Quizás es por ello que intelectuales como Nietzsche o Da Vinci desistieron de enseñar sus conocimientos a otros, porque mayoría de seres humanos no buscan libertad con responsabilidad sino seguridad aun si con ello tienen que ser sumisos.   

El Oportunismo una gran debilidad de la Democracia

La democracia aunque en teoría como muchas cosas tenga buenas intenciones, los factores humanos como la corrupción y la ignorancia siempre le impedirán que logre un bien común, una de las principales cosas que degradan y dañan la democracia es el oportunismo, lo que rodea toda idea (independientemente si es buena o mala para empeorarla) de personas que jamas les ha interesado colaborar a un bien común si no que solo les interesa tener un cargo o contrato para poder enriquecerse fácilmente,  por lo cual algo que tenga oportunismo esta condenado a caer en la corrupción. 

Miles de gobiernos si han caído en la corrupción y en la negligencia ha sido por el oportunismo, por ejemplo: Simón Bolívar y Francisco de Miranda tuvieron grandes ideas para América Latina pero permitieron que Masones y otros grupos oportunistas les acompañasen en el proyecto de independencia arruinando los ideales de libertad para crear un lucro para unos pocos arruinando incluso la moral de los mismos Bolívar y Miranda, quizas Hugo Chavez antes de llegar a ser presidente de Venezuela pudo tener buenas intenciones pero se rodeo de un circulo de oportunistas que terminaron haciendo de las buenas intenciones formas de robar al estado, Adolf Hitler también tubo la mala suerte de rodearse de oportunistas que abusaban de su poder para delinquir y vengarse de enemigos a sus espaldas arruinando muchos proyectos de la Alemania de la época; No hay buena intención que se pueda lograr cuando hay oportunismo en el medio esta las convierte en corrupción y otros males sociales. 

Un oportunista nunca le interesa un bien común,
solo quiere poder sin importar lo que cueste

Un oportunista jamas sera fiel a quien le extiende la mano, si alguien pretende que un oportunista estará siempre fiel a su lado se equivoca, por ejemplo: cuando Alvaro Uribe dejo la presidencia de Colombia dejaron de estar a su lado muchos oportunistas para seguir robando al pais al lado del presidente de turno, cuando Peron termino su gobierno en Argentina muchos de quienes lo acompañaron dejaron a un lado sus ideas de gobierno para seguir en puestos estatales junto con el nuevo gobierno; Hay miles de casos de la vida común que todos vivimos cuando nos traiciona un oportunista por que dejamos de serle útil, por ello sabemos que un oportunista no tiene nada de beneficioso para los proyectos o personas que acompaña.

Lo peor que puede hacer alguien es repetir un error, y quienes saben de que alguien es oportunista y le vuelven a dar una oportunidad, terminaran perdiendo todo control y estando en sus manos, por ejemplo Bachelet en Chile al estar pidiendo apoyo de los comunistas chilenos terminara estando a su merced, perdiendo toda autonomía en su gobierno, como le pasa a todo político que llega al poder con apoyo de oportunistas no podrá hacer nada sin permiso de quienes lo pusieron en el cargo.   

El Oportunismo es como un cáncer que degrada todo lo que toca, si se quiere hacer un bien común en definitiva se le debe dar espacio al sentido común y no al oportunismo, pues lo que se logra con oportunismo se va tan rápido como llega, ningún verdadero logro se dio con oportunismo, siempre quienes recurrieron al oportunismo fueron y serán traicionados por el mismo, pagando muy caro el costo de su ayuda.

Hablamos para todos sin Importar sus tendencias

Hoy miles de personas, grupos o comunidades cometen errores de gran gravedad al solamente hablar y difundir sus ideas para ciertos grupos, porque esto impide el crecimiento de su grupo ademas de que no permite ni reconciliación ni acuerdos con contradictores, mucho menos permite la mejora del grupo pues se hace un grupo de ideas estancadas en aislamiento. 

Nosotros en este blog hablamos para toda persona sin importar su tendencia, porque no estar dispuestos a dialogar con otros que tengan opiniones contrarias significa no tener argumentos ni hechos que sustenten nuestros planteamientos, en las opiniones de los que se oponen a nosotros muchas veces están mostrados los errores que tenemos para corregirlos, ademas si se quiere en realidad colaborar con la sociedad es necesario hablar para todos sin importar sus tendencias porque se debe lograr una unión no mas divisiones como lo que logran grupos violentos.

En nuestro caso así tengamos que ceder en nuestras ideas si hay alguna nación capitalista o comunista que tenga algo bueno para aportar a un mejor sistema social, podemos tomarlo y mejorarlo, por ejemplo Henry Ford se considera como capitalista pero gracias a el los autos se hicieron de uso publico y no solo de una poca élite y Leo Tolstoy colaboro con el comunismo pero sus enseñanzas son útiles para una sociedad mas justa, porque el fin de todo proyecto social debe ser el bien común sostenido con el medio ambiente, no buscamos buscar conflictos con comunistas, capitalistas o personas de otra tendencia ideológica como hacen grupos como los Punks, Skin-Heads entre otros.

La sociedad no progresara mientras el egoísmo y la violencia de algunos siga liderando sus ideales en lugar de proyectos para la reconciliación social y bien común, las personas que mas destacaron en la humanidad y aportaron al bien común fueron aquellas que estaban dispuestas a ayudar a cualquiera sin importar si eran inclusive rivales como hizo Jesús, Gandhi, Mándela e inclusive Hitler pues en momentos en que había acorralado a sus rivales en Francia tuvo el buen acto de dejar ir las tropas inglesas; Si estas personas hicieron esto es porque en algún punto entendieron que mejorar la sociedad requiere de un gran numero de personas y no unos cuantos elegidos. 

Quien es capaz de ayudar hasta a sus enemigos sera mas fuerte que quien se niega si quiera a escuchar a su rival

Toda idea es Manipulable

Ninguna idea es mala, mala es la persona que la utilizar mal

Miles de ideas han surgido en toda la historia y seguirán surgiendo, las ideas que mayor impacto generan en la sociedad terminan aportando a la politica, la cultura, la espiritualidad, la educacion y muchos mas temas que son de importancia en toda sociedad; lamentablemente como una idea solamente es una base de un hecho, la idea puede ser buena pero si el que realiza el hecho es una persona con malas intenciones la idea sera manipulada y no tendrá una buena aplicación.

Toda idea sin importar de que tipo sea es manipulable, por ello ideas que tenían buenos propósitos terminaron siendo bases para hechos con malos resultados, ejemplo de ello es el uso corrupto de las enseñanzas de Jesús por parte de las iglesias, e inclusive hoy ideas que terminaron desencadenando grandes atrocidades como el Comunismo supuesta-mente se basaban en ideales de justicia, igualdad de derechos, libertad, entre otros ideales que siempre han existido con el propósito de lograr una mejor sociedad.

Toda idea es manipulable, por esto es que la idea de la Pólvora como entretenimiento termino siendo base de las guerras con explosivos, por esto es que las buenas ideas de Jesús son base del abuso por parte de falsos pastores a creyentes, por esto es que las ideas de Hitler sobre una persona sin vicios y patriótica es base de personas que se creen lo mejor solamente por andar con botas y raparse la cabeza, por eso es que las ideas de Simón Bolívar sobre unidad latinoamericana terminaron siendo base de la corrupción y el engaño de unos gobiernos.

Toda idea es manipulable pero no por ello es mala, la mejor forma que hay para evitar que las ideas terminen aportando al mal de la sociedad sin importar su tipo es que cada persona tenga lo necesario para desarrollar un criterio propio, porque así no seguirán a malos lideres, sabrán tener un sentido común que les ayude a entender lo bueno y lo malo, sabrán ejecutar las ideas para buenos propósitos  se conocerán así mismos y con ello usaran cada idea que les agrade lo mejor posible para su desarrollo personal; El resultado de la aplicación de una idea no depende de la idea misma sino de quien la ejecute, por ello si quien ejecuta las ideas tiene criterio propio ninguna idea tendrá la culpa de malos resultados en su aplicación sino quien la ejecuta.

Las competencias crean superioridad

Sin deseo de mejorar cada día la humanidad
seguiría en la edad de piedad

Podemos ver competencias ya sea de personas, empresas o países por nuestro alrededor, estas siempre habrán pues los seres humanos tenemos un espíritu competidor que debemos alimentar competiendo con nuestras habilidades ante otras personas o grupos, las competencias crean superioridad esto es un hecho claro pues la competencia nos obliga a mejorar constantemente para triunfar, esta superioridad que se genera de la competencia no es una natural es un producto de trabajo duro y comprometido, por lo cual todo el que participe en una competencia si se esfuerza puede superar a los demás.

Una competencia que este basada en el respeto siempre sera enriquecedora, porque las competencias solamente desatan problemas cuando no hay respeto por el rival o cuando no hay deseo mejorar sino solamente de demostrar ser mejor que el otro, la competencia mas grande que hubo en la historia humana: la guerra fría es el mas grande ejemplo de una competencia guiada por el odio y no por el deseo de mejorar, pues los países lideres del comunismo y del capitalismo si hubieran deseado mejorar en lugar de destruir a la otra parte hubieran logrado grandes avances para la humanidad en lugar de la creación arsenal bélico que jamas se uso dado a que sabían que dicho arsenal también seria su destrucción, la base del comunismo y del capitalismo es destruir a todo lo que se lo opone en lugar de mejorar es por ello que ambos sistemas han sido el fracaso mas grande de la humanidad en su intento de lograr un sistema social que logre un bien común.

Cuando se tiene el deseo de ser mejor cada día en toda competencia en la que se participe sera enriquecedora, claro esta por ser mejor cada día de forma personal no con ansias de ser alguien superior a otros, pues quienes compiten por ser superiores a otros terminan derrotados gracias a sus deseos egoístas y envidiosos pero quienes compiten por superarse a si mismos siempre salen victoriosos.

Con la superioridad no se nace se hace, porque todos cuando nacemos sabemos lo mismo sea donde sea nuestro origen pero es la forma en que hacemos nuestra vida la que nos puede dar superioridad en los campos en que nos especialicemos, es bueno tener la mentalidad de mejorar cada día como sociedad o como persona, ejemplos de ello fue como la Alemania Nacional Socialista logro grandes avances tecnológicos gracias a que al creerse una sociedad superior así mismo debían exigirse mas y por ende su pueblo se superaba cada día pues tenían la mentalidad de mejorar para ser superiores pero no por ello se creían un pueblo superior a los demás, o como Ludwig van Beethoven  que a pesar de ser sordo y no tener las mismas ventajas que otros logro ser uno de los músicos mas conocidos a la historia gracias a su deseo de superarse cada día de la mano con la humildad que siempre tuvo para no creerte superior a otras personas.

Como sociedad y como personas siempre sera bueno para nosotros el deseo de competir ademas del deseo de superarnos así mismos cada día, así podremos ser cada día mejores hasta el punto de tener la superioridad que deseamos para nosotros mismos, si no tenemos ese deseo de superarnos jamas podremos mejorar pues para lograr la acción una base es el pensamiento de igual forma si no hubiese competencia habrían muy pocas oportunidades para mejorar, por ello siempre sera bueno toda competencia y el deseo de superación personal.

2 ECONOMÍAS ALTERNATIVAS

Como el Comunismo, el Capitalismo y sus sistemas económicos derivados no han solucionado la necesidad de lograr un sistema político, social y económico que sea en pro de un Bien Común para toda persona en el cual cada individuo tenga sus necesidades básicas tanto físicas como espirituales solucionadas y sin que esto represente sobre-explotar al medio ambiente.

Se necesita un economía
que beneficie a todos y no
afecte el medio ambiente

Teniendo esta gran necesidad la cual no sea solucionado hasta nuestros días, hablaremos de dos economías alternativas una ya puesta en marcha el siglo pasado y la otra propuesta en el llamado Proyecto Venus, estas dos economías se describen como una economía basada en la fuerza de trabajo y una economía basada en los recursos, ambas tienen un punto en común que es no depender del concepto dinero como punto base de la economía.

Economía Basada en la Fuerza de Trabajo:

Hitler proculsor del
Nacional-Socialismo
en medio de la derrota
alemana, el 50% de
alemanes aun defendía a
Hitler, y si lo
defendían no fue por
las cosas que hizo.

Hablemos primero de la economía basada en la fuerza de trabajo, esta fue propuesta por el Nacional-Socialismo Alemán el siglo pasado (No hablaremos de la ideología Nazi sino de una parte de su sistema económico), esta nació en medio de la crisis que enfrentaba Alemania para la época pues esta nación no poseía oro en sus reservas mundiales, no muchos recursos naturales como los países Latino-Americanos, enfrentaba el mayor nivel de desempleo de la época, tenia limitaciones de comercio internacional y muchas otras necesidades urgentes que hicieron que el pueblo alemán optara por un nuevo tipo de economía; de estas necesidades y problemas los lideres nacionalsocialistas plantearon la economía a base de la fuerza de trabajo,  dicha economía del trabajo consistía en  que la riqueza no era el oro o el dinero de una nación sino el intelecto y la capacidad de trabajo de sus habitantes, por lo se dedico mucho esfuerzo por mejorar las capacidades físicas e intelectuales de los alemanes, esta economía se desentendía de que en el banco hubiera o no divisas o reservas de oro, emitía dinero papel, creaba una nueva fuente de trabajo, daba acomodo a los cesantes, aumentaba la producción y ese mismo aumento era la garantía del dinero emitido. En vez de que el oro apuntalara al billete de banco, era el trabajo el que lo sostenía. En otras palabras, la riqueza no era el dinero, sino el trabajo mismo, según la fórmula adoptada por el Nacional-Socialismo.

En una economía capitalista como la actual para ejecutar cualquier obra o satisfacer cualquier demanda se mira primero si había dinero para ejecutar eso, la economía nacional-socialista, en cambio, no preguntaba por el dinero; el trabajo de los hombres y la producción de su obra realizada eran un valor en sí mismos. El dinero vendría luego sólo como símbolo de ese valor intrínseco y verdadero, en cierta forma esta economía no se basaba solo en la fuerza de trabajo, también basaba en los recursos. 

En esta economía no estaba los conceptos como inflación perjudiciales para la sociedad actual, tambien esta economía creía en el concepto de Oswaldo Spengler en su libro "la decadencia de occidente" el cual decía: «Toda vida económica es la expresión de una vida psíquica».

Mediante obras públicas y subsidios para trabajos de construcción privada se logró la absorción de los cesantes. Se cuidó de que los trabajadores de determinada edad, especialmente aquellos que sostenían familias numerosas, tuvieran preferencia sobre los de menor edad y menores obligaciones, se desplazó a los jóvenes desocupados hacia esferas de actividad de carácter más social que comercial, como los Cuerpos de Servicio de Trabajo, de Auxilios Agrícolas y de Trabajo Agrícola Anual esto fue un logro social muy destacado del Nacional-Socialismo.
Esta economía basada en el capital de trabajo nunca pudo perfeccionarse debido a la SGM y a falencias que tubo el Nacional-Socialismo pero no cabe duda que es interesante y muy útil para hallar un mejor sistema de gobierno estudiar esta economía, quienes quieran averiguar de esta economía busquen libros nacionales socialistas como este: Derrota Mundial entre muchos otros, háganlo de forma critica y analítica.

Economía basada en los Recursos:

Esta economía planteada en el Proyecto Venus, la cual dice que no importaría el concepto del dinero pues si hay los recursos necesarios, la tecnología disponible y el capital humano capacitado para realizar cualquier proyecto que impedimento hay para hacerlo, con este planteamiento se haya un realidad que tristemente pasa en nuestra sociedad capitalista actual y es que así hayan los recursos, la tecnología y las capacidades humana requeridas para cualquier proyecto pero que si no hay dinero de por medio nada se puede realizar.

Esta economía plantea formas muy interesantes sobre como solucionar las necesidades humanas sin perjudicar el medio ambiente, por medio del buen uso de los recursos naturales, el desarrollo de una tecnología de punta y el mejoramiento del ingenio humano.

Este proyecto plantea que la verdadera riqueza de cualquier nación no es el dinero, sino los recursos con los que cuenta, sean estos desarrollados o potenciales, además del capital humano que trabaja orientado 

hacia la superación de la pobreza y el logro de una sociedad más humanitaria. 

El proyecto venus también habla de como por restricciones monetarias como las actuales para las naciones les impide desarrollar tecnologías mas amigables con el medio ambiente ya que estas representan un alto costo, también es interesante el planteamiento de que si eliminamos la idea de obtener una utilidad o acumular riquezas podemos desarrollar un mundo mejor pues todo podrá ser compartido y elaborado en pro de un bien común.

Este proyecto lamentablemente por la incredibilidad de muchos aun no ha podido ponerse en a prueba para mirar si este proyecto podría ser exitoso en la necesidad de satisfacer las necesidades que actualmente nuestra sociedad demanda sin que se dañe el medio ambiente, y es solo así que se podría decir si este proyecto es viable o no.

Si algún día se ejecuta este proyecto requerida de nosotros una mente muy abierta que este dispuesta a tener cambios radicales en nuestra vida, pues para ejecutar este proyecto es necesario un cambio profundo en muchas costumbres humanas.

Este proyecto también pone como base la utilización adecuada del método científico para comenzar con buenas bases un nuevo sistema social, en temas como leyes, normas, trabajos entre muchos otros que componen nuestra vida.

Algo que compartimos con este proyecto es este fragmento de sus conclusiones: Mientras mejoremos la vida de  los demás, protejamos nuestro medio ambiente y trabajemos orientados hacia la abundancia, 

nuestras vidas se enriquecerán y serán más seguras. Si estos valores fueran puestos en práctica, nos permitirían alcanzar un mucho mejor estándar de vida, en un período de tiempo relativamente corto; un 

estándar de vida que estaría mejorando continuamente. Cuando la educación y los recursos estén disponibles para todas las personas, sin tener que pagar un precio por  ellas, no habrá límite para el 

potencial humano. 

Para quienes quieran saber sobre este proyecto acá esta el enlace: Pagina oficial del Proyecto Venus

Ambas economías planteadas anteriormente son muy interesantes para estudiar, analizarlas y aunque ambas tengan algunos puntos cuestionables si las complementamos y las mejoramos todos sus puntos débiles quizás las podamos poner las en practica para lograr una sociedad mejor, pues ambas tienen muy buenas ideas para realizar un mejor sistema social.

Una de las cosas buenas de la Democracia

La DEMOCRACIA REAL implica muchas cosas en
realidad

Si bien personalmente hay muchas cosas de la democracia con las que no estamos de acuerdo (que en esta ocasión no nos interesa hablar de ellas), pero si queremos hablar de una de las cosas buenas que tiene la democracia y es de libre expresión, no solo hablamos de la libertad de vestir o expresar lo que pensamos, sino también de que así como nosotros tenemos esa libertad de expresarnos también debemos tener respeto y tolerancia por como otros se expresan así estemos en desacuerdo con ellos.
Realizamos esta entrada por cuestiones de fomentar la tolerancia y el respeto, así como nuestra entrada anterior trataba de Libertad de creencias algo que se debe respetar donde hablamos sobre la necesidad de respetar las creencias religiosas o de cualquier otra clase, pero esta vez no queremos hablar sobre creencias de carácter relacionado con la fe de algunos, esta vez queremos hablar sobretodo para quienes creen en la democracia del principio que esta tiene de escuchar y respetar lo que otros dicen así sea una posición distinta a la nuestra.
No al Comunismo Ni al Capitalismo particularmente es juzgada por muchos que critican a los Nacionales-Socialistas o Fascistas por ser personas intolerantes a ciertos grupos de la sociedad, pero lo que no se dan cuenta quienes juzgan a estas personas es que al igual que ellos dicen que los Nazis no respetar ni escuchar las posiciones de estas personas, ellos también al no escuchar de forma imparcial y critica las posiciones de quienes llaman Nazis se vuelven personas intolerantes como quienes ellos juzgan.
Nuestro interés nunca ha sido ni sera promover las bases ideológicas del Nacional-Socialismo, y si hemos dado y daremos un critica sobre esta ideología no es con la intención de que quienes miran nuestros sitios web se conviertan en Nacionales-Socialistas, si lo hacemos es con el fin de estudiar este sistema político para mirar los puntos de esta de forma analítica, critica e imparcial, es también con el fin de estudiar por que muchos tratan a un anti-comunista o a un anti-capitalista de Nazi pues esto no afecta particularmente, no es por ser por nacionalistas o antisemitas como otros nos han llamado.
Es innegable que los pensadores Nacionales-Socialistas fueron excelentes críticos del comunismo y del capitalismo, y muchas de sus criticas son muy útiles para promover un sistema político que no tenga que ver con estos dos sistemas, personalmente no creemos que porque alguien analice el Nacional-Socialismo sea Nazi, pues cada quien es libre de analizar lo que quiera y alguien por analizarlo no se vuelve partidario de lo que analiza, ademas si alguien a de estar en contra de algo por lo menos debería tener la delicadeza de saber que es de lo que esta en contra estudiándolo de forma imparcial no creyendo lo que un solo medio le diga.
Finalmente aclaramos que siempre hemos respetado a cualquier miembro o persona que comente en nuestros sitios, y que si esa persona es Nazi, Punk, Anarquista, o incluso Comunista o Capitalista hemos respetado su posición, así que  seguiremos respetando los comentarios de que comentan en nuestros sitios crean en lo que crean, pues este es uno de los mejores principios de la democracia verdadera que todos podemos opinar en nuestra sociedad y así mismo como tenemos el derecho a hablar también tenemos el deber de escuchar así no estemos de acuerdo con lo que otros piensa, quienes no apliquen este principio democrático no pueden después exigir que se les oiga. 

El aporte de Marx al Comunismo y al Capitalismo

Uno de los hombres a los que  debemos el comunismo y el  capitalismo moderno

Karl Marx el padre del comunismo moderno, de origen judío, nacido en Alemania, quien dedico gran parte de su vida a estudio de la filosofía, economía, política, sociedad e historia, ademas que vivió en la época de la Revolución Industrial, planteo criticas al capitalismo imperialista y totalitario de la época, sus criticas en su libro el capital sobre el capitalismo irónicamente lo hicieron una de las figuras mas importantes del capitalismo moderno, sistema social con el que discrepaba.
Marx también colaboro con creación la filosofía anarquista.
Con su filosofía y análisis social  colaboro para la creación de un sistema político comunista ademas de aportar al sistema capitalista, como Marx ayudo en la elaboración de ambos sistemas políticos, es importante reconocer que gracias a sus aportes el mundo ha tenido estos sistemas políticos los últimos siglos. 
Marx describió como históricamente ha habido lucha de clases entre las clases altas y las bajas, critico la forma como con la automatización se ahorraba la mano de obra humana que según el era explotada, critico como el estado administraba los recursos del país, critico el sistema comercial de su época, critico y planteo muchos temas  macro-económicos y sociales, sus criticas y planteamientos sentaron la necesidad de crear un sistema social que no sea capitalista, de aquí nació el sistema comunista.
Marx de una u otra forma aporto en los pensamientos de personas partidarias a su ideología como Lenin o Mao Stund, también a personas contrarias a el como Hitler y Mussolini, un ejemplo de esto es que el libro Mi Lucha de Hitler concentra gran parte de su contenido a criticas hacia Marx.
Aunque Marx aporto en la creación del comunismo y el fortalecimiento del capitalismo, sus criticas se deberán tener en cuenta para la elaboración de un mejor sistema político en pro del bien común (decimos esto desde un punto de vista critico y analítico, no significa que seamos partidarios del Marxismo), ademas es bueno estudiar a esta persona para no cometer los errores que el cometió, quizás la intención de Marx fue buena, pero di malos frutos.

Mejor la Autoridad que el Poder

Muchos piensan que poder y autoridad es lo mismo, sin embargo la autoridad es muy distinta al poder; poder se puede definir como fuerza, capacidad, energía o dominio, que posee la capacidad de hacer que otros hagan lo que quiere el que tiene poder aun en su contra; mientras la autoridad es el prestigio ganado por una persona u organización gracias a su calidad o a la competencia de cierta materia, exige o pide la obediencia de los demás, pero la persona que esta subordinada lo hace porque siente una responsabilidad mas no una obligación.

La autoridad es algo que con disciplina todos podemos tener, pues no requiere  que poseamos medios que nos den ventajas sobre otros, ademas de eso la autoridad nos permite llevar una relación estable con nuestros colaboradores, a diferencia del poder que el nos es útil mientas lo tengamos y nuestro colaborador no tenga, pero cuando el posea sus medios de defenderse ya no ara lo que le pidamos, con la autoridad desde que nuestro colaborador tenga una relación buena con nosotros no tendremos el problema de un desacato o rebelión.

El ademas poder afecta las relaciones personales y genera disgustos entre las personas que están bajo la dirección de un líder, por ello el poder solo se debe usar como represaría cuando la autoridad no funcione,  y si no funciona solo es el resultado de 3 posibles opciones, la primera cambio la actitud del colaborador que se revela, la segunda nuestra autoridad se perdió,  y la ultima nunca hubo autoridad.

Hay muchos ejemplos de como la autoridad es mucho mejor que el poder, por ejemplo:

Hitler conseguido por medio de autoridad conseguir personas fieles a su lucha, pese a que no poseía recursos ni bienes que le dieran estatus, era una persona de bajo estrato como la mayoría de la época,  fue capaz con su autoridad lograr dirigir a su país, pero cuando obtuvo poder para forzar a quienes no estaban a favor suyo a hacer sus propósitos como por ejemplo forzar a miles de prisioneros que hizo prisioneros gracias a su poder a construir armas para su ejercito, es lógico que el resentimiento creado en los prisioneros hacia Hitler aria que fabricaran las armas mal y por ende por no intentar lograr con su autoridad hacerlos aliados suyos, por preferir el poder para obligarlos a satisfacer sus propósitos, perdió una guerra que pudo haber ganado si hubiera hecho mas aliados que enemigos.

Otro gran ejemplo seria como Jesús logro que sus seguidores lo siguieran por medio de su autoridad, incluso renunciando a sus bienes, Jesús nunca obligo a una persona a que lo siguiera, el nunca uso poder alguno para lograr algún interés, así debe ser el líder ideal debe lograr que se le siga y obedezca sin que quien lo siga lo haga contra su voluntad sino por gusto.

El Poder puede corromper a las personas, y si la persona se deja corromper por este terminara en una situación lamentable, por ello para quienes quieran ser lideres de esta sociedad que tanto los demanda, les aconsejo que logren sembrad influencia y autoridad sobre los demás; recuerden que para esto necesitan se honrados, ejemplares, compañeristas, comprometidos, atentos, responsables, humildes, respetuosos, apreciar a los demás, poseer actitud positiva y muchos otros valores que solo con la experiencia personal se logran adquirir.

Gandhi líder famoso por liberar a su pueblo sin recurrir a poder alguno para lograrlo, gran ejemplo de que se logra con liderazgo mediante autoridad.

Aprender de todo y de todos

NUNCA HE ENCONTRADO A ALGUIEN TAN IGNORANTE QUE NO PUEDA APRENDER DE EL (GALILEO GALILEI)

Todos aprendemos cosas nuevas cada día, de todo lo que nos rodea incluyendo cosas, personas y hasta lo que es parte del pasado y ya no está, a si estas no siempre sean de nuestro agrado; pues todo ser vivo debe aprender sobre lo que lo rodea para sobrevivir a este, así hayan cosas que no nos agraden o tengamos una mala imagen de ello, inclusive muchas veces las cosas que más necesitamos aprender solo las hallamos en las cosas que no son de nuestro agrado.

Muchos se niegan a aprender de cosas que tienen mala imagen, un claro ejemplo es la persona más odiada de todos los tiempos Adolf Hitler, lo cierto es que así hayan muchos que no estén de acuerdo con este personaje es innegable que le dejo un legado al mundo, al igual que muchos otros como Napoleón, Einstein, Descartes entre otros que dejaron enseñanzas que ayudaron al mundo a mejorar.

Hay personas o cosas que forman parte de algo que percibimos como malo, pero que son buenas, como por ejemplo en el caso de la iglesia católica, esta que con sus actos cometió muchos de los peores crímenes contra la humanidad, pero hay personajes que hicieron parte de esta como el papa Juan Pablo II  o san Juan Bosco que fueron ejemplos de una persona que trabajaba por el bien común, y nadie puede negar las obras para beneficio de muchos que estos realizaron, por e3to también podemos decir que así hallan cosas que no sean de nuestro agrado si las estudiamos bien quizás podamos encontrar cosas buenas de estas que sean útiles para nosotros.

De hecho una clave fundamental para mejorar o combatir algo que no nos guste es aprender todo de este para así desarrollar algo mejor que lo que no nos agrada, por ello aunque algunas cosas no nos agraden siempre será conveniente aprender  sobre estas, a veces quizás descubrimos que las cosas no son como nosotros pensábamos y pueden terminar gustándonos, o simplemente descubrimos como mejorarlas.
Es absurdo que no nos agrade algo y no intentemos aprender sobre esto, pues Solo las personas de mente cerrada tienen una imagen definida de algo sin que esté sujeta a cambios y sin averiguar sobre esto de forma crítica, por lo tanto debemos aprender en lo posible de todo hasta lo que no nos guste para así tener una mente más libre, pues si no es así fácilmente seremos engañados y puede que hasta nos privemos de grandes alegrías por falta de conocimientos.

Gracias por tu tiempo en leer 

‎"La igualdad es la destrucción de la excelencia."

‎"La igualdad es la destrucción de la excelencia."

Adolf Hitler.

Cada uno de nosotros ve distinto a los demás cualquier situación, en esta frase algunos la interpretan como estar en contra de una igualdad ante un grupo, raza, religión o cultura determinada; otros solo porque no concuerdan con los actos de la persona que la dijo, la interpretan como lo peor, pero en la vida es necesario ser de mente-abierta en toda  ocasión Y APRENDER DE TODOS ASÍ NO SEAN DE NUESTRO AGRADO.

Para mí personalmente lo que pienso con esta frase es que no se debe tratar igual una persona, producto o algún otro factor eficiente, con gran rendimiento a otro que solo haga lo normal o mucho menos; Pero en todo esto debe haber el principio básico de la igualdad de oportunidades.

No se debe tratar igual una persona, producto o algún otro factor eficiente, con gran rendimiento Y QUE DESTAQUE IGUAL QUE otro que solo haga lo normal o mucho menos, PUES SIEMPRE HABRAN PERSONAS QUE REALICEN LABORES QUE MERESCAN MAS RECONOCIMIENTO Y MEJORES TRATOS, PUES MUCHAS LABORES SIEMPRE SOLO PODRAN SER REALIZADAS POR UNOS POCOS, LABORES QUE REQUIERAN EL MEJOR TALENTO HUMANO POSIBLE ACOMPAÑADAS DE UN ESPIRITU DE LIDERAZGO PUES SINO NO SERAN EJECUTADAS DE FORMA EFICAZ, ADEMAS SERIA MUY INJUSTO CON ESTAS PERSONAS QUE SOBRESALEN MEJOR QUE MUCHAS OTRAS SER TRATADAS DE IGUAL FORMA A MUCHAS PERSONAS QUE NO TRATAN SIQUIERA DE DAR LO MEJOR DE SI MISMOS.

ES NECESARIO EL CONCEPTO DE RANGO EN NUESTRA SOCIEDAD POR RAZONES DE ORDEN; RESPETO A LAS AUTORIDADES, LIDERES O PERSONAS CON MAYOR EXPERIENCIA; POR MOTIVACION A LAS PERSONAS A SUPERARSE CADA DIA PARA APROVECHAR AL MAXIMO SUS OPORTUNIDADES; POR LA MOTIVACION DESARROLLAR EN ESPIRITU LIDER Y QUE PIENSE EN EL BIEN COMUN; ENTRE MUCHAS Otros factores.

La igualdad es la destrucción de la excelentica, esta afirmación si la interpretamos de forma crítica y analítica sin decir que esta tenga UN CONCEPTO RACISTA O DE CLASE OFENCIVA ES MUY SIERTA, PUES IMAGINEMOS SI EN ESTE MUNDO SE RECONOCIERA A LAS LABORES MAS DURAS DE IGUAL FORMA QUE LAS QUE SON FACILES O SI SE TRATARA IGUAL A QUIENES DAN LO MEJOR DE SI CADA DIA CON QUIENES SI QUIERA HACEN LAS COSAS DE BUENA MANERA, SI HUBIERA IGUALDAD EN ESTOS ASPECTOS Y MUCHOS OTROS SEGURAMENTE NADIE TRATARIA DE SUPERARSE NI LA SOCIEDAD ESTARIA EN UN MEJORAMIENTO CONTINUO PUES FALTARIA UNA GRAN MOTIVACION PARA EMPRENDER, INNOVAR, ASUMIR RESPONSABILIDADES, DAR LO MEJOR DE SI MISMOS ENTRE MUCHAS OTRAS COSAS.

Algunos no les gustara la entrada, otros si, otros tendrán un sentido crítico, pero no me interesa que las personas que hayan tenido la gentileza de leerla piensen igual que yo, solo que este pequeño articulo de una u otra forma aporte a su conocimiento.

GRACIAS POR TU TIEMPO EN LEER.

Opinión de Mahatma Gandhi acerca de la Alemania Nazi.

Si fuera un judío nacido en Alemania y me ganara la vida allí, reclamaría a Alemania como mi hogar tanto como el más alto gentil alemán, y le retaría a dispararme o a arrojarme a una mazmorra; rechazaría ser expulsado o someterme a un tratamiento discriminatorio. Y para hacer esto no esperaría a que los otros judíos me acompañaran en mi resistencia pasiva, sino que tendría confianza en que el resto habrían de seguir mi ejemplo. Si un judío, o todos los judíos aceptaran esta receta, él o ellos no estarían peor de lo que están ahora. Y sufrir voluntariamente les traerá una fuerza y alegría interior... la violencia calculada de Hitler puede resultar en una masacre general de los judíos en respuesta a esta declaración de hostilidades. Pero si la mente judía pudiera estar preparada para el sufrimiento voluntario, incluso la masacre que he imaginado podría convertirse en un día de acción de gracias y de alegría de que Jehová a acogido a la raza, incluso a través de las manos de un tirano. Para el temeroso de Dios, la muerte no conlleva terror.

3 años después del Fraude del Nobel

Ya casi después de 3 años de que Obama gano el premio nobel de la paz sin tener merito alguno para merecerlo todavía hay personas quienes, lo merecerían mas que el, personas que luchan por su sociedad pero no tienen el poder de Obama para comprar este premio, Hitler y Stalin estuvieron seleccionados para ganarlo, pero por lógica no podían ganarlo, al igual Obama que lidera unas guerras sin causas en Iraq e Afganistán, es triste ver como premios como el novel no sean por merito, sino por interese, pues para dar ejemplos de otros premios en decadencia cave decir el premio por libertad de periodismo que se le otorgo a Hugo  Chavez, o el premio Confucio de paz que se le otorgo a Vladimir Putin en China.
Es triste  ver como en nuestra sociedad no hay reconocimiento a las verdaderos Héroes, y en vez de ello se otorguen a cambio de intereses entre unos pocos, este factor que se llama en algunos países latinoamericanos, rosca, es el culpable de que las roscas o palancas predominen ante la meritocracia, el culpable de que hay corrupción y muchos otros males.
Sin duda nosotros el pueblo, que somos los que de verdad sabemos quienes luchan a diario por las injusticias y por los demás, somos quienes sabemos quien merece estos premios, así que lo mas justo para elegir estos premios debería ser que fueran votados y no seleccionados por un mínimo grupo de personas que no conocen en carne propia las injusticias que hay en este mundo.