¿Vale la Pena Salvar Vidas?

A comienzos del siglo XX la población mundial apenas pasaba de los 1500 millones, en la actualidad la cifra es de 7700 millones y va en constante aumento, para nadie es un secreto que esto hace que consumamos más recursos de este planeta a tal grado que en la actualidad por año estamos consumiendo en promedio 1.7 planetas tierras, a este ritmo es claro que el planeta en poco tiempo no tendrá la capacidad de regenerarse y nosotros sufriremos por la falta de recursos.

El elevado aumento de la población humana principalmente es responsabilidad de los avances en la ciencia médica, la expectativa de vida alrededor del mundo ha aumentado bastante en los últimos 150 años, hoy cosas que antes eran una muerte segura como el tener una bala en la cabeza tienen cura si se tratan a tiempo, esto sin duda alguna es bueno para la humanidad pero malo para nuestro ecosistema.

La Humanidad en cuanto a preservar vidas es precisa, siempre ha hecho lo posible para que esto sea así, eso es de las pocas cosas nobles que tiene nuestra especie, pero ¿qué tal si dejamos de hacer esto? al menos mientras nuestro planeta se regenera y la población humana disminuye a un nivel sostenible respecto al uso de los recursos, si alguien se quiere suicidar que se le permita hacerlo, si alguien tiene una enfermedad terminal difícil de curar que se le ayude a morir rápido en lugar de alargar su sufrimiento, si hay personas en estado vegetal terminar con su estado inerte, si algún criminal esta entre la vida y la muerte dejar que esta última gane.

Lo anterior puede sonar inconcebible para muchos, pero hay prioridades y la humanidad debería dejar por un momento el deseo de ser inmortal a un lado para pensar en conservar su planeta, es mas quizá después de cierta edad facilitarle a los ancianos su muerte, ellos ya vivieron mucho, que los recursos que se usan para mantenerlos que sean usados para ayudar a la población que está empezando a vivir.

El cáncer del planeta tierra es la humanidad, la vida es bella, tener hijos es una bendición que le da sentido a nuestras vidas, pero tener más de uno-dos hijos y querer vivir más de 60 es una irresponsabilidad al menos en nuestros dias, en los cuales el planeta ya no puede aguantar tantos humanos, estamos en la epoca en que salvar vidas puede que no valga la pena.

La Desigualdad es Inevitable

“Un jardinero estaba muy preocupado por la apariencia de dos árboles de un parque. Por un lado, se imponía un árbol robusto de ramas fuertes y repletas de relucientes hojas verdes. Por otro, un arbolito gris y enclenque de ramas quebradizas y alguna que otra hoja reseca.

Considerando la situación de ambos, decidió intervenir. Durante toda una mañana, arrancó la mitad de las hojas verdes del árbol fuerte y durante la tarde las colgó de las ramas secas del pobre arbolito. Terminó la tarea y observó con orgullo el resultado: un jardín homogéneo donde los árboles lucían ahora igual de verdes. Había hecho justicia”.

Cualquier lector puede deducir que la historia no terminó así de feliz, pero lo que parece obvio hasta para un infante, no lo es para algunos economistas, líderes espirituales y organizaciones internacionales. Para ellos, si cambiamos los personajes del cuento y reemplazamos los árboles por personas y las hojas por dinero, la idea del jardinero es la mejor solución para terminar con la desigualdad en el planeta.

Hay gente muy rica y gente muy pobre conviviendo en este planeta. Algunos tienen quince mansiones, otros viven a la intemperie. Algunos desayunan con caviar y otros padecen hambre. Algunos evitan pagar impuestos y otros mueren de enfermedades curables por falta de recursos.

Esto es lo que se ve y la situación que se quiere remediar. Pero quienes ponen el foco en la desigualdad y no en la pobreza, terminan generando propuestas de solución que pasan por alto conceptos y diferencias fundamentales.

Es muy tonto pretender que un árbol sin hojas se arreglara cortandole hojas a un árbol con muchas hojas.

Meter todo en la misma bolsa

Al analizar un tema como la desigualdad o como la pobreza, no podemos meter a todo pobre, todo rico y toda relación entre ellos, en la misma bolsa, además de la pobreza circunstancial (como la de un niño de 10 años que aún no ha producido nada), es necesario distinguir entre la pobreza voluntaria y la pobreza impuesta. Es muy distinto ser muy flaco por decisión, a ser muy flaco porque un tercero me impide llegar hasta una heladera, hay pobres que tienen la oportunidad de salir de su situación y hay pobres que no, porque el sistema en el que viven ha anulado todas sus oportunidades de hacerlo.

Oxfam se equivoca en cuanto a la desigualdad: no hay que redistribuir riqueza, sino crear las condiciones para que quienes nazcan en la pobreza puedan generar riqueza con su propio esfuerzo. 

También es muy distinta la riqueza generada mediante la productividad de un hombre honesto a la riqueza como consecuencia de un robo, fraude o violación de derechos ajenos. No es lo mismo la riqueza generada por un verdadero empresario, a la riqueza de un crony o “empresaurio” obtenida gracias a los subsidios y privilegios otorgados por el Estado.

Por las razones expuestas, no se puede comparar la desigualdad existente, por ejemplo, entre la millonaria autora de Harry Potter y la pobreza voluntaria de un eterno adorador del sol, con la desigualdad existente entre el millonario Fidel Castro y la pobre cubana que vive bajo el yugo de su tiranía.

¿En cuál de estas “desigualdades” deberíamos enfocarnos?

Despersonalizar la riqueza

Según la ONG Oxfam, “nuestro mundo no está corto de riqueza. Simplemente no tiene sentido económico —o incluso sentido moral— que haya tanto en manos de tan pocos”.

Esto sería similar a decir que nuestro parque no está escaso de hojas verdes, pero que no tiene sentido que algunos árboles tengan tantas y otros tan pocas.

Oxfam desvincula la riqueza de quien la produce y de las condiciones bajo las que se produce, insinuando que siempre ha existido pero que, por alguna mágica razón, a algunos les tocó una porción más grande que a otros, esto demuestra no sólo no comprender el proceso de creación de riqueza, sino desconocer el derecho de todo hombre a conservar el fruto de su trabajo.

Las computadoras, los autos, la música, los teatros, las medicinas, las joyas y los libros no han sido siempre parte de la geografía, existen porque diferentes seres humanos, con diversas habilidades e intereses, pensaron, perseveraron, arriesgaron y actuaron. Para crear riqueza, debieron ejercer su libertad y contar con cierta garantía de que podrían conservar lo producido, un hombre al que atan de manos y pies (física o mentalmente) jamás generará riqueza, un hombre al cual le quitan lo que acaba de producir, no pasará mucho tiempo para que deje de hacerlo, o en el mejor de los casos, para que encuentre un lugar donde esconderlo.

El chivo expiatorio

También según Oxfam, gran parte del problema de la desigualdad es la evasión impositiva que extrae la vida al Estado Benefactor, negando a los países pobres los recursos que necesitan para salir de ella. Sostiene, como medida fundamental para solucionar la desigualdad, terminar con los paraísos fiscales y llevar a cabo políticas que compartan las recompensas económicas entre la gente.

Para continuar con la alegoría del jardinero, según lo anterior, el problema reside en que algún vecino inescrupuloso escondió la herramienta para deshojar, dejando al jardinero sin función. La solución sería deshacernos del vecino y devolver la herramienta al jardinero, para que continúe distribuyendo las hojas entre los árboles.

Lo que no se ve

La riqueza siempre será una consecuencia y nunca una causa. Es la hoja, pero no la raíz, buscar la solución en la consecuencia y no en la causa, es prácticamente declarar que no hay intención real de resolver el tema, sino de hacer política.

Aquellos verdaderamente preocupados por la pobreza — que es el verdadero problema — deberían meter la cabeza bajo tierra y analizar cuáles son las causas que permiten al árbol florecer, y trabajar por replicar las mismas condiciones favorables allí, donde el pobre árbol apenas sobrevive.

Si dejaran de invertir tiempo y recursos en el tema de la desigualdad y en difundir la exfoliación legal y violación de derechos individuales por parte del Estado, y lo dedicaran a descubrir y promover los principios filosóficos, valores psicológicos y medidas económicas que han incentivado la creación de riqueza a lo largo de la historia, estarían haciendo un verdadero aporte a aquellos pobres que declaran querer favorecer.

Mientras continúen con más de lo mismo, el árbol enclenque seguirá sin hojas y dañan al árbol que tiene buenas hojas.

Fuente Original: https://es.panampost.com/maria-marty/2016/03/02/la-desigualdad-es-inevitable-lo-importante-es-reducir-la-pobreza/

El Holodomor

Durante los años de 1932-1933 Ucrania vivió algo que sin duda alguna muestra la ignorancia desenfrenada del comunismo, el Holodomor (Gran Hambre en Ucraniano), este si fue un verdadero holocausto, un holocausto fruto de un mal sistema político, fruto de un sistema al que no le importa para nada su pueblo, se trataba de imponer la colectivización de la agricultura a la que los campesinos del inmenso granero del Imperio Ruso se habían resistido en la década anterior, por ello Stalin lanzó una guerra contra los «kulakos», los campesinos propietarios, que en realidad fue contra toda la población real. La hambruna devastó a la población rural y se extendió a las ciudades, mientras millones morían, la URSS exportaba trigo e invitaba a intelectuales franceses o británicos que volvían a sus países elogiando la buena comida de que habían gozado en Ucrania durante una visita guiada por sus anfitriones soviéticos.

Antecedentes

Los niños, las primeras víctimas de este Holocausto

Ucrania, Kazakhstán y la Ciscaucasia fueron las regiones más castigadas desde que Iósif Stalin diseñará planes especiales para estas poco después de su llegada al poder en 1924, las causas fueron diversas, pero la principal fue el inicio de la colectivización forzosa y la llamada “Deskulakización” en 1929 que terminó con la deportación de casi 2 millones de campesinos para colonizar las regiones inhóspitas de Rusia, dejando los campos vacíos de trabajadores cualificados.

Los destacamentos de la Dirección Política del Estado (GPU), practicaron unas requisas de grano y trigo tan abusivas que hacían imposible tener el tiempo necesario y las semillas suficientes para nuevas cosechas, mientras que para un huerto normal la cantidad de grano que debía aportar al Estado era del 12%, para los animales del 25% y para los campesinos o trabajadores el resto del porcentaje de excedentes; en el año 1930 la URSS requisó increíblemente para sus arcas el 30% en Ucrania, el 33% en Kazakhstán y el 38% en la Ciscaucasia, cifra que ascendió exageradamente en 1931 al 41.5% en la primera, al 47% en la segunda y al 39′ 5% en la tercera. Aquella ambiciosa requisa por parte de la GPU marcó a todos esos lugares para que sufrieran una carencia alimenticia y una crisis rural sin precedentes.

La “Ley de las Espigas” decretada el 7 de Agosto de 1932, fue una de las iniciativas para subyugar a todos aquellos que se declararon en contra de las requisas, la normativa preveía la detención y condena de todos los individuos que robaran alguna espiga de trigo o cebada para comer, primero se castigó con prisión a los ladrones, llenándose hasta el tope grandes centros penitenciarios, pero tantos eran los saqueos por encontrar algo de comida que al final se hubieron de implantar tribunales que pudieran dictaminar penas de muerte a los saqueadores. Bajo esta la “Ley de las Espigas” unas 125.000 personas fueron encarceladas y otras 5.400 ejecutadas.

Represiones a campesinos

A pesar de todas las medidas económicas o represivas para acelerar la colectivización y la recogida de las cosechas, las pérdidas de grano eran abismales, el Cáucaso desde Noviembre de 1932 fue un foco de resistencia ante las abusivas colectivizaciones agrarias, los comunistas no pasaron por alto las quejas de este colectivo, especialmente de los ciscaucásicos como chechenos, daghestanos o ingsetios, e iniciaron una dura campaña de deportación, para finales del año 71.236 caucásicos habían sido enviados a campos de concentración llegando la cifra hasta los 268.091 en 1933. En Kazakhstán pasó algo similar cuando miles de kazakos se rebelaron al ver como su economía nómada tradicional era destruida por el poder soviético, ya que habían acabado con el 80% del ganado, lo que derivó también en represiones contra este pueblo mayoritariamente ganadero..

Si las sanciones adoptadas contra los campesinos ya habían sido draconianas, lo peor estaba por llegar, como en el campo se vivía un clima de guerra total entre los grupos agrarios y las tropas de la GPU, tensiones en las que había auténticos asaltos a los almacenes de alimentos, seguidos de una represión violenta por parte soviética en la que se debía aplastar a cada sospechoso en cada casa y en cada aldea, trabajo muy lento y costoso; Stalin decidió poner fin a todo aquello de una vez por todas. La solución fue simple: como exterminar a millones de campesinos mediante la fuerza bruta era prácticamente imposible, se les liquidaría de la manera más rápida mediante una hambre forzosa.

El decreto del Politburó restringió los alimentos destinados a los campesinos que no hubieran cumplido con los plazos de entrega de las cosechas, es decir, la gran mayoría en Ucrania, en el Cáucaso Norte y en Kazakhstan. La respuesta campesina fue sencilla, pues como se les había prohibido comer en el campo, marcharon a las ciudades, sobretodo hacia las ucranianas, las cuales todavía estaban abastecidas, pero los soviéticos lo habían previsto, así que cuando comenzaron a llegar los primeros campesinos a las urbes, el 22 de Enero de 1933, el Partido Comunista de la URSS instauró una de las normativas más polémicas de su Historia: la negación de acceso a los campesinos dentro de las ciudades, tal orden de Stalin condenó a millones de agricultores y ganaderos sin comida, ni dinero, ni hogar, a morir de hambre en medio de la naturaleza, algo que se conocería como el Holodomor.

Conclusión

El Holodomor fue un holocausto fruto de políticas estatales totalitarias, absurdas e inconsistentes, desde el punto de vista lógico es absurdo pensar que la población Ucraniana de esa época pudiese aumentar su producción de granos  sin innovar en tecnología, sin mas semillas, y muchos mas ilógico es pensar que matando a campesinos, estos van a producir mas comida, ¿si hay menos fuerza laboral y si no hay tecnología como quieren que mejore la producción?

Stalin pretendía que los campesinos le dieran toda su producción al estado, esto es algo con lo cual mas de un estatista de seguro esta de acuerdo, pero por favor ninguna persona por mas idiota que sea va a trabajar gratis, sin siquiera derecho a un plato digno de alimento, alimento que necesita para seguir vivo, a simple vista se ve que esta intención de Stalin y de muchos otros políticos de izquierda, es insostenible en todo sentido, pues los campesinos necesitan de las utilidades de su producción para invertir en nuevos cultivos, para alimentarse y demás, si el estado no le deja al campesino conservar nada de su cosecha para volver a iniciar otro cultivo, es lógico que la próxima cosecha va a ser mínima o nula.

Las políticas alimentarias de Stalin se parecen un poco a las de Maduro en Venezuela, pues si bien en Venezuela aun no ha ocurrido un holocausto por hambruna, las políticas del gobierno de Maduro son tan torpes como las de la URSS, como pretende Maduro que los productores produzcan alimentos a un precio "justo" cuando los insumos valen mucho mas que el precio regulado de los alimentos, como pretende Maduro que una persona trabaje en campo a cambio de un sueldo que no le da el dinero necesario ni siquiera para sobrevivir una semana, ¿como pretende Maduro acabar con la crisis alimentaria de Venezuela aumentando los impuestos a los productores?, ojala en Venezuela estudiaran la crisis ucraniana de 1933 para evitar algo parecido.

La producción de alimentos se aumenta invirtiendo en infraestructura y tecnología, capacitando a los productores, permitiendo que estos trabajen en paz, no imponiendo políticas de aumento de impuestos o expropiaciones, como hacen los políticos de izquierda, ojala la humanidad supiera mas acerca del Holodomor para que no se repita algo de esta clase, producto de un estado irracional. 

http://www.eurasia1945.com/acontecimientos/crimenes/holodomor-genocidio-en-ucrania/
http://www.abc.es/internacional/20140309/abci-ucrania-genocidio-stalin-201403091201.html
http://historiaybiografias.com/masacres_humanas10/

El Presente tiene prioridad sobre el Pasado

Los paises centro americanos y de la comunidad andina hoy tienen una gran deficiencia en cuanto a los temas de sus pueblos indígenas, algunos como es el caso de Mexico o Peru resaltan las historia de sus pueblos, les dan importancia en su cultura, y esto es bueno pero es lamentable que se idolatren las culturas ya desaparecidas mientras las que están vivas son marginadas y olvidadas. 

Hoy es una triste realidad el hecho de que en toda América Latina, muchas comunidades ademas de los pueblos indígenas son marginadas y discriminadas, son abandonadas por el estado y por la sociedad misma que dice llamarse "civilizada"; No hace falta decir que cuando un pueblo es marginado y discriminado dentro de su nación, surgirán sentimientos de xenofobia, odios, discriminación y demás, ademas de problemas sociales como la delincuencia y el desplazamiento .  

Así como las personas deben de darle prioridad a su presente y no a su pasado, las naciones deben darle prioridad a su presente y no a su pasado, es bueno que los pueblos recuerden su pasado y lo valoren, pero no  por esto se debe descuidar el presente, debe haber un equilibrio entre el recordar la historia y el cuidado de las comunidades de pueblos indígenas y demás clases de grupos sociales.

Es un descaro hacer un homenaje a las culturas indígenas y descuidar a sus pueblos, por ello la sociedad debe buscar la forma de lograr una integración a base de tolerancia, respeto y sinergia entre todas las clases de comunidades con las que cuenta, el problema de los estados americanos es que tienden a ser centralistas, a depender del eje principal para cualquier proyecto, y esto es un error pues esto contribuye a la marginacion de pueblos que no estén en una zona cercana a una cuidad estratégica como por ejemplo sucede con las comunidades indígenas de la Guajira Colombiana. 

Entre mas integración haya entre las comunidades de pueblos originarios y la sociedad moderna, habrá mas equidad e igualdad de oportunidades, así habrá mas progreso y menos delincuencia, de los contrario siempre surgirán conflictos, porque la violencia nace muy fácilmente en medio de una comunidad abandonada,

Indigencia algo que se debe evitar

Si seguimos tratando la mendicidad como se viene haciendo no reduciremos la pobreza, la estaremos aumentando

En toda sociedad es una realidad ver en las calles mendigos, personas que por una u otra situación viven de las limosnas de personas piadosas, algunas veces estos mendigos viven en las calles por que quebraron o cayeron en vicios, otras veces no son mas que personas vividoras y aprovechadas de quienes tiene buena voluntad, que se hacen pasar por mendigos y en realidad hacen muchísimo dinero viviendo de la limosna. 

La indigencia es sin duda uno de los mayores problemas de toda sociedad moderna, y no decimos esto solo porque sea incomodo que una persona se suba a un bus a mendigar o lo haga en una calle, esta demostrado que cuando en una sociedad aumenta la mendicidad aumenta con sigo la criminalidad e incluso la trata de seres humanos, no solo adultos, todos sabemos que muchas veces se rentan niños y bebes para mendigar.

Mirando entonces como la delincuencia se presta para hacer mas inseguras a las ciudades, es necesario acabar con esta, gústele o no a algunas personas, no solo por cuestión de seguridad esta debe acabarse, también por cuestión de la auto-superación de muchas personas, cuantas personas del día a día se conformar con unas limosnas y por eso no sienten la necesidad de superarse, de luchar por algo mejor, miles, de una u otra forma la indigencia genera pobreza en la sociedad.

No podemos decir que los indices de desempleo son una justificación para la existencia de la mendicidad, porque cuando alguien quiere superarse así sea vendiendo dulces puede emprender un negocio y si persevera después puede lograr mucho mas que incluso alguien que tenga un trabajo fijo, hoy vemos como muchos desempleados venden o hacen algo y con esto se ganan la vida no limosneando, así que el desempleo no justifica la mendicidad, el rebusque genera movimiento económico la mendicidad pobreza.

La indigencia debe ser acabada, pero esto generaría un problema, el como ayudar a niños abandonados o hijos de personas que residan en las calles, el como ayudar a las personas mayores abandonadas por sus familias y el como tratar a las personas que han caído en vicios, el problema seria que al quedar vulnerables estas personas y con la mendicidad prohibida hay que diseñar un sistema para ayudarlas, es acá cuando se debe hacer presente el estado, no solo se hay que prohibir la mendicidad hay que fortalecer los sistemas dedicados a estas personas, como los hogares de paso, los orfanatos y los centros rehabilitación.    

Hoy la trata de bebes para mendigar es uno 
de los negocios mas infames en la región. 

Hoy en muchas partes se esta tratando el tema de prohibir la mendicidad, como Noruega por ejemplo (http://www.gaceta.es/noticias/noruega-prohibira-los-mendigos-calles-29012015-0856), esto también deberíamos hacerlo acá en Latinoamerica, nuestros paises se llenan de inseguridad y pobreza cada día en gran parte gracias a la mendicidad, muchas personas en nuestra región se vuelven viciosas, pobres de mente y hasta delincuentes por la mendicidad, Seamos conscientes que muchas veces cuando damos limosna no estamos ayudando a esa persona, estamos acostumbrándola a mal, porque si es un niño se acostumbrara a desperdiciar toda su vida pidiendo monedas, por que si se es una persona viciosa esta se acostumbrara a no tratar siquiera de dejar su vicio porque hay personas que le darán dinero para ello.

Si usted quiere ayudar a alguien, done alimentos, ropa o algo nuevo o que ya no use a alguna fundación de su confianza y agrado, esto ayuda realmente a la sociedad no la limosna, la limosna puede ser incluso un problema para usted, porque cuando usted le da siempre limosna a una misma persona, el día que por algún motivo usted no pueda darle una moneda a dicha persona, esa persona lo puede hasta robar por este hecho.

El Control a la Natalidad en estos tiempos

En el mundo de hoy a simple vista se puede dar cuenta cualquier persona de la gran problemática social que hay en muchas naciones en vías de desarrollo por causa de la falta de control de la natalidad, hoy las comunidades mas pobres en gran parte lo son porque sus padres de familia se dedican a reproducirse literalmente como los ratones, hoy el mundo esta sobre-poblado, con falta de recursos naturales y aun se miran personas que tienen hasta mas de ocho hijos, lo peor aun es que estas personas culpan al estado y a las demás personas de su pobreza y la de sus hijos pero no miran su irresponsabilidad.

A mas sobre-población mas comunidades pobres

Hoy es mas lamentable ver los mediocres programas de los estados para controlar o reducir la pobreza que el exceso de natalidad mismo, el estado de hoy no ofrece soluciones al problema de la pobreza, parte de esto se muestra cuando el estado ofrece subsidios o casas a las familias, cuando ofrece al los padres de familia un subsidio por cada hijo que tengan, esto es absurdo ¿porque? porque con esto le dan el mensaje a muchos de que el estado debe hacer todo por ellos, de que entre mas hijos tengan mas les darán regalado, esto desata un vacío fiscal enorme en todo gobierno y un exceso de población que solo hará a mucha gente mas pobre de lo que es.
Quizás para muchos aun con los niveles de sobre-población actuales, hablar de control de natalidad les suene como una represión, pero esto es por responsabilidad hacia el medio ambiente y hacia la sociedad misma, solo controlando la población, muchas familias serán menos pobres y los recursos del medio ambiente duraran mas tiempo; Esto se puede ver con el sistema de control de natalidad que un empresario particular esta implementando en el departamento de Cordoba (Colombia) llamado Regalo sin Semilla, en el cual le otorga tierra a las parejas que se operen para evitar tener mas hijos: Como se puede ver en el siguiente enlace:
http://www.noticiascaracol.com/septimo-dia/regalo-sin-semilla-el-pueblo-en-el-que-cambiaron-vasectomias-por-lotes
Dicho sistema esta demostrando ser mucho pero mucho mas efectivo para reducir la pobreza que el dar casas gratis a las familias llenas de hijos en exceso, en los ocho años que se ha implementado las parejas que han aceptado la condición de operarse para tener una parcela de tierra, no solamente le han dado una buena vida a los hijos que han tenido, también han salido de la pobreza extrema.
Solo controlando la natalidad, habrá menos pobreza y mejor cuidado al medio ambiente, en estos tiempos se quiera o no el control de la natalidad es muy necesario, cuando los gobiernos implementen estos sistemas verán disminuir la pobreza realmente, porque darle un subsidio a alguien por cada hijo que tenga es un error garrafal, lógicamente toda persona debe tener derecho a tener hijos, pero una pareja con dos hijos esta bien ya con mas hijos es una irresponsabilidad por parte de los padres.

Estas políticas jamas reducirán la pobreza, el control a la natalidad si.

El Porque del Estado

El real problema de la sociedad no es el Estado es
la falta de educacion de la Gente 

Los estados en toda la historia de la humanidad han caído en la corrupción que lleva a la decadencia total, las guerras, hambrunas y muchas otras tragedias que han sucedido en la humanidad son fruto de estados manipulados por los intereses de unos pocos, los estados han causado y seguirán causando grandes molestias para la sociedad mientras sigan con la misma tendencia a caer en la corrupción, sin embargo a pesar de que los estados han llevado a tantas cosas malas ¿Porque aun se necesitan los Estados?

Las mayores razones por la que se requieren los estados es porque: gran parte de la sociedad necesita ver en otros autoridad para hacer su trabajo y esto se ve cuando un empleado o estudiante no cumple con sus deberes cuando no tiene vigilancia de su jefe o maestro, gran parte de la sociedad carece de buena educacion lo cual hace que muchos no sean capaces de auto-gobernarse, gran parte de la sociedad al dejar que el deseo por lo material los domine se hacen esclavos de estas tentaciones haciéndoles cometer cualquier cosa con tal de permitirles acumular riquezas aun esto vaya a perjudicar a otros, inclusive muchas personas necesitan al estado para excusarse a si mismos y frente a otros por su situación, finalmente sin estado el abuso de quienes tienen poder o mas posesiones sobre quienes están en la pobreza seria mucho mayor al actual, pues el estado a pesar de su decadencia pone algo de orden en la sociedad.                

Si bien los estados no han sido jamas perfectos y tienen a degradarse, mientras las personas no tengan una buena educacion, no respeten a su prójimo, no abusen de su libertad, no abusen de los recursos naturales a su disposición, no abusen de otras personas, no le den importancia al bien común, serán necesarios porque la desaparición de los estados en esta sociedad actual no solucionaría las injusticias actuales por el contrario las puede aumentar de forma caótica.         

Quizás algún día el nivel cultural sea tan grande que el poder des estado sea menos necesario e inclusive ya no se necesite, pero como actualmente el nivel de la cultura y  de la moral de la gran mayoría de la sociedad no están bueno lo único que queda por el momento para mejorar esta sociedad es lograr mejorar constantemente los sistemas sociales para que haya menos corrupción, negligencia e injusticias; al tiempo de hacer todo lo posible porque cada persona se conozca mas así misma para que aprenda a ser feliz y a servir a su prójimo, solamente así cada quien no caerá en tentaciones como la corrupción que terminan degradando a la sociedad y así mismo.           

Las Debilidades de los Estados son causados por las debilidades en  la educacion integral de sus Ciudadanos

No debemos cometer el error que se cometió en África

Para nadie es un secreto que a raíz de la pobreza y hambruna que hay en países africanos como Senegal, Mali, Nepal, Sudan del Sur, entre otros la gente muere ya sea por las guerras o falta de alimentos, África a pesar de que muchos se imaginan este continente como un desierto, pero este continente a pesar de sufrir por siglos la explotación de naciones imperialistas aun posee muchas riquezas y con las tecnologías necesarias sus tierras pueden ser de nuevo productivas, casos así han habido en Egipto o Sudáfrica donde se han rescatado muchas tierras para la agricultura.
África tiene las posibilidades de ser un mejor continente, pero es triste que sus lideres no fomenten una educación en pro del bien común que les permita desarrollar una mejor calidad de vida y que en lugar de eso fomenten como solución la guerra, África tiene todos los recursos para ser mejor pero haya solo impera la ley de que sobrevivan los mas fuertes, si hubiera una mejor educación, control sobre la sobre-población, pensamiento en pro de cuidar y mejorar el medio ambiente,  tal vez África no estaría como esta.

Como en África la guerra no respeta edad

La guerra nunca sera la solución, África se a convertido en un infierno mas que por la falta de alimentos por las guerras, el mundo en los próximos años enfrentara problemas de alimentos si es que ya los hay, pero este problema se puede mitigar si se controla la población mundial, se cuida el medio ambiente ala vez arregrandolo  por medios como la forestación, se desarrollan tecnologías sostenibles; pero si pretendemos solucionar este problema que nos afecta a todos como se esta haciendo en África no conseguiremos mas que la muerte en masa de muchos y que el problema aumente cada día.

Si se aumenta la educación sobre un desarrollo sostenible podemos salvar el planeta, nuestra sociedad no puede seguir el camino de la guerra como en África, y estamos a tiempo para evitar esto pues ya en algunas partes de Asia ya esto esta pasando y también en Latino América que es la zona del planeta que esta con mejores condiciones para la producción de alimentos, en Latino América estamos aun a tiempo de evitar la catástrofe si la sociedad renuncia a la guerra como solución y en lugar de ella usa la educación como solución a todo problema .

El papel de la tecnologia en la actualidad

Esta entrada no pretende dar a conocer avances tecnológicos ni describir la historia de la tecnología, abramos de la tecnología pues ella si es bien planificada sera muy útil al bien común de una sociedad, tanto de forma común como individual, con la tecnología la humanidad a desarrollado varias cosas útiles a todas las personas como son los medios de transporte o de comunicación, aunque debemos replantear como usamos la tecnología, pues esta siempre debe ser para el bien de la humanidad y no debe afectar el medio ambiente.

Muchos proyectos plantean utopías con ayuda de la tecnología como por ejemplo el proyecto venus pero tristemente esto aun parece que esta muy lejos, pues un gobierno debe asegurar que toda persona pueda acceder a los logros tecnológicos, pero en la actualidad solo unos pocos pueden acceder a la llamada tecnología de punta a causa de que la tecnología gracias al capitalismo solo es creada para ser comercializada bajo un precio elevado para la gran mayoría de las personas, incluso la tecnología creada para atender una necesidad común como por ejemplo un sistema de transporte solo se crea para crear lucro para un pequeño grupo de personas mas que por satisfacer una necesidad.

Otra falencia de la tecnología actual es que aun gran mayoría de ella perjudica al medio ambiente, no solo por los materiales con los que se fabrican, también por la energía que consumen, aunque ya han habido reemplazos en las fuentes de energía aun predomina el consumo de energías no renovables (no hace falta decir porque esto es perjudicial), lo peor de todo es que muchos sabiendo lo perjudicial que esto para el planeta prefieren no cambiar los sistemas actuales para poder seguir enriqueciéndose explotando recursos.

Para nosotros actualmente la tecnología nos es indispensable, son muy escasas las personas que no requieran en su vida aparatos tecnológicos, esto también se ha convertido en una amenaza para nosotros, pues si no controlamos el uso que le damos a la tecnología terminaremos siendo esclavos de ella, hoy es una desgracia que muchos trabajen en cosas que nos les gusta para poder comprar aparatos que en realidad no necesitan y que cuando los poseen o se dan cuenta que no los necesitaban de verdad o se vuelven adictos a ellos; no digo que poseer un celular o un pc sea malo, pero si no se usan con moderación estos nos serán muy perjudiciales,  estos deben ser para facilitarnos ciertas labores y recrearnos, no para esclavizarnos nosotros mismos con ellos.

Pero a pesar de las falencias de la tecnología de la actualidad no debemos tratar de evitarla, pues esta solo se acopla a nuestras necesidades, es responsabilidad nuestra saberla usar adecuadamente tanto de forma particular como común, particularmente no debemos esclavizarnos con ella y social-mente esta debe ser usada para hacer el bien común, solucionando necesidades como sobrepoblacion, hambrunas, problemas ambientales, enfermedades entre otros, es tarea nuestra exigirle a los gobiernos que la tecnología sea accesible para todos de forma gratuita.

Cuando todo desarrollo tecnológico sea creado para el bien común y no afecte al medio ambiente sera hay cuando se podrá dar una utopía como la del proyecto Venus, pero mientras la tecnología siga como esta habrá decadencia para la sociedad, pues hoy vemos como por su mal uso muchos se esclavizan, vemos como por robar un aparato muchos mueren, vemos como el medio ambiente se destruye por un lucro que no vale todo lo que destruye, todo esto es algo que debemos cambiar.

Cuando el capital y la tecnología son accesibles a todos por igual, lo que marca la diferencia es la calidad del capital humano. (Tom Peters)

Sin cambio en los valores de la sociedad; Las revoluciones no servirán de nada

 

En estos tiempos con el colapso de muchos sistemas sociales alrededor del mundo derivados del capitalismo y del comunismo, los pueblos demandan un cambio social, mejores líderes, pero al mismo tiempo gran parte de la sociedad sigue siendo discriminativa, egoísta, hipócrita, dobles; estos comportamientos junto con muchos otros negativos son los que hacen que la sociedad siga a como siempre ha estado: en medio de desigualdad y corrupción de los líderes sociales; por esto es necesario un cambio profundo valores para lograr una mejor sociedad.

Un claro ejemplo de los malos valores que reinan en mayoría de las personas es como algunos critican a los políticos que caen cegados por la avaricia y el egoísmo en la corrupción, y cuando ellos les dan la oportunidad de administrar los recursos públicos, siguen los mismos pasos de las personas que tanto criticaron; Esta sociedad tiene la mala costumbre de siempre criticar las cosas, pero es muy escaso que haya alguna persona dispuesta a proponer algo mejor y actuar para mejorar eso que tanto se critica, costumbres así son las que hacen que la sociedad siempre este mal en todo aspecto.

Una revolución de un sistema o una lucha contra injusticias como la hambruna, la pobreza, la discriminación, no servirá de nada si la mayoría de las personas no cambian su mentalidad; que bueno sería que las revoluciones que se realizan en todo el mundo estuvieran acompañadas de un cambio en la mentalidad de todos los seres humanos en pro del Bien Común.

Este mundo necesita un cambio radical, no solo de dirigentes o sistemas políticos, se necesita que todas las personas sean más comprometidas con su prójimo y hagan del Bien Común un comportamiento diario, se necesita que todos dejemos de pensar únicamente en nosotros mismos, se necesita que seamos tolerantes con los demás sin importar las diferencias, se necesita que todos miremos las cosas buenas de nuestros semejantes en vez de mirar sus defectos, se necesita que dejemos las escusas y atenernos a otros si queremos algo mejor, se necesita en generar un cambio en nuestra cultura, un cambio que elimine de la sociedad los malos valores y comportamientos por buenos en pro del Bien Común.

Pequeño relato sobre la indignación Cubana

Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro, y al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:
- Oye niño, sabes tú quién soy yo?
El niño mintiendo le contesta:
- No señor, no se quién es usted, ni me interesa.
Fidel muy enojado le dice:
- Como castigo por no conocer al comandante Castro, ahora mismo tienes que decirme 20 palabras que comiencen con la letra 'C' para que más nunca en tu vida se te olvide que mi apellido es Castro con la letra 'C'.

Y el niño le dice:
1. Compañero
2. Comandante
3. Castro
4. Cómo y
5. Cuándo
6. Carajo
7. Comeremos
8. Carne
9. Con
10. Cerveza
11. Como
12. Comen los
13. Cabrones
14. Comilones del
15. Comité
16. Central
17. Comunista
18. Cubano...?
Castro se quedo mirándole asombrado y le dice al niño:
- Faltan dos!

El niño concluyó: ....
19. ¡Care
20. CULO!

Agradecemos a Kharlos Athalberth por suministrarnos esta historia.

¿Haití tiene hambre, pero porque?

Haití es un país que hoy en día tiene el 98% de sus bosques destruidos, pero ¿como fue que un país de la región caribe que es de las zonas con mas fauna en este mundo, esta eco lógicamente tan destruido?
Este país que cuenta con un clima tropical, muy favorable para que se de cualquier alimento, con abundantes lluvias que se extienden de abril a junio y de octubre a noviembre, con estas cualidades es muy poco explicable porque Haití pasa por una escasees de alimentos igual que un país in fértil, aunque el país sea  azotado por tormentas tropicales y ciclones, de todas formas el clima da para una producción de alimentos abundante.
Pero ¿Porque si tiene tan favorable clima esta sufriendo una escasees tan grande de alimentos?, la respuesta es muy simple, los Haitianos desforestaron su tierra  para procurarse tener combustible de cocina, destruyendo además en este proceso multitud de suelos fértiles, no se si fue por falta de conocimiento o conciencia, pero esto es una ADVERTENCIA para muchos países latinoamericanos, para cuidar sus bosques, para evitar que en un futuro estemos en la misma situación que los Haitianos, debemos espesar desde ya, por iniciativa del pueblo a reforestar nuestras tierras destruidas, no esperemos que los que nos gobiernan hagan algo, porque tal vez al igual que los que an gobernado  Haití, no les importe.
Ya tenemos un ejemplo de lo que nos puede pasar en pocos años si seguimos así, todavía podemos evitar este trágico futuro, pero el CAMBIO DEBE INICIAR DESDE YA!!