¿La POBREZA es CUESTIÓN DE ACTITUD?

En los tiempos actuales y sobre todo después de la pandemia del Covid19 la gran mayoría de personas a nivel mundial que estaban en situación de pobreza o clase media han tenido que afrontar una crisis económica sin precedentes la cual ha golpeado duramente sus ingresos, el desempleo es lo que abunda en las calles, y con el la inflación, la delincuencia y un caos social que no se había visto en la sociedad occidental al menos en 60 años.

Si bien esto no significa que quienes hemos sido perjudicados por la pandemia ya de por vida estemos en una situación precaria o pobre, si influyo en que muchos viéramos reducidos bastante nuestros ingresos, haciendo así que la pobreza en nuestra sociedad fuera peor de lo que ya era, con los factores actuales es un hecho que es mucho mas difícil salir de la pobreza en el presente que hace unos años atrás.

¡Estamos Jodidos! este es un hecho, porque aparte de la situación precaria que tenemos nuestros gobernantes en lugar de amortiguar la situación lo único que hacen es agravarla con sus desastrosas políticas, estamos en una situación en la que si deseamos sobrevivir tenemos que ver como rebuscarnos porque lo único seguro es que nada es seguro, mucho de lo que conocíamos con algo prospero ya es inservible o inviable, así que si te duermes te lleva la corriente.

Nadie te garantizara salir de la pobreza, si naciste en una familia pobre hay un 90% de probabilidades que no salgas de la pobreza, pero no todo es una mierda, en ultimas esta en ti que tu situación mejore, siga igual o empeore, son muchas las personas que ganen poco o mucho al final de mes siempre andan sin un peso porque ya se han gastado todo en las cantinas, una persona así no puede culpar a la situación actual de su suerte pues es claro que gracias a sus malos hábitos esta como esta.

Si eres drogadicto, alcohólico, mujeriego o tienes cualquier adicción en la que gastas tus ingresos, si no ahorras ni inviertes tu eres responsable de tu situación, cada día esta mas difícil sobrevivir y por ello tenemos que ser mas inteligentes a la hora de administrar nuestro dinero, somos nosotros los que debemos velar por nuestro subsistir.

Es cierto que quizá muchos aun si seamos trabajadores, emprendedores, rebuscadores, responsables y demás nunca lleguemos a ser multimillonarios como Carlos Slim o Donal Trump, pero si es seguro que si luchamos en medio de esta sociedad tan desigual podemos tener una vida digna, tranquila y con comodidades, hay que ser conscientes de que la realidad actual es adversa y de que desigualdad es lo que abunda pero si nos excusamos en eso para no hacer nada solo empeoraremos nuestra situación.

L

 

Lo que nos va a volver otra Venezuela

 Si algo se ha vuelto común entre aquellas personas de derecha que manifiestan su inconformidad con los hechos que se están viviendo en Chile o Colombia a raíz de los estallidos sociales que para bien o para mal han sido aprovechados por los Políticos de Izquierda es tratar de sembrar miedo a la gente que de apoyar los estallidos sociales sus respectivos países terminaran como Venezuela, algo patético pues no tratan de ver el porque del estallido social y hacer algo por solucionarlo sino que por el contrario solo siembran odios entre el pueblo.

En el caso de Colombia, un país tradicionalmente de derecha es ingenuo creer que la izquierda ha sido los culpables de los problemas del mismo, pues si bien han surgido guerrillas, hay narcotraficantes y un sinfín de organizaciones delicuenciales que se justifican con discursos populistas, son los gobiernos de derecha que han manejado el país los que propiciaron el caos y la desigualdad social que ha estallado estos días.

Si tu tienes una empresa no puedes responsabilizar ni a los empleados, ni a la competencia ni a los clientes por el estado de la misma, al ser tu quien dirige la empresa eres el principal responsable de la misma y quien debe corregir lo que este fallando para garantizar que la empresa sea viable y competitiva, esto mismo pasa si eres tu quien dirige un país, no puedes culpar ni a los gobiernos anteriores, ni a tus rivales políticos, ni a gobiernos extranjeros, ni a la población civil de como este el rumbo del país, si quizá estas cosas influyen pero al final de cuentas es tu responsabilidad garantizar unas condiciones adecuadas para que tu país se desarrolle, esto incluye: solucionar problemas de gobiernos pasados, garantizar oportunidades a la población, garantizar la inversión junto con todo derecho y deber que tenga los ciudadanos y empresas en la nación.

Es fácil y de cobardes mirar a un país victima del populismo y asustar a las masas diciéndoles que si se hace una protesta social, se piden ciertos derechos, se pide que cese la corrupción o demás terminaremos siendo como Venezuela o algún otro país desafortunado, de hecho Venezuela así como muchos países decayo porque se acabo con el derecho a la protesta, se generaron monopolios que controlaron la economía del país y se genero una corrupción estatal tan grande que colapso las finanzas publicas, así que si miramos bien en el caso de Colombia son los políticos del actual gobierno quienes con sus actos muy al estilo de Nicolás Maduro pueden llevar al país a ser como Venezuela.

Si de verdad la derecha colombiana y latinoamericana quieren que sus países no sean como Venezuela deben dejar de crear burocracia estatal, deben dejar de desfalcar las arcas del estado, deben escuchar a su oposición, deben generar las condiciones adecuadas para que aya emprendimiento, innovación y generación de empleos, pero algo es seguro quienes mas asustan a su pueblo con el ejemplo de Venezuela son los Chavistas de sus respectivos países.

Complot contra Trump

 Donal Trump es sin duda el político mas polémico en todo el siglo XXI de los paises desarrollados del hemisferio occidental, sus políticas son curiosamente igual de polémicas, algunas tuvieron buenos resultados otras son catalogadas como desastrosas, pero independiente de esto sin duda alguna su poca diplomacia le hizo ganarse muchos enemigos, entre estos enemigos grandes elites mundiales que controlan los medios.

En los últimos días de la presidencia de Trump y durante la campaña presidencial del 2020, pudimos ver como los medios de comunicación conspiraron contra Trump e hicieron todo lo posible para que este saliera de la Casa Blanca, una vez lo lograron censuraron de inmediato al ahora expresidente por todos los medios posibles, defendiendo sus actos tachando a Trump como una amenaza a la democracia y a la paz mundial, lo curioso del caso es que hay muchos dirigentes mundiales mas antidemocráticos que Trump que además son una amenaza a la paz de sus regiones o incluso del mundo como lo son los dirigentes de Venezuela, Cuba, Arabia Saudita, Turquía entre otros los cuales se puede decir nunca han sido censurados.

No somos nadie para decir si Trump merece ser censurado o no, pero si hay motivos para ello lo justo es que a quienes actúan igual o peor que el también se censurasen, no es nada democrático que los medios de un pais censuren a una persona y mucho menos conspiren para sacarla del poder, el complot contra Trump es muestra de que en EEUU no hay verdadera democracia, ni libertad de expresión, esto es una muestra de que cualquier persona que se vuelve una amenaza al sistema que controla EEUU será censurada sin piedad alguna.

Trump no es un santo pero es curioso que el loco que creíamos que iniciaría la tercera guerra mundial haya sido el presidente que mas acuerdos de paz consiguió en el medio oriente, el único presidente de EEUU en haber pisado Corea del Norte y casi lograr la paz con este pais y sobre todo el único presidente de EEUU en mas de 60 años que no inicio una invasión militar. Esto deja muy mal parados a los medios de comunicación que tanto se llaman democráticos y defensores de la paz.

https://www.cambio16.com/time-afirma-que-hubo-una-conspiracion-para-derrotar-a-trump/

https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2021-02-05/revista-time-desvela-complot-dio-victoria-biden-elecciones-2020-6705831/

https://elpais.com/tecnologia/2020-07-22/twitter-suprime-miles-de-cuentas-de-un-grupo-que-difunde-teorias-conspirativas-a-favor-de-trump.html 

La Espiral del Silencio

Si algo ocurre en nuestra sociedad es que muchas veces determinada idea o forma de hacer las cosas termina siendo implementada aun cuando muchas o incluso todas las personas implicadas en la toma de decisión y aplicación de la misma en el fondo desean implementar esa idea o forma de actuar, todo porque las personas implicadas temen opinar y mostrar sus diferencias por miedo al rechazo colectivo.

Esto se conoce como la espiral del silencio, esta teoría explica la forma en la que la opinión pública funge como forma de control social, al plantear que las personas adaptan su manera de comportarse a las opiniones predominantes en su contexto social. Esta conducta tiene su origen en nuestros genes por temor al aislamiento, pues éramos seres de manadas que no podíamos subsistir sin ella y por lo tanto no podíamos correr el riesgo de ser expulsados de la manada, y el riesgo de que esto podría darse si expresáramos opiniones percibidas como minoritarias, razón por la cual los individuos estamos constantemente "sondeando" el clima de la opinión pública para determinar qué opiniones podemos expresar.

En la actualidad con los medios masivos de comunicación nuestra sociedad cada vez se expone mas al surgimiento de espirales del silencio, son miles las ideas de todo ende que logran llegar a millones de personas y que la mercadotecnia lograr hacer ver como aceptadas e ideales, haciendo que muchos actuasen conforme a ellas sin decir nada por miedo a la no aceptación social.

La espiral del silencio es peligrosa, pues gracias a este fenómeno, dictadores llegan al poder, evitamos poner en marcha soluciones obvias por hacer caso a ideas infructíferas, permitimos que cosas absurdas y decadentes estén de moda aun si no son beneficiosas para la sociedad, la única manera de evitar que surjan espirales del silencio es expresar nuestra opinión, aun si se tiene miedo a la desaprobación, solo asi evitamos que algo nada querido por la comunidad termine dictándonos como actuar.

Lo único que ayuda a evitar espirales del silencio es que demos nuestra opinión cuando algo no es de nuestro agrado, quien caya otorga, recuerda esto bien pues siempre que termines en un grupo haciendo algo que no te gusta un gran porcentaje de la culpa será tuya.

¿Que tiene en común Crimea con Taiwán?

Aunque sean dos regiones del mundo muy diferentes Taiwán y Crimea comparten algo en común: el mundo no reconoce la voluntad de sus pueblos, Taiwán en la actualidad busca ser un pais independiente y la gran mayoría de su población apoya este ideal pero el gobierno chino usa su poder para evitar que este pais tenga reconocimiento a nivel mundial, Crimea por otra parte realizo una votación en la cual la gran mayoría de su población manifestó su deseo de anexarse a Rusia y hasta la fecha Estados Unidos y muchos paises occidentales no reconocen este clamor popular.

Otra coincidencia entre Taiwán y Crimea es que China desea hacer con Taiwán lo mismo que hizo Rusia con Crimea, anexarla a su territorio, aunque la gran diferencia es que Crimea estuvo a favor de su anexión a Rusia, mientras Taiwán ha dicho que defenderá su soberanía a como de lugar, pero aun asi China de seguro esta próxima a intentar invadir Taiwán para anexarla a la fuerza y de seguro analizara el caso de las sanciones a Rusia por su anexión de Crimea para ver las posibles acciones de occidente en su contra.

Otra region del mundo en la cual no se respeta la decisión de la población es  Nagorno Karabaj una region la cual su gente se declara Armenia y desea anexarse a este pais pero algo que no pueden hacer por falta de reconocimiento del resto del mundo, es cierto que en los 3 casos anteriores a raíz de factores históricos estas tierras se reconocen para muchos como parte de Ucrania, China y Azerbaiyán, pero lo cierto es que la población de los territorios mencionados no quieren formar parte de esos paises, por lo cual ¿la pertenencia de cierto territorio debe estar determinada por la historia o por el deseo popular de los pobladores?

Se supone que cada pueblo debe tener la libertad para decidir los asuntos correspondientes a su soberanía, dentro de esto lógicamente esta el tema de pertenecer a un pais o no, esto es algo que deberían fomentar los paises democráticos, bajo este ideal Taiwán debe ser un pais soberano y Crimea tiene todo el derecho de pertener a Rusia, Nagorno Karabaj a Armenia, y así mismo con miles de territorios a nivel mundial, pero los nacionalismos, los intereses políticos, entre otros factores no respetan la voluntad popular, a tal punto que generan conflictos innecesarios, ojala algún día Taiwán y Crimea tengan en común el ser pueblos cuya autonomía fue respetada por la comunidad internacional en vez de ser pueblos expuestos a sanciones y castigos a manos de potencias extranjeras.

¡Hagan lo que se les de la Gana!

 En los últimos días Colombia ha estado en un acolado debate sobre los abusos policiales, independientemente los puntos de quienes están a favor de la violencia y daño a la infraestructura publica, de quienes defienden a la policía nacional y de quienes no apoyan a ninguno de los dos bandos, lo cierto es que ninguna parte tiene la razón, ninguna de las partes ofrece soluciones y ninguna parte esta siquiera dispuesta a escuchar los argumentos de sus contradictores.

Hace poco tratamos de hacer un articulo reflexivo sobre esto, un articulo el cual fue insultado y burlado, pero lo curioso es que quienes hicieron esto ni siquiera se detuvieron por un minuto a leer el planteamiento, apenas lanzaron burlas, criticas y ofensas sin leer siquiera de lo que hablaban, entonces si quienes están en medio de esta polarización son personas que no saben leer, que no analizan, ni pueden siquiera escuchar a alguien que no esta a favor de su punto de vista ¿Qué se puede esperar que pase con Colombia?

Lo cierto es que nuestro pais esta condenado, no importa quien este al mando porque ni los que están en algún bando ni los que se consideran neutrales tienen algo bueno que ofrecerle a este pais, los unos solo quieren reafirmar sus ideas a la fuerza, los otros no les importa en lo mínimo el caos que puede dañar a su pais y los pocos que tratan de hablar con razón y sensatez no son escuchados.

Somos un pueblo de gente irracional, un pueblo dividido entre violentos e indiferentes, los violentos se dividen casi siempre en dos o mas grupos que solo generan polarización y van solo tras sus propios intereses, los indiferentes poco o nada les importa lo que pasa siendo quizá peores que los primeros, un pueblo lleno de gente así merece todas las desgracias que le acompañan.

No vale la pena decir u opinar algo, en lo personal ya no me interesa quien gobierne pues de un montón de iracundos, corruptos e insensatos nunca saldrá un buen gobernante, que se maten los que se quieran matan, hagan lo que se les de la gana, como dicen los Rusos los regímenes van y vienen hay que aprender adaptarse a ellos, ojala de esta polarización resultase algo bueno para Colombia pero lo cierto es que lo mas probable es que eso no pase y que una vez mas siga reinando la desigualdad, la polarización y la violencia en el pais.

Funcional o No Funcional

Nuestra alocada sociedad vive día a día un sin fin de debates inútiles, nuestros políticos y líderes sociales adoran discutir contra aquellos que difieren a sus ideas, solo con el banal propósito de mostrarse más listos, no lo hacen por hallar la alternativa verdadera o ideal para solucionar un problema, solo les importa hacer ver a su contrario como un idiota y ellos verse como un mecías; Tristemente así están la mayoría de democracias en nuestros tiempos.

Hay  algo que todos sabemos pero sin embargo pocos se atreven a hacer y eso es: dejar los debates que no aportan nada a un lado y más bien mirar que es lo funcional y que no, sencillamente juzgar algo por sus resultados, por su impacto en la sociedad, mas no rechazarlo o aceptarlo solo porque alguien que difiere o no a nuestra ideas lo proponga.

Muchas personas en la actualidad no les interesa que sirve o que no, solo les importa hacerse ver más sabios que aquellos que no están de acuerdo con ellos, esto siempre ha sucedido, la humanidad siempre se ha ido a guerras por temas sin sentido, sin prestar atención a cosas importantes.

Una sola persona no puede hacer que muchas otras dejen de discutir a causa de cosas sin sentido, pero si esa persona deja de discutir y en lugar de eso siempre está buscando aquello que es funcional o verdadero, mejorara mucho su sociedad porque, además de ser un factor menos que ayude a polarizar será una persona de esas que tanto necesita el mundo, una persona que busque soluciones y no que solo critique, seamos más así, personas que no les interesa perder su tiempo en discusiones, seamos personas que solucionen necesidades, es así como podemos ayudar a que muchos busquen como hallar lo funcional y verdadero.

Ojala cuando dos personas o grupos discutieran sobre como hacer algo, se pusieran ambos planes en practica y se mirara cual de los dos es mas funcional y aplicarlo, pero tristemente en casos como el Metro de Bogota no es asi las personas discuten y discuten pero terminan sin hacer nada.

La Menor Minoria de la Tierra

En estos tiempos donde reina la diversidad cultural, el término "minoría" se ha vuelto muy popular, hoy en día muchos grupos se proclaman minorías con una finalidad en particular, el mostrarse como una población vulnerable, la cual el gobierno debe proteger otorgándole ciertos derechos, esto en un principio era bueno pero actualmente esto se presta para vulnerar los derechos de aquellas personas que no tienen que ver con las minorías, pero más que todo perjudica los derechos del Individuo, y si no sabías tu eres el "Individuo."

Las políticas actuales que hablan de promover la tolerancia, la diversidad, el progresismo y demás, han vulnerado los derechos de la minoría mas indefensa de la tierra "el individuo", muchos grupos desean ser aceptados pero imponiendo esta opción, no respetan que hay individuos que por X o Y motivo no simpatizan con ellos, algunas minorías quisieran que los individuos que son claros opuestos a ellas, las acepten y actúen como simpatizantes de las mismas.

 

Está bien que se promueva una tolerancia y convivencia entre los factores culturales que habitan esta sociedad, pero hay que respetar los derechos del individuo, a un individuo no se le puede forzar a que simpatice con algo que no le agrada, una cosa es que el individuo deba respetar un grupo de minorías y otra es que la ley quiera que ese individuo se integre y actué como dichas minorías; El Individuo tiene derecho a rechazar y mantenerse alejado de las cosas que le desagradan, esto incluye toda minoría que no le guste.

Ojala se replantee el asunto de los derechos en esta sociedad, porque al individuo durante mucho tiempo se le ha olvidado, nos hemos concentrado en promover derechos a grupos ya sean étnicos, religiosos, de ciertas tendencias sexuales o demás pero nos hemos olvidado de la esencia de todo derecho que es el individuo, ojala no se pretenda jamás que todo individuo deba adaptarse a las minorías porque las personas nacen desiguales (eso las hace individuos y no una masa) y esa desigualdad es la que genera cooperación social y civilización.

El Idioma es el instrumento de lucha de los Tiranos

 

El ser humano le debe todo a la posibilidad de poder comunicarse, sin comunicación no hay civilización, pero hay que tener claro que la comunicación puede lograr destacar lo mejor de los seres humanos y también lo peor de nosotros, miles de guerras, problemas, conflictos y malentendidos han surgido gracias a un mensaje que en su mayoría de veces fue una mentira pero que se comunicó con elocuencia y logro captar un gran número de adeptos.

El Idioma es un arma de lucha para los tiranos, tirano que se respete ha logrado hacerse al poder con ayuda de mensajes y propaganda que conquista los corazones de personas vulnerables, victimizadas, resentidas e ignorantes, los tiranos se aprovechan de la frustración de las personas que los apoyan, casi siempre personas de bien que solo quieren un cambio, que están cansadas de los errores del gobierno de turno.

Tristemente los seres humanos obedecemos más a una mentira que nos llene de ilusiones y esperanzas que a una verdad que nos diga cuál es el problema, esto hace que las masas prefieran al populista que promete soluciones inviables, venganza frente a los supuestos victimarios y empoderamiento de las masas a la persona que invita a la superación personal, al uso de la razón y quien no teme decir que el falso y que no.

El Idioma nos ha llevado a lograr cosas grandiosas pero también por medio de este las masas desde siempre han sido engañadas por las peores personas que han existido, lo peor de todo es que la elocuencia la poseen la mayoría de las veces quienes peores ideales tienen, los tiranos hablan como sabios cuando en realidad son personas llenas de odios e ignorancia.

Como la comunicación aceptada está controlada en su mayoría por las personas cuyos actos son los más destructivos para nuestros pueblos, solo queda educarnos, entender el como actúan las masas, saber analizar todo discurso que nos seduzca, saber que la elocuencia no es sinónimo de perfección y que por el contrario se debe ser muy precavido con ella, hay que recordar que el diablo está representado en lo más atractivo, que solo el conocimiento y el análisis nos puede salvar de caer victimas de aquellos que usan el idioma como arma y como medio para captar el apoyo de pendejos.

No solo hay que Discutir Libremente

 

¿Hasta que punto es verdad la frase: La mejor manera de resolver los problemas es discutiendolos con libertad? con una interpretacion simple pareciera que la frase es elocuente y real, sin embargo la discusion es una base de la democracia y con esta muchas veces no se solucionan los problemas, esto no ocurre aun si se goza de libertad en la discusion, lo cierto es que en las discusiones democraticas la mayoria de las veces solo hay agresiones y ofensas de las partes, pero pocas propuestas que aborden soluciones a la problematica que se discute, ademas de que de tanto discutir y debatir se pierde enorme tiempo y se termina sin solucionar el problema.

Quiza discutir con libertad es la mejor forma de resolver los problemas, pero esto debe ir acompañado de educacion y valores, porque no sirve de nada discutir con libertad si los que discuten se portan como animales enfermos de rabia, esto nos pasa en el continente Latinoamericano, nuestro sistema politico se caracteriza porque se puede discutir con libertad, pero siempre esas discusiones son solo ofensas y acusaciones entre gobierno y oposicion que nunca resuelven los problemas de los pueblos.

La libertad esta destina a fracasar cuando se le otorga a individuos que no saben comportarse, si no tienes educacion ni valores toda riqueza que tengas se perdera rapidamente, todo talento se marchitara, toda libertad o posecion de riquezas que no tenga valores ni educacion no esta destinada a nada bueno.

Estamos errando no en la libertad para discutir, sino en la falta de educacion y valores, esto se ve claramente en cosas tan importantes como un debate presidencial, donde los candidatos recurren mas a las ofensas que a los argumentos, si asi actuan los que se supone que lideraran un pais no es de dudar que los ciudadanos del pais actuen como animales rabiosos con cuanta persona difiera a ellos; Asi que procuremos educarnos y mantengamos nuestra moral alta, para no ser parte del monton de personas que son mas salvajes que los animales, para ser parte de la solucion y no del problema.

El Peronismo y el M19

¿Qué tienen en común el peronismo argentino y el movimiento colombiano M19? que ambos con su corriente ideológica e influencia política cambiaron para siempre la historia de sus respectivos países, ademas de que ambos nacieron grancias a injusticias politicas y sociales que habia en sus paises en su tiempo, si bien en lo ideológico ambos movimientos tienen grandes diferencias, ambos lograron una reforma constitucional en sus respectivos países y ambos han sido oposición y gobierno al tiempo.

Actualmente se ve al peronismo solamente como una dictadura y al M19 como un movimiento guerrillero, pero sería bueno que tanto en Colombia como en Argentina se recordara lo bueno que dejaron ambos movimientos, en Colombia por ejemplo gracias al M19 se cambió la constitución de 1886 en la cual no había libertad ni religiosa ni derecho a la individualidad; mientras en Argentina el Peronismo fue uno de los precursores de la educación universitaria gratuita.

Tanto el Peronismo como el M19 cometieron cosas malas, pero como debemos aprender a tomar lo bueno y a dejar lo malo, sería bueno recordar las cosas buenas que estos movimientos lograron y aprender de ellos, también podemos aprender en que fallaron para no repetir sus errores.

Quieran o no el Peronismo fue uno de los mejores sistemas políticos de Argentina y hasta el son de hoy todavía tiene mucha aceptación en el país, en el caso del M19 se puede decir que esta ha sido la única guerrilla buena que ha tenido Colombia, muchos la satanizan porque actualmente uno de sus ex militantes es candidato presidencial de izquierda, pero esos mismos no son más que unos hipócritas pues apoyan a un candidato presidencial de derecha que casualmente tiene respaldo de ex miembros del M19.

Un Colombiano que desconozca la historia del M19 no sabe nada de Política Colombiana así como un Argentino que no tiene claro lo que fue y es el Peronismo poco sabe de Política Argentina.

El Voto Doble Simultaneo

Se supone que en la democracia existe el derecho al voto, que cada persona pueda expresar mediante el voto que idea es la que más apoya, es bueno, pero seamos francos esto se está quedando corto, en el mundo de hoy lo que abunda son miles de ideas y propuestas por lo tanto el solo poder elegir una opción entre tantas es algo limitante, confuso y perjudicial.

Cuando hay solo dos opciones pues solamente se requiere de un voto, pero si  hubiera tres o más opciones ¿no sería bueno poder elegir dos opciones? de seguro muchos dirán que es un disparate la idea de que en elecciones de más de dos opciones se puedan elegir dos propuestas o candidatos, pero no es absurda esta idea, los seres humanos cuando podemos elegir más de una opción, tenemos más probabilidades de aceptar, pues si erramos con la primera opción la segunda puede ser nuestra salvación, ¿porque conformarnos solo con el queso cuando podemos tener el pan y el queso? 

La democracia necesita renovarse, tiene más de 3000 años y su esencia sigue siendo la misma, lo que propongo es lo siguiente:

•  En elecciones legislativas ya sea de senado, cámara de representantes, concejos municipales o asambleas departamentales, se tenga derecho a poder marcar dos opciones en el tarjetón.
•  En elecciones presidenciales que las personas puedan votar por dos candidatos en primera vuelta si hay más de dos candidatos, ya en segunda vuelta donde quedan solo dos candidatos pues ahí sí que solo se marque una opción.

En elecciones donde hay tres o más opciones, poder elegir dos opciones tiene ventajas, como por ejemplo:

•  En las elecciones legislativas, donde quedaran varios representantes en un capitolio, al tener dos opciones de voto la persona podrá tener más representación en ese recinto, si le gustan las ideas de un ambientalista y las de un educador no tendrán que escoger entre los dos, podrá votar por ambos.
• En las elecciones presidenciales, en primera vuelta donde hay más de dos candidatos, las personas casi siempre se terminan dividiendo en dos grupos, usualmente se dividen entre los dos candidatos más radicales, los extremos más opuestos que en lo único que coinciden es en despertar odio hacia quien difiere a ellos, si en primera vuelta hubiera la posibilidad de votar por dos candidatos de seguro a la segunda vuelta no llegarían siempre los extremos sino candidatos más centrados y dispuestos a generar entendimiento.
• Con el voto doble los electores pueden tener un manera de elegir más completa, al hacer esto a la hora de asignar las curules sea el senado, el consejo o demás será elegido con más puntos de vista, esto enriquece el debate y ayuda a evitar la polarización.

La idea del voto doble requeriría de planificación, lo conveniente sería que cada persona con un solo tarjetón pueda marcar las dos opciones de su preferencia, también que si la persona solo desea votar por una opción su voto siga siendo válido, además de que lógicamente el voto doble solo sea aplicable a casos de más de dos opciones o candidatos, pero si se hicieran elecciones con voto doble de seguro el debate político sería más variado y no el que polariza, el que promueve el odio, el que termina eligiendo a los más corrupto.

La idea del voto doble suena descabellada, es cierto pero para esta clase de ideas son las que solamente si se ponen a prueba se sabrá si es buena o mala, ojala algún día se puedan hacer elecciones con voto doble para ver su resultado; En el pasado ya Uruguay y Argentina tuvieron una experiencia con el voto doble simultaneo, si bien este método les presento ventajas también les genero algunas desventajas, sin embargo sirvió para mejorar los problemas del momento, sería interesante ver este sistema en Colombia o México, países donde la política se ha vuelto un verdadero asco.  

Seria interesante ver el resultado de un voto doble en elecciones presidenciales, en las que reina la polarizacion derecha - izquierda como ocurre en Mexico o Colombia.

 https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/sufragio/article/view/22192/19786

 https://tecnologias-educativas.te.gob.mx/RevistaElectoral/content/pdf/a-2005-02-020-033.pdf

 http://www.redalyc.org/pdf/115/11502403.pdf