¿Como seria un pais gobernado por Extremistas Cristianos?

En los últimos días cuando vemos noticias sobre Afganistán y escuchamos como los Talibanes actuales dirigentes del pais que son extremistas islámicos no razonan con nadie ni respetan a quienes tienen creencias u opiniones que difieren a las suyas, vemos como el extremismo islámico puede arruinar a un pais, pero no solo el extremismo islámico puede acabar con las libertades y las mejores cualidades de una nacion, cualquier extremismo puede arruinar a un pais.

En nuestra cultura occidental que si bien no es perfecta tiene mas libertades que culturas como la Afgana, estamos rodeados de miles de extremistas, ya sean religiosos, futboleros, políticos, en fin, por fortuna los extremistas aun si tienen voces en los gobiernos no tienen el poder absoluto, sin embargo si que nos perjudican constantemente.

En Colombia por ejemplo los partidos cristianos que en teoría deberían combatir la corrupción, apoyar las luchas ambientales y apoyar las libertades, son los partidos que mas han apoyado a políticos corruptos, que mas han tumbado proyectos que benefician a la sociedad colombiana y de los que mas se enriquecen no solo a costa de sus ingenuos creyentes sino de todos los colombianos con el despilfarro de impuestos, Estados Unidos una nacion mas desarrollada, tampoco se salva, para nadie es un secreto que en este pais, aquellos que se dicen llamar cristianos son fieles votantes a los Republicanos radicales que apoyan proyectos que restringen libertades, generan odio de clases y discriminan a otras personas por cosas tan insignificantes.

¿Cómo seria un pais gobernado por extremistas cristianos? si bien actualmente los extremistas cristianos lucen menos peligrosos que los islamistas, en la edad media eran los extremistas cristianos quienes condenaron a la humanidad a un atraso tecnológico por siglos, quienes propiciaron las guerras santas y quienes vendían la idea de que se debe de vivir en la miseria para llegar a un hipotético cielo, por fortuna nuestra sociedad occidental fuertemente influenciada por el cristianismo ha avanzado bastante en cuestión de derechos, pero seamos realistas si los extremistas cristianos estuvieran al mando de nuestros paises sin limitaciones de ninguna clase, no serian tan diferentes de los extremistas islámicos.

En un pais regido por extremistas cristianos de seguro el único libro permitido seria una biblia alterada por intereses oscuros, las mujeres no tendrían derecho al trabajo, tendrían que usar únicamente faldas largas y no salir de su hogar sin su esposo (igual que bajo las leyes radicales islámicas), todo aquel que pusiera en duda los estándares sociales de seguro seria ahorcado, en fin, todo extremismo esta destinado a reprimir las libertades, callar la razón y enceguecer a sus seguidores.

Nuestros extremistas cristianos no tienen muchas diferencias de los extremistas islámicos, ningún extremo es bueno, así que lo mejor es luchar porque estos estén lejos del poder, luchar porque cada día sean menos los extremistas y mas las personas que saben razonar, dudar y pensar por si mismas.

 

Tradiciones Religiosas

Si  profesas una religión te pide vivir en la era de las cavernas o prefiere verte muerto a permitirte usar algún tratamiento médico ¡estas equivocado de religión! 

Es increíble ver que en pleno siglo XXI donde se han desarrollado muchas tecnologías para mejorar la vida humana, existan líderes religiosos que promueven ideas estúpidas como por ejemplo decir que: "es pecado el uso de tratamientos con transfusiones sanguíneas" o "es pecado la donación y trasplante de órganos", aunque parezca absurdo lo cierto es que muchas personas creyentes como por ejemplo: los Testigos de Jehová, creen en estas tontadas.

Preferir que un familiar o uno mismo muera porque es pecado el uso de alguna tecnología, es lo mas estupido que una persona pueda hacer, si existe un dios y ese dios es bueno, de seguro que no le prohibiría a sus creyentes el sanarse, además si dios le dio inteligencia al hombre es para que éste la use mas no de adorno.

Es triste ver como muchas personas viven una vida mediocre y llena de cohibiciones, porque para ellos "todo es pecado", en lo personal somos conscientes de que se deben respetar las creencias de otras personas, pero cuando estas creencias afectan la vida, el desarrollo y la prosperidad de una sociedad, se debería buscar un punto de equilibrio entre el respeto a las creencias y la importancia de la razón, una comunidad de personas que le hace mas caso a las creencias que a la razón, jamas prospera, vive estancada de por vida.

Las Tradiciones Religiosas que subsisten a costa de las prohibiciones al uso de cosas que pueden mejorar y salvar vidas, deben acabarse, esto no es un acto de censura religiosa, es un acto de cordura, miles de personas podrían salvar sus vidas de fuertes enfermedades y delirios si esto se logrará.

Una creencia que ayude a las personas a ser justas, honradas a estar en paz interior esta bien, pero si esa creencia promueve la intolerancia, la irracionalidad y la cohibición de cosas útiles para la vida, esa creencia es retrógrada, estupida y para personas sin cerebro.

Dios y el Mal

En toda la historia de la civilización humana se ha usado el término Dios para que las personas teman a reprimendas a causa de hacer cosas consideradas como malas, en muchos casos a muchas personas mas que una explicación concreta de lo que es malo o bueno sencillamente se les inculco que debían ser obedientes sin derecho al pensar el porqué de una orden, en términos simples no se les enseñó que es bueno o malo solo a ser sumisos y el no ser sumiso era visto por muchos como el mayor de los pecados. 

Si algo es maldad es atemorizar a la gente con un Dios vengativo y omnipotente, para que actuen de cierta forma, quizá el usar a Dios como una especie de amenaza para que la gente no realice ciertas cosas evito muchos actos de maldad pero tambien desencadenó muchos mas, ademas de eso esto siempre limita tanto la libertad como el progreso, independientemente del bien y del mal esta la libertad, es la libertad lo que puede garantizar el progreso de la sociedad mas que el bien o mal.

¿Dios es Malo o Bueno? esta pregunta es ridicula, si de verdad existe Dios este tendrá una visión de la vida libre mas allá del bien o del mal, si es tan poderoso como se cree pues si quiere acabaría con todo el mal que existe o con todo el bien, quizá Dios quiere que los seres humanos sean libres mas allá de que sean bueno o malos, del mal puede nacer el bien y viceversa, una persona libre puede sacar provecho tanto del bien como del mal.

¿Una persona libre es mala? Así como si Dios es libre debe tener algo de maldad quizá una persona libre tuvo que recurrir al mal para lograr su libertad, si no hubiera hecho un simple acto considerado como malo no hubiera podido ganar su libertad, en un mundo lleno de prejuicios el solo no seguir un consejo u orden es por muchos considerados en un acto de maldad, no solo eso en muchos casos para librarnos de una mala persona que no este fastidiando solo queda ser un poco mas malos que esta persona.

Todos los seres humanos tenemos algo de maldad en nuestros corazones pero esto no necesariamente nos hace malos, saber usar la maldad no puede hacer mas fuertes, mas inteligentes, mas sagaces, mas astutos, mas libres e incluso mas buenos, el bien y el mal al final de cuentas tienen un concepto muy cerrado, las cosas mas que buenas o malas se deben definir por la necesidad del momento, hay cosas que se deben solucionar con algo de malicia y otras con bondad, el ser libre puede ser etico sin estar atado al concepto de no hacer algo por ser bueno o malo.

Si existe Dios es claro que tiene algo de maldad y si somos a su imagen nosotros tambien tenemos un poco de su maldad, el bien y el mal están unidos ninguno existe sin el otro, como el mal es parte de nosotros nos toca reconocer que necesitaremos de este para lograr cosas como el ser personas libres, limitar nuestra maldad es limitarnos a nosotros en gran medida.

El Adorar a un Dios

En estos días posteriores a la Semana Santa, una semana muy importante para el cristianismo, vale la pena hablar sobre el concepto de Dios, hablemos de dios no con el hábito de ser un ser supremo y omnipotente, el ser que crea todo y al tiempo puede acabarlo, sencillamente hablemos de dios como aquello que los seres humanos veneramos, aquello que ocupa un gran espacio en nuestra vida y que influye de gran manera en nosotros.

Todo ser humano tiene un dios que venera, este dios no necesariamente tiene que ser un ser con poderes que creó el mundo e influye en la humanidad, incluso si las personas creen en este dios sin importar la clase de religión que profesen tienen otra clase de dios o dioses, ese dios o esos dioses pueden ser desde su pasatiempo hasta su vehivulo o incluso su propio ser.

¿Es malo tener un dios? muchas personas creyendo en dios logran ser mejores cada dia, desde que no haya fanatismo ni obsesión alguna, junto con respeto a quienes difieren de nosotros es bueno creer en el dios que se nos de la gana, sea este un dios impuesto por algún tipo de religión o algo que sencillamente adoramos sea material o filosófico.  

El problema de creer en dios es que todo lo que nos pase pensamos que es culpa de dios y no nuestra, el ser humano siempre busca culpables en todo lado pero nunca reconoce sus culpas, es quizá que por eso algunos creen en un dios solamente para responsabilizarlo de su vida, como dice un versiculo en la biblia "ayudate y yo te ayudare", ojala la gente crea en el dios que crea no tratara de hacer que todas sus responsabilidades pesen sobre él y tambien que evitara prestarle tanta atencion a este dios de tal forma que olvide la realidad.  

Si Dios es Todopoderoso es tambien Malo

Si algo es uno de los errores mas grandes de muchas culturas humanas es el tratar de apartar al mal, hacerlo ver como algo antinatural, como algo que solo esta en el corazón de los peores hombres, esto es un error porque se quiera o no el bien y el mal se necesitan mutuamente, un ser vivo debe que recurrir a ambos para poder sobrevivir.

Muchas veces aquellos que dicen promover el bien atacando todo acto que para ellos parezca malo son mucho mas malos que el mal que dicen combatir, se llenan de intolerancia y al creer que solo ellos hacen el bien se vuelven una amenaza para su prójimo, el mundo esta lleno de incautos que creen que todo lo que ellos no aceptan es maldad, la ignorancia tiene un poder mas destructivo que la maldad y estas personas que creen que son buenas en todo aspecto son mas malas e ignorantes que aquellas que critican.

Si existe un dios todopoderoso de seguro que este tiene algo de maldad, de lo contrario no sería todopoderoso, hablar de un dios todopoderoso que no pueda controlar la maldad es una incoherencia pues en realidad no sería todopoderoso, tenemos que aceptar que tenemos un lado bueno y un lado malo, no negar ninguno de los dos sino aprender a aprovecharlos, aprender a emplearlos de forma justa y sensata de acuerdo con lo que se necesite en determinado momento de nuestras vidas.

El mal es necesario para combatir injusticias, para los momentos donde pocas opciones quedan, por ejemplo: "De nada sirven verdades y razones con perversos, a estos solo pueden dominarles la fuerza" en este caso solamente con maldad se acabará con el poder ese tirano, un tirano jamas a sido derrotado con buenas intenciones y discursos paz, la maldad es necesaria para esta clase de casos.

El bien y el mal están relacionados siempre necesitarán el uno del otro, no hay ninguna persona que tenga en su corazón solo bondad o solo maldad, aquellos que son creyentes a una religión deberían dejar de ser tan ingenuos y decir que el mal no esta en sus corazones deberían aprovecharlo en lugar de negarlo porque con negarlo muchas veces se vuelven peores personas que las que critican.

El Laicismo

Si algo ha beneficiado los derechos humanos en los últimos siglos es el nacimiento del estado laico, pues gracias a este ya no se mata ni se excluye a una persona por no procesar la misma fe religiosa que su prójimo, si es bien que las diferencias y conflictos religiosos aún perduran al menos si el estado es laico de forma ideal, este actuará de forma imparcial en estos conflictos.

Principios del Laicismo

Libertad de conciencia: La conciencia es naturalmente libre para adherirse a cualquier opción espiritual, ya sea creyente, agnóstica o atea, o para no adherirse a ninguna o cambiar de opción cuando quiera.

Separación del Estado y las confesiones religiosas: Lo que implica la clara distinción entre el ámbito público y el privado, y la estricta separación entre la política y las religiones u otros particularismos.

Igualdad de trato de todos los ciudadanos y ciudadanas: La neutralidad del Estado laico exige que ninguna opción particular (religiosa o no) sea discriminada ni positiva ni negativamente. No caben los privilegios públicos de una opción  cualquiera en un Estado laico. Solo así se garantiza la igual consideración de todos los individuos como ciudadanos libres.

La búsqueda del bien común como única razón de ser del Estado: La ciudadanía debía tener como único referente el bien común, poniendo entre paréntesis los intereses privados, el Estado laico tiene como referencia la universalidad del bien común. No es legítima la financiación pública de los cultos particulares, que debe destinarse única y exclusivamente a lo que es de interés general, el laicismo se compromete así con la defensa de los servicios públicos, es decir, la utilización del presupuesto público para aquellos servicios que son de interés general (educación, sanidad, etc.).

Hay que tener en cuenta que el laicismo no es ateísmo o agnosticismo, el laicismo busca una forma de convivencia institucional, una organización política de la sociedad, es imparcial entre toda corriente religiosa, mientras el ateísmo o el agnosticismo son cosmovisiones en las que dios no se incluye.

¿El Laicismo es perfecto?

El Laicismo no es perfecto de igual forma en muchos estados latinoamericanos que aseguran ser laicistas se ve que estos tienen de todas formas a favorecer a ciertas religiones, pero si miramos un estado laico, frente al estado en donde predomina cierta religión como por ejemplo Arabia Saudita, Siria o Irán, claramente vemos que es mucho mejor, en estos paises donde predomina una religión junto con el estado se facil ver como es un delito pensar diferente, cuestionar lo tradicional y esto sin duda alguna es algo que condena a cualquier pueblo al atraso en todo aspecto.

¿Que hay de los paises Europeos? en estos se puede apreciar que el estado laico es mucho mas desarrollado frente a los estados latinoamericanos, sin embargo últimamente con la llegada de inmigrantes en masa a Europa se ve que el estado laico no esta dando frutos a la hora de promover la tolerancia y la sana convivencia, hoy por hoy si algo es noticia en Europa es como muchos refugiados abusan de la buena voluntad de muchos para imponer sus creencias religiosas, los casos de violaciones a niños y mujeres han aumentado por la tolerancia de los estados a ciertas costumbres religiosas.

El estado laico no es perfecto tiene sus fallas como todo, en latinoamérica falla porque los estados aún no son del todo laicos, muestra de ello es por ejemplo como en Colombia las iglesias no pagan impuestos, y en Europa falla porque las políticas de tolerancia y neutralidad de estado se están volviendo debilidad, en latinoamérica el estado laico necesita desarrollarse mas y en Europa se necesita que se haga respetar mas las tradiciones y costumbres de sus culturas, el estado laico debe ser libertad pero este requiere que dicha libertad termina cuando se viola la libertad de otras personas, parece que esto no se aplica a los refugiados en Europa.

Es muy probable que el laicismo jamas sea perfecto, pero si algo necesitan los estados es que la religión no influya en sus decisiones, que cada persona sea libre de creer en lo que quiera y que al tiempo esa libertad se garantice, la historia ha mostrado que un estado dependiente a la religión es un estado de personas ingenuas y de mentes cerradas, puede que un estado dependiente a una religion sea mas unido pero el costo de esto es la falta de libertades y sin libertad no hay innovación.

https://laicismo.org/que-es-el-laicismo-definicion-de-laicismo-y-laicidad

Lograr el Bien por Medio del Mal

La vida esta compuesta en parte por una serie de sucesos buenos y malos, algunos nos alegran y otros nos hacen aprender con lecciones dolorosas, algunos nos gustan y los otros no, pero al final de cuentas ambos tienen un propósito en la vida y en última instancia el uno depende del otro, como su correlación es innegable, vale la pena plantearnos:

¿Se puede lograr el bien por medio de actos de maldad?

Si algo es facil de ver es que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones, muchas personas han tratado de proponer y lograr algo bueno para su sociedad, pero en lugar de eso terminan creando o promoviendo decadencia y miseria, en conclusión los actos de buena voluntad pueden llevarnos a la maldad, entonces si esto es una realidad, tambien puede ser una realidad innegable que los actos de maldad nos pueden llevar a un bien supremo.

Quizá en la vida no hay dos caminos, uno del bien y otro del mal, como muchas personas han creído y enseñado durante siglos, quizá como personas solo tenemos un camino que podemos cambiar o asignar un rumbo de acuerdo a nuestros actos buenos y malos, pero esto no quiere decir que si solo hacemos actos buenos tengamos un buen final, o que si solo hacemos actos de maldad terminaremos en un mal camino, quizá mas que optar por el camino del bien o del mal tenemos que usar ambas opciones de acuerdo a lo necesario en la situación.

Así como la bondad muchas veces es una señal de debilidad cuando la usamos con las personas equivocadas, la maldad es un acto de fortaleza y sabiduría cuando la usamos con las personas correctas, no podemos ser buenos o malos con todo el mundo, lo lógico es que si alguien es bueno con nosotros seremos buenos con él y si ese alguien es malo con nosotros pues seamos malos con el, ser malo con quien es bueno con nosotros o bueno con quien es malo con nosotros es una estupides, eso si que nos arruinaria de igual forma es perjudicial para nosotros el ser solamente bueno o solamente malo.

Los padres tienen que ser buenos y malos con sus hijos para poder criarlos de forma ideal, ante una dictadura el pueblo debe ser mas malo que el tirano para poder deshacerse de él si es bueno con el mismo el tirano nunca se marchara, una persona muy buena con todos sus semejantes termina siendo lastimada en muchos aspectos por personas inescrupulosas y una persona muy mala termina siendo tan odiada hasta que el deseo de venganza de alguien que lastimó le ponga fin a sus maldades, no podemos decir que solo seremos buenos o malos, tenemos que actuar de acuerdo al momento, sobretodo tener los conceptos de tolerancia, justicia, sentido común, libertad y responsabilidad bien claros para saber en que momento ser buenos y en que momento ser malos.  

¿Quienes son Políticamente Correctos?

En la sociedad de hoy lo que abunda son personas que dicen ser tolerantes, pero que paradójicamente sólo promueven la intolerancia hacia quienes no piensan como ellos, personas que piensan que condenando todo aquello que para ellos es de ignorantes, son ejemplos para la sociedad, pero que muchas veces se portan de forma tan estúpida, que la tolerancia y respeto que dicen promover se convierte en intolerancia y violación a los derechos de quienes difieren a ellos.

Muchos que predican lo políticamente correcto, terminan solamente pensando en su bien particular

Lo políticamente correcto es un término utilizado para describir lenguaje, ideas, políticas o comportamientos que se considera que buscan minimizar las ofensas a grupos étnicos, culturales o religiosos; Ser políticamente correcto es lo que busca hoy en dia mas de uno, pero esto es una ridiculez, seamos realistas, siempre en cuestión de ideas, políticas, culturas y religiones lo que piense una persona directa o indirectamente ofenderá a otra, pues por la sencilla razón de que todos pensamos diferentes, por tal motivo aún si tenemos una misma cultura, idea o religión siempre estamos propensos a sentirnos ofendidos por algún comentario de otra persona.
Los que se proclaman políticamente correctos siempre terminan siendo igual o peor a los políticamente incorrectos (Quienes no tienen miedo o no les importa ser tildados como racistas, homofóbicos, intolerantes, etcétera), porque casi siempre que se topan con alguien que no comparte sus ideas los tildan como la peor persona del planeta, irónicamente la forma en como tratan de que el mundo sea políticamente correcto hace que este reprima la libertad de expresión, algo que ellos dicen defender a toda costa.
La tolerancia que promueven muchos políticamente correctos hoy en dia no es más que imponer a la fuerza un concepto o idea, aun sin pensar el qué dirán otros, es natural que muchas personas sean racistas, homofóbicas, xenófobas y demás, incluso muchas personas que se declaran políticamente correctas tienen algo de estos aspectos y otros de aquellos que son llamados politicamente incorrectos, pero ¿acaso no gustarnos las personas de una raza, identidad sexual, nación o cultura nos hace unos seres despreciables como dicen los que se creen "politicamente incorrectos"?
No somos personas despreciables por amar nuestra raza si esta no es afroamericana, por amar nuestra identidad sexual siendo heterosexuales, por amar al país en el que nacimos, por amar nuestra religión; Si una persona no tiene agrado por alguna raza, identidad sexual, nación o cultura, desde que con sus actos no le haga daño a las personas con quien difiere es una persona común y corriente, cosa que no hacen aquellos que dicen defender a las comunidades afro, lgbt, religiosas y minorías de toda clase no lo son, pues siempre terminan dando el mensaje de que: quien no muestre simpatía por lo que ellos dicen promover, es la peor persona del mundo.
Siempre existirá el racismo, la homofobia y demás, esto no se podrá acabar nunca, lo que se puede hacer es promover el respeto ante quienes piensan diferente a nosotros (aun si en el fondo aborrecemos lo que ellos hacen), si hay un gay que deteste a un homofóbico pues que se mantenga alejado de este y viceversa, pero tratar de imponer a las malas la aceptación de una raza, identidad sexual, cultura o demás, solo genera problemas, pues así como le es malo a un gay que fuercen a ser heterosexual, a un heterosexual que no le agrada la homosexualidad tambien le sera muy malo que le obliguen a aceptar a los homosexuales.

Nadie es Políticamente Correcto, porque ninguna persona por más buena o mala que sea le agradará a todo el mundo, el término Políticamente Correcto no es literal.

Europa y los Refujiados

En la actualidad para nadie es un secreto que a raíz de la crisis humanitaria que se presenta en África y el Medio Oriente, muchas personas están migrando a Europa, los europeos modernos como siempre les ha gustado parecer humanitarios, están haciendo todo lo posible por recibir a estas personas, no está mal que se tengan estas buenas intenciones, sin embargo en Europa al igual que cualquier parte del mundo, cuando se reciben muchos inmigrantes y se adaptan las leyes en beneficio de estos y no protegiendo las costumbres locales, la buena intención de ayudar inmigrantes se convierte en una carga para los ciudadanos nacidos en ese territorio.

Europa en estos momentos está desmoronándose a causa de los refugiados, y esto no lo decimos solamente por los incidentes de hace unos días en Francia, esto está pasando porque los europeos están dando prioridad a otras culturas y no a la suya,  porque los refugiados al trabajar por menos dinero dejan a muchos ciudadanos sin trabajo, porque muchos impuestos que pagan europeos están yendo a fondos para los refugiados, porque los estados se están volviendo incapaces de controlar la migración.

No es malo que Europa reciba refugiados de otras partes del mundo en guerra (después de todo Europa ha generado las peores guerras e invasiones del mundo y con esto puede reparar en algo los daños que hizo a la humanidad en el pasado), pero Europa debe saber cómo ayudarlos, sería mejor tratar de mejorar las condiciones sociales de los paises que mas exportan refugiados, para así evitar tanta migración, además en Europa debe volver a primar la identidad nacional, pues los Europeos poco a poco se están volviendo arrendatarios en su propia casa.

Aunque el presidente de Rusia, Putin no es un "santo de devoción", en este caso tiene la actitud correcta en cuanto al complejo tema de la migración, lean con atención:

• Lección que Putin le da a Occidente

Hace unos años el rey de Arabia Saudita visitó a Putin en Moscú, antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa, Putin le respondió:

- "No hay problema", "pero con una condición: que autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia ortodoxa" .

- " No puede ser" dijo el Rey árabe.

- "¿Por qué? preguntó Putin.

- "Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo".

- "Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema"

El 4 de agosto de 2013 el presidente ruso, Vladimir Putin, se dirigió al parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las minorías étnicas:

¡En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes y costumbres rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado, Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos.

No importa lo alto que exclamen "discriminación", no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa, debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc. si queremos sobrevivir como nación.

Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia; Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes, cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas."

Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

Para ningún país del mundo es malo la migración, por el contrario mucho inmigrante muchas veces le trae progreso a una nación, pero lo que plantea Putin es algo que se debe aplicar en cualquier país, ¡el inmigrante debe adaptarse a la país que lo recibe, no el país adaptarse al inmigrante!, quien quiera vivir en cualquier país debe seguir la cultura de ese país, no tratar de imponer su cultura en ese país, por lo tanto Europa en lugar de crear mezquitas y leyes en pro de la cultura musulmana, debe proteger su cultura, exigirle a los refugiados seguir las costumbres de Europa en lugar de permitir que estos impongan su cultura sobre los europeos.

El Sistema Mormón y su cadena de Prosperidad

Hoy dos de los grupos religiosos mas económicamente fuertes del mundo occidental son los Judíos y los Mormones, muchos se preguntan como es que estos grupos gozan de prosperidad económica, la respuestas a esto se debe a la organización de sus comunidades, no son pueblos elegidos o algo por el estilo.

Estudiar la forma en como se organizan los
mormones puede ser útil para lograr una sociedad
mas prospera.

Los Mormones pagan una décima parte (se le llama diezmo) de sus ingresos y eso está destinado a las iglesias o templos,  para la ayuda de gente necesitada o para fondos misionales; Esos fondos van fortaleciendo el poder económico de sus iglesias, lo que les permite a las mismas poder financiar proyectos de empresas de sus fieles, dándoles cierta cantidad de recursos (lógicamente recuperaran la inversión despues de determinados diezmos del creyente), esto demuestra por que los mormones pueden tener negocios con un veloz crecimiento; los Judíos tienen un sistema parecido pero ellos no solo lo usan para ayudar a sus ¨hermanos creyentes¨, también lo usan para financiar a Israel y todo lo relacionado con guerras contra los enemigos de su ¨tierra prometida¨; si el sistema de financiación mormón si no va a planes egoístas, de guerra o demás que traigan males a la sociedad, se le debe reconocer que es un buen sistema de cooperación entre sus personas.

Los Mormones también ahorran parte de sus ingresos, para evitar caer en crisis cuando hay crisis económicas,  los usos de esos ahorros, solo los usan si tienen emergencias de gran gravedad; La cooperación entre los mormones y su iglesia es tan grande que por ello pueden construir iglesias y  empresas en corto tiempo.

Si bien son muy cuestionables los orígenes de la religión Mormona y quizas para algunos sean hasta ridículos, pero es de admirar como su mantienen fuerte a su iglesia y logran dar prosperidad a la mayoría de sus fieles; Se puede analizar y estudiar detalladamente la forma en que funciona la iglesia Mormona para así con conocer las bases de esta se contribuya a lograr una sociedad mas prospera y unida (sin necesidad de una religión para todos de por medio y esto que decimos no significa que seamos Mormones o estemos interesados que las personas que lean esto se hagan mormonas, solamente queremos aprender de esta religión).

Espiritualidad y Política, si pueden ir de la mano

Hay muchos lideres que triunfaron mezclando
la política con la espiritualidad

Muchos por distintas razones que son respetadas dicen que la política y la religión no pueden ir juntas, el mismo Jesús fundador del cristianismo lo dijo una vez, y por las atrocidades cometidas por la iglesia católica durante siglos se podría decir que tiene razón sobre que la religión combinada con la política puede perjudicar a una nación.
Pero este texto no tratara nada sobre la religión, pero si podemos hablar de un concepto que tiene que ver con la religión pero es mas profundo y no se debe afectar por esta: la espiritualidad, la espiritualidad no se podría describir a la precisión pero la persona que pueda desarrollar una espiritualidad desinteresada, tendrá todas las virtudes como la honestidad, integridad, sinceridad que son guiadas por el amor a si mismo y a lo que lo rodea, convirtiendo a una persona espiritual en alguien sabio que sera una luz para todos los que conoce.
Alguien espiritual no necesariamente tiene que seguir una religión, puede desarrollar su espiritualidad renunciando a los deseos y tentaciones que hay en nuestro mundo ademas de contribuir con su sabiduría y sus actos al bien común, quien desarrolle la espiritualidad en su ser tendrá una paz interior y una felicidad que no se desestabilizara por malas circunstancias o malos actos de envidiosos.
Los sabios que logran desarrollar una buena espiritualidad son los mejores lideres que puede tener una sociedad, pues ningún poder los corromperá, nada hará que pierdan su visión clara de la justicia, sabrán como lograr acuerdos "ganar ganar", realizaran su trabajo por amor a su prójimo y no por intereses personales entre muchas otras mas virtudes que un líder espiritual puede tener; en toda la historia de la humanidad sea demostrado que cuando un líder espiritual toma las riendas de una nación como tal esta obtiene un gran progreso como por ejemplo el desarrollo del imperio chino durante la gobierno de Confucio o la independencia india con el liderazgo de Gandhi.
La espiritualidad y la política si pueden ir de la mano y un líder que entienda esto y logre ejecutarlo con eficacia no se arrepentirá de esto, esta es una excelente ayuda para un orden en pro de un bien común.

Libertad de Creencias algo que se debe respetar

Se debe respetar la libertad de
pensamiento pero a la vez la de
creencias, ya que van cogidas de la
mano.

Todos necesitamos creer en algo pues esto es una necesidad humana, aun no conocemos a nadie que no crea en algo, ya sea en una religión, causa, persona, equipo o en si mismo, pero todos creemos en una o mas cosas, por lo cual que aseguremos que no tenemos creencias en si es algo absurdo.
Las creencias que cada uno tenemos nos ayudan a moldear nuestros pensamientos, muchas veces cuando nuestra situación esta en apuros son nuestras creencias las que nos animan a tener esperanzas en medio de la tempestar, nuestras creencias nos guían a tener un modelo de vida, en muchas ocasiones son nuestras creencias las que nos impulsan a realizar nuestros sueños y objetivos, una creencias es parte de nuestra cultura, es por esto y muchas otras cuestiones por las que nuestras creencias nos son indispensables.
Muchas veces puede que para muchos nuestras
creencias sean falsas, pero cada uno de nosotros somos un mundo y si para nosotros esa creencia es verdadera entonces dicha creencia sera verdadera así el resto del mundo diga que no lo es, pues nosotros nunca percibiremos ni pensaremos nada igual a otras personas, por ello no debemos dejarnos intimidad por que lo que otros opinen sobre nuestras creencias o pensamientos.
Siempre en toda sociedad habrán distintas creencias, por lo que la única alternativa para evitar conflictos es respetar toda creencia alguna sin importar que para nosotros sea absurda, el respeto es la base para una sociedad prospera, nunca ningún gobierno ni grupo en una sociedad deben prohibir ninguna creencia, el mas claro ejemplo de esto era la URSS como prohibía toda creencia religiosa solo porque quienes gobernaban no les agradaba ninguna religión, esta es la peor violación que se puede cometer, porque cuando a alguien se le prohíbe sus creencias es como quitarle su herencia, costumbres, personalidad, identidad y muchas otras cualidades que la componen, por actos como este fue que la URSS cayo y que se dejo claro que el Comunismo nunca solucionara los problemas de una nación.
Debemos respetar las creencias de otros así el estado al cual pertenezcamos no de garantías de esto, respetar es algo que todos lo debemos hacer de forma incondicional sin que otros nos fuercen a ello, pues si no respetamos como aspiraremos a que nos respeten a nosotros.
Muchos defienden la libertad de pensamiento pero se olvidan por completo de la libertad de creencias, y esto es algo que no se puede hacer pues juntas van de la mano, ellas generan sinergia en nuestras acciones si nos faltase cualquiera de las dos la otra por consiguiente también; quizás para algunos esto es muy obvio, pero esta ultima parte va sobretodo para las personas que exigen libertad de pensamiento y a la vez se burlan de las creencias de otros a tal grado que pareciese que las estuvieran prohibiendo, tanto la libertad de pensamiento como de creencias es algo con lo que nadie puede meterse.

Opinión de Mahatma Gandhi acerca de la Alemania Nazi.

Si fuera un judío nacido en Alemania y me ganara la vida allí, reclamaría a Alemania como mi hogar tanto como el más alto gentil alemán, y le retaría a dispararme o a arrojarme a una mazmorra; rechazaría ser expulsado o someterme a un tratamiento discriminatorio. Y para hacer esto no esperaría a que los otros judíos me acompañaran en mi resistencia pasiva, sino que tendría confianza en que el resto habrían de seguir mi ejemplo. Si un judío, o todos los judíos aceptaran esta receta, él o ellos no estarían peor de lo que están ahora. Y sufrir voluntariamente les traerá una fuerza y alegría interior... la violencia calculada de Hitler puede resultar en una masacre general de los judíos en respuesta a esta declaración de hostilidades. Pero si la mente judía pudiera estar preparada para el sufrimiento voluntario, incluso la masacre que he imaginado podría convertirse en un día de acción de gracias y de alegría de que Jehová a acogido a la raza, incluso a través de las manos de un tirano. Para el temeroso de Dios, la muerte no conlleva terror.