La Razón de Porque Debemos Mirar a Hong Kong

China esta aprovechando la pandemia actual para ejercer su autoridad alrededor del mundo, mientras trata de vender su imagen como el país que salva la humanidad su política tristemente va en contra de las libertades, incluso las de su propio pueblo, China no solo esta violando las libertades de sus ciudadanos continentales, también desea acabar con la autonomía de Hong Kong.

Es preocupante lo que pasa en Hong Kong porque de tener China éxito en esto no demorara en hacer lo mismo con Taiwan y aun peor después de esto directa o indirectamente puede influir en el resto del mundo para acabar con nuestras libertades, este escenario que se esta viendo en Hong Kong es presagio de lo que puede pasar en unos años en otras regiones del mundo en caso de que China no se controle.

China es un país autoritario, no respeta la soberanía de ningún país, viola las libertades y no cree en nada en el respeto de la propiedad intelectual, aunque en los últimos años China se ha vendido a si misma como un socio dispuesto a colaborar en el desarrollo de los países lamentablemente China favorece el surgimiento de represión, miseria y totalitarismos en los países en los cuales invierte, Venezuela es ejemplo de ello, China viendo como el socialismo en Venezuela a llevado al caos al país, le importa poco o nada la situación de los venezolanos y en lugar de forzar al gobierno a dimitir para dar paso a una mejor administración lo apoya y protege.

China en estos momentos esta tratando de influir en todos los países del mundo, pero con tácticas deshonrosas como el espionaje o haciendo que los dirigentes empeñen la soberanía de sus territorios, esto es preocupante pues de China seguir incrementando su influencia y poder no seria raro que en pocos años en nuestros países quieran acabar con miles de libertades como ocurre en estos momentos en Hong Kong.

Hay que ser conscientes de las dobles intenciones chinas, en este punto ningún país puede darse el lujo de no tener relaciones con China, queramos o no necesitamos a China como socio comercial pero sabiendo sus intenciones y evitando que este país influya en nuestra política, soberanía y sistema judicial, al tiempo el mundo entero debe unirse y ponerle freno a las intenciones chinas, haciéndole ver al gobierno de ese pais que no estamos dispuestos a perder nuestras libertades.

https://www.youtube.com/watch?v=uEa0PMEB3DQ

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53047103

https://www.infobae.com/america/mundo/2020/06/13/china-termina-con-la-autonomia-de-hong-kong-y-ahora-va-por-taiwan/

¿Vale la Pena Salvar Vidas?

A comienzos del siglo XX la población mundial apenas pasaba de los 1500 millones, en la actualidad la cifra es de 7700 millones y va en constante aumento, para nadie es un secreto que esto hace que consumamos más recursos de este planeta a tal grado que en la actualidad por año estamos consumiendo en promedio 1.7 planetas tierras, a este ritmo es claro que el planeta en poco tiempo no tendrá la capacidad de regenerarse y nosotros sufriremos por la falta de recursos.

El elevado aumento de la población humana principalmente es responsabilidad de los avances en la ciencia médica, la expectativa de vida alrededor del mundo ha aumentado bastante en los últimos 150 años, hoy cosas que antes eran una muerte segura como el tener una bala en la cabeza tienen cura si se tratan a tiempo, esto sin duda alguna es bueno para la humanidad pero malo para nuestro ecosistema.

La Humanidad en cuanto a preservar vidas es precisa, siempre ha hecho lo posible para que esto sea así, eso es de las pocas cosas nobles que tiene nuestra especie, pero ¿qué tal si dejamos de hacer esto? al menos mientras nuestro planeta se regenera y la población humana disminuye a un nivel sostenible respecto al uso de los recursos, si alguien se quiere suicidar que se le permita hacerlo, si alguien tiene una enfermedad terminal difícil de curar que se le ayude a morir rápido en lugar de alargar su sufrimiento, si hay personas en estado vegetal terminar con su estado inerte, si algún criminal esta entre la vida y la muerte dejar que esta última gane.

Lo anterior puede sonar inconcebible para muchos, pero hay prioridades y la humanidad debería dejar por un momento el deseo de ser inmortal a un lado para pensar en conservar su planeta, es mas quizá después de cierta edad facilitarle a los ancianos su muerte, ellos ya vivieron mucho, que los recursos que se usan para mantenerlos que sean usados para ayudar a la población que está empezando a vivir.

El cáncer del planeta tierra es la humanidad, la vida es bella, tener hijos es una bendición que le da sentido a nuestras vidas, pero tener más de uno-dos hijos y querer vivir más de 60 es una irresponsabilidad al menos en nuestros dias, en los cuales el planeta ya no puede aguantar tantos humanos, estamos en la epoca en que salvar vidas puede que no valga la pena.

El Conocimiento al Servicio del Mundo

 

El Mundo está lleno de ignorancia y maldad, estas dos cosas a todos aquellos que deseamos alguna vez cambiar al mundo nos han desmoralizado más de una vez, combatir a estas dos cosas es algo que nunca ha sido fácil y que lamentablemente es en lo que todo ser humano que ha existido ha fracasado, ningún pensador de ningún campo sea científico, político o religioso ha podido vencer la ignorancia y la maldad, por el contrario muchas veces sus logros en cierto punto se convierten en herramientas de estos dos amos del mundo.

Toda idea, todo invento y todo proyecto que la humanidad ha realizado siempre ha estado destinado a servir a la ignorancia y la maldad, hasta la educación que se supone que es la herramienta más poderosa de todas para acabar con estas dos cosas, muchas veces la logran convertir en un instrumento de adoctrinamiento que les ayuda a lograr sus lamentables fines, nuestro mundo está lleno de medio para educarnos pero la gran mayoría solo busca adoctrinarnos y ese adoctrinamiento siempre genera fanatismo, engaños, obediencia ciega y acaba casi siempre con el espíritu del individuo.

El mundo por naturaleza es malo y lleno de ignorancia, hasta nosotros mismos muchas veces juzgamos y maldecimos por esto pero con nuestros actos terminamos actuando de forma malévola e ignorante, hasta las personas más pensantes en cualquier momento de su vida actúan como grandísimos tiranos e idiotas; ¿Qué hacer ante esto?, a veces hay que reírse de nuestra suerte para evitar amargarnos la vida por ella, tener la mentalidad victimista y perder toda esperanza alguna es un camino de cobardes e ingenuos, es cierto que la maldad y la ignorancia del mundo son demasiado grandes como para que solo una persona trate de cambiarlas, pero también es cierto que si la persona se propone cambiarse a sí misma aun si siempre haya algo de ignorancia y maldad en ella, la persona lograra superar las adversidades que estas maldiciones le impongan.

La persona que busque superar la maldad y la ignorancia siempre tendrá muchas más bendiciones que quien se somete a su voluntad, quizá el mundo se malo e ignorante pero vale la pena estar en él y eso es gracias a quienes en medio de tanta ignorancia y maldad crean esperanza por medio de la bondad, la felicidad y el conocimiento; Aun si el mundo está lleno de cosas lamentables también tiene cosas buenas y esas cosas existen gracias a quienes no se resignan, tratan de conocerse a sí mismos para perfeccionar su ser y buscan la forma de ofrecer lo mejor de ellos al mundo que tanto lo necesita.

¿Quieres limitar la influencia de la maldad y la ignorancia en ti? Sencillo: Pon tus conocimientos al servicio del mundo.

Escucha a la Naturaleza

El ser humano siempre busca el poseer nuevas cosas, nunca se conforma con lo que tiene y no sabe valorar aquello que da por asegurado, como humanidad una de las cosas que no hemos valorado y que incluso en estos tiempo donde se evidencia la necesidad de cuidarla aun no lo hacemos es la Naturaleza, nuestra forma de vida es el cáncer del planeta.

Lo que hemos hecho los seres humanos no tiene límites, hemos logrado muchas cosas, hemos superado muchos obstáculos y hemos logrado tener una civilización que al menos le brinda mejor calidad de vida a las personas en comparación a siglos atrás, pero todo esto ha traído consigo daños irreparables a la naturaleza que sustenta nuestra vida y lo peor del caso es que la naturaleza nos ha dado señales que indican lo que hacemos mal, pero no la hemos escuchado.

El desarrollo humano no puede seguir sin escuchar la naturaleza, sin tratar de administrar adecuadamente los recursos naturales, sin tener una conciencia ambiental, los seres humanos si pretendemos actuar y buscar la satisfacción de nuestros caprichos sin cuidar del medio ambiente, estamos destinados a la extinción.
Puede que ya sea tarde o no para la humanidad, pero independientemente de eso, nosotros como personas debemos aprender a escuchar a la naturaleza, no solo por cuidar el medio ambiente, sino tambien porque muchas enfermedades humanas, el estres y los males de vivir en una selva de cemento, tienen cura escuchando a la naturaleza, aprovechándola y conviviendo con ella.
Mientras podamos aprovechar las zonas verdes, la flora y la fauna, es una necesidad para nuestro espiritu hacerlo, porque cuando escuchamos a la naturaleza podemos conocernos mejor a nosotros mismos, estar en paz, no ser esclavos de lo material y saber aprovechar las cosas.

El error de querer corregir al Mundo

Desde que el ser humano tiene capacidad para pensar ha encontrado diferencias con sus semejantes, a esta hora deberíamos ser conscientes de que cualquier diferencia que encontramos entre nosotros es normal en este mundo, pero parece que aún no hemos aprendido, la mayoría de las veces todos nosotros tenemos ese deseo de querer demostrar que somos nosotros los que tenemos la razón, todos hemos tratado alguna vez de corregir el mundo según nuestro criterio.

Quizá el error mas grande que hemos cometido los seres humanos es querer cambiar al mundo, que tontos somos muchas veces no somos capaces de cambiarnos a nosotros mismos y así queremos pretender que podemos cambiar al mundo, primero deberíamos tratar de ser mejores cada dia, evolucionar personalmente, luego así podemos comprender el mundo, ¿cambiarlo? quizas nuestra persona sea capaz de influir en él pero seamos realistas siempre habrá gente que esté en desacuerdo con nosotros.

Si no se puede cambiar al mundo ¿cómo podemos combatir la ignorancia?¿cómo podemos lograr acuerdos?¿como podemos evitar la violencia?, indiscutiblemente para combatir la violencia y lograr acuerdos, primero que todo hay que combatir la ignorancia, pero como es un hecho que cuando tratamos de corregir aun ignorante podemos terminar haciendo mas estupideses que el, suena lógico pero tenemos primero que combatir nuestra ignorancia antes de tratar de combatir la ignorancia del mundo, además debemos ser conscientes de que no podemos ayudar a ninguna persona si esta se niega a recibir nuestra ayuda, tambien de que cada persona es única y por lo tanto esa persona debe evolucionar a su manera no podemos tratar de que evolucione como nosotros deseamos. 

Podemos ayudar a construir un mundo mejor pero sin la errónea idea de querer que el mundo sea a nuestra imagen y semejanza, tenemos que entender que no vale la pena discutir y pelear, que tenemos que hacernos respetar pero sin la errónea idea de imponer nuestras creencias, a veces dando la razón a alguien (aun si no la tiene) conseguimos que esa persona haga lo que queremos, muchas veces cuando dejamos de tratar de querer cambiar o corregir a una persona esa persona empieza a evolucionar en todo aspecto.

¿Pesticidas o Transgénicos?

En el mundo de hoy casi todos los alimentos están llenos de químicos, sean carnes, verduras, tubérculos, frutas u hongos,  estamos comiendo químicos, esto es una realidad innegable, por tal motivo vale la pena conocer las clases de químicos con las que se siembran y cultivan los alimentos que consumimos cada día, específicamente hablamos de los mas usados: Pesticidas y Transgénicos.

Pesticidas

Un pesticida es cualquier sustancia o mezcla de sustancias dirigidas a destruir, prevenir, repeler o mitigar alguna plaga, el término pesticida se puede utilizar para designar compuestos que sean herbicida, fungicida, insecticida o algunas otras sustancias utilizadas para controlar plagas o bacterias.

Puede tratarse de una sustancia química, agente biológico(tal como un virus, o bacteria), antimicrobiano, desinfectante utilizado en contra de plagas tales como insectos, hongos, virus, bacterias o para eliminar patógenos vegetales o microorganismos.

¿Son peligrosos los pesticidas?: Mucha gente cree que algunos pesticidas son “seguros”, mientras que otros son “peligrosos”. En realidad, todos los productos químicos, incluyendo todos los pesticidas, tienen el potencial de ser peligrosos, incluso los productos que se consideran de baja toxicidad, naturales u orgánicos, pueden ser peligrosos si alguien o algo entra en contacto con una cantidad suficiente de dicha sustancia.

La toxicidad de un plaguicida, su formulación, cuánto se toca,  se come o se respira, son consideraciones importantes, la probabilidad de experimentar algún efecto adverso a la salud como resultado del uso de un producto es conocido como el riesgo de un plaguicida. El riesgo en el uso de cualquier pesticida depende de cual plaguicida se utiliza, la cantidad que se aplica, la frecuencia de aplicación, y quién o qué tiene contacto con el pesticida.

Para que un pesticida le afecte a usted, debe estar expuesto al plaguicida por alguna ruta, ya sea por comerlo (ingestión), respirarlo (inhalación), o por contacto con la piel o los ojos (exposición cutánea), aunque un plaguicida muy tóxico sea utilizado cerca de su casa, el riesgo aún puede ser bajo, si no está expuesto al plaguicida, no puede hacerle daño, en algunos casos, un pesticida puede utilizarse sin que la gente entre en contacto con él en absoluto.

La toxicidad y la exposición son la base del dicho, “la dosis hace el veneno.” Así como una aspirina es beneficiosa para el dolor ocasional o para tratar ciertas condiciones médicas, demasiada aspirina (tomar una botella entera de una sola vez) sería muy peligroso, a manera que la exposición y la toxicidad de los plaguicidas aumentan, también lo hace el riesgo de un problema, cuanto mayor es la toxicidad de un pesticida y la exposición aumenta, mayor es la posibilidad de que resulte en algún efecto peligroso.

Transgénicos

Los alimentos transgénicos son aquellos productos modificados mediante procesos altamente cuidadosos de ingeniería en los que se les insertan genes exógenos de otras especies a animales o plantas, los promotores de los transgénicos argumentan: las plantas transgénicas pueden resistir plagas, aguantar mejor las sequías, o resistir mejor algunos herbicidas. 

Los transgénicos son productos relativamente nuevos en el mercado, aunque desde mucho antes de que se dieran a conocer ya algunos transgénicos eran comercializados, los transgénicos actualmente están en medio de un gran debate entre promotores y opositores a los mismos, por ejemplo: Greenpeace dice los transgénicos incrementan el uso de tóxicos en la agricultura, la pérdida de biodiversidad, los riesgos sanitarios no están evaluados, etc; Otras personas dicen todo lo contrario: "Los transgénicos son la mayor innovación en producción de alimentos que se ha hecho en los últimos 25 años y no ha habido un solo incidente adverso ni para la salud humana ni para el medio ambiente".

Nombremos algunos beneficios y desventajas de los transgénicos:

Beneficios:

• Alimentos con mejores y más cantidad de nutrientes.
• Mejor sabor en los productos creados.
• Mejor adaptación de las plantas a condiciones de vida más deplorables.
• Aumento en la producción de los alimentos con un sustancial ahorro de recursos.
• Aceleración en el crecimiento de las plantas y animales.
• Mejores características de los alimentos producidos a la hora de cocinarse.
• Capacidad de los alimentos para utilizarse como medicamentos o vacunas para la prevención y el tratamiento de enfermedades.

Desventajas:

Incremento de sustancias tóxicas en el ambiente.

Pérdida de la biodiversidad.

Contaminación del suelo.

Resistencia de los insectos y hierbas indeseadas ante medicamentos desarrollados para su contención.

Posibles intoxicaciones debido a alergias o intolerancia a los alimentos procesados.

Daños irreversibles e imprevisibles a plantas y animales tratados

Conclusión

Si se ha de escoger entre transgénicos y pesticidas, tenemos que ser conscientes de que cada uno tienes sus ventajas y desventajas, pero tenemos que ser razonables y no satanizar ni a los transgénicos ni a los pesticidas, pues en un futuro para la supervivencia humana ambos productos pueden ser de vital importancia, técnicamente ambos tiene químicos, por tal motivo somos unos tontos si rechazamos los transgénicos pero nos alimentamos con productos sembrados con pesticidas.

Lo mejor sería consumir productos 100% naturales, pero en este mundo lleno de bacterias y enfermedades de toda clase, es una realidad que para que estos alimentos se conserven deben ser tratados con químicos sean transgénicos o pesticidas, además de que estamos en un mundo sobrepoblado, por ello se necesita que las especies vegetales y animales maduren mas rapido, para ello tambien se necesitan los quimicos. 

A no ser que de un momento a otro se reduzca en gran medida la sobrepoblación humana en el planeta, para el futuro e incluso en el presente han de ser necesarios los químicos en nuestra agricultura, en lugar de hablar sobre prohibirlos deberíamos destinar esfuerzos en su perfección, para que así estos ayudan a la supervivencia humana al tiempo de que se reduzcan sus riesgos lo mas posible.

http://www.muyinteresante.es/innovacion/articulo/ique-son-los-alimentos-transgenicos

http://www.mipielsana.com/alimentos-transgenicos/

http://npic.orst.edu/factsheets/WhatsMyRisk.es.html

El Islam y las Mujeres

El cultura occidental no es perfecta, quizas en estos momentos su visión de libertad se ha convertido en libertinaje desenfrenado, pero si hay algo que debe ser un orgullo para la cultura occidental es el gran avance que ha tenido sobre los derechos de las mujeres, si bien hombres y mujeres nunca seran iguales, en la cultura occidental las mujeres tienen protagonismo, derechos, educación y autonomía, el avance en derechos de la mujer en occidente ha hecho que muchas mujeres en todo el mundo pasen de ser vistas solo como criadoras de hijos a personas valiosas, libres y con derechos, pero en el siglo XXI aún reina la inequidad, en culturas como el Islam que hoy mientras el mundo ve a muchos de sus fieles como víctimas, se han olvidado de este problema que en el Islam es algo natural.  

En estos tiempos en donde miles de Musulmanes emigran por las guerras que los aquejan, muchas naciones de Europa y el resto del mundo los tratan de acoger con hospitalidad, esto es bueno, esto es de culturas honorables, pero el problema de esto, es que la cultura Islámica muchas veces choca con valores de la cultura occidental, sobre todo con el tema de las mujeres, por ello hay que saber respetar esta cultura, pero tambien poner condiciones para que estas personas respeten la cultura de los paises que los acogen.

El problema de mucho hombre musulmán es que no solo mira como inferior a sus mujeres, miran a todas las mujeres como personas inferiores, violando literalmente en muchos casos los derechos de mujeres natales de los paises que les han dado asilo, la religión musulmana puede tener en algunos aspectos un buen mensaje de vida, pero el machismo que hay en esta religión es muy primitivo, los líderes musulmanes deberían liderar una reforma en su religión, o al menos trabajar porque sus fieles respeten a las mujeres que no son musulmanas. 

Tristemente los musulmanes en muchos casos hacen que muchas personas sientan fobia hacia ellos, muchos musulmanes tienen una fe tan ciega que no les importa para nada la razón y solo buscan acabar con quien les contradice, por ello los paises que acogen musulmanes deberian tener muy claro que deben hacer respetar su cultura, que quienes no respeten los derechos de los ciudadanos natales que sean expulsados con inmediatez, que estos inmigrantes se comporten como el resto de personas de esa nación y no traten de imponer sus costumbres, porque el inmigrante se debe adaptar al país que lo acoge no ese país al inmigrante.

Tener políticas que fomenten el odio contra los musulmanes no es la solución para tratar su migración masiva, la solución hacer que los inmigrantes sientan como deber respetar y acoger las normas y cultura de los paises anfitriones, sobre todo que respeten a sus ciudadanos por igual, que dejen a un lado la idea primitiva de que las mujeres son seres que han de servirle al hombre.

Sería muy bueno que algún día cesará la forma retrógrada en cómo los musulmanes ven a las mujeres, por ello los gobiernos deben enseñar la igualdad y los derechos tanto de hombres y como de mujeres sin importar la religión, pero si las mujeres musulmanas gustan de su fe y de la cultura de sus hombres, no se les puede obligar a creer en algo diferente, pero pues al menos esos hombres deben aprender que deben respetar a las mujeres que no pertenecen a su religión.

https://elgritodelaverdad.wordpress.com/2015/12/04/cada-48-segundos-una-mujer-blanca-es-violada-por-musulmanes-en-europ/

http://es.gatestoneinstitute.org/6543/violaciones-migrantes-alemania

http://www.news.va/es/news/asiapakistan-mujeres-en-pakistan-ninas-cristianas

Nada ni nadie lo puede hacer Todo

Siempre es bueno ser lo más autosuficiente posible, pero esto nunca podrá ser posible al 100%, siempre se necesitarán de otras personas o recursos, quienes no entienden esto terminan siempre fracasando, pues quien pretende abarcarlo todo casi siempre termina sin abarcar nada, desafortunadamente muchas personas no entienden esto, y cuando esto sucede los sistemas que están bajo su administracion fracasan.

Muestra que de que nada ni nadie puede hacer todo es el Estado, cuando quienes están a cargo del Estado tienen la errónea idea de que el Estado debe controlarlo todo es cuando el Estado colapsa, ejemplo la URSS, la actual Venezuela o la Chile de Allende; si bien es cierto que el Estado debe vigilar al sector privado con el fin de evitar corrupción, también es cierto que cuando el Estado trata de producir todo bien o servicio, colapsa, costándole a su pueblo autonomía y por ende libertad, porque siempre que a un Estado controlador le queda grande algo, termina culpando a cualquiera de sus errores. 

Pero así como el Estado que quiere abarcarlo todo fracasa, cualquier Empresa o conjunto de Empresas que quiera hacer esto mismo también fracasará, porque el afán de controlarlo todo no solo trae obsesión, genera también improductividad en todo aspecto, por ello es que las empresas mas exitosas lo son porque buscan un nicho especifico, mas no porque traten de hacerlo todo, de igual forma una persona, tiene que hacer un tarea para que le quede bien y después otras, pero cuando trata de hacer todo al tiempo siempre hace las cosas mal.

Cuando comprendemos que no podemos hacerlo todo, nos evitamos los problemas que nos trae nuestra terquedad. 

Es hora de desechar las Creencias e Ideologías

Toda ideología o creencia, puede ser usada para hacer buenas o malas cosas, desafortunadamente estas son más usadas para hacer cosas malas, la historia humana lo demuestra, peor aún durante siglos (y aún en la actualidad) las personas han vivido en guerra luchando por demostrar cual ideología o creencia es la correcta, los griegos para evitar estas guerras idearon la democracia, para que las personas votaran por lo que les pareciera lo mejor, pero la democracia como todo producto humano se corrompe, para nadie es un secreto que la democracia puede ser manipulada por quien cuenta los votos, o puede  ser rechazada por quienes perdieron las votaciones, o puede ser usada para engañar a las masas.

Las ideologías y creencias desde siempre han sido buscadas por las personas para tratar de hallar soluciones a los problemas de la vida con estas, es irónico que las personas gastan más tiempo en pensar a qué ideología o creencia seguir que en pensar en cómo pueden solucionar sus problemas, siendo que esto último es lo que más le importa a la mayoría de personas, la mayoría de personas siempre andan buscando algo o alguien que les solucione sus problemas, por alguna razón no les gusta hacer las cosas sino que se las hagan, por eso es que muchos buscan refugio a sus problemas  en religiones o causas políticas, que aparentan dar soluciones pero que en el fondo solo traen problemas.

En todos los años de la historia humana se han probado miles y miles de creencias e ideologías, muchas de las cuales son muy similares, pero que aun así las personas viven peleando por ellas, ya que la democracia y otros métodos empleados para buscar armonía entre las ideologías y creencias no han funcionado, es hora de que la humanidad deje aun lado las creencias e ideologías y que trate de pensar cada quien por sí mismo, es hora de que se le dé prioridad al sentido común, al talento y el pensamiento humano sobre cualquier ideología o creencia.

Las personas que más soluciones e innovaciones traen al mundo no son personas fieles a alguna creencia o ideología, están siempre dispuestos a cambiar, a acertar cuando se equivocan, a pensar por si mismos, a mejorar su ser cada dia, no esperan que una ideología o creencia haga todo por ellos, las personas de esta clase no pierden el tiempo por decir cual es la creencia o ideología verdadera.

No vale la pena pelear por ideologías o creencias, tampoco pensar que estas nos darán soluciones básicamente,  lo que más necesitan las personas es darse cuenta de que deben tratar de ser cada dia una versión mejor de ellos mismos en todo sentido, para que así su talento sea más grande, su capacidad de innovar y emprender mejor, su sentido común más preciso y su capacidad de pensar más independiente; ¿Para que morir por una ideología? en lugar de vivir siendo nosotros mismos.    

¿Como solucionar Conflictos?

Desde siempre ha habido guerra y violencia, esto siempre ha acompañado a los seres humanos, algunas teorías que desde la psicología tratan de explicar la naturaleza de los conflictos; intentando dejar de lado los prejuicios para ofrecer la información más objetiva, puesto que los prejuicios solamente crean más conflictos, debemos tratar de entender la violencia desde un punto mas psicologico.

La teoría realista del conflicto de Sherif

Muzafer Sherif (1967, 1967) analiza el conflicto desde la psicología social con una perspectiva de relaciones intergrupales, expone que el conflicto surge de la relación que establecen dos grupos por la obtención de recursos. Según el tipo de recursos, desarrollan diferentes estrategias.

• Recursos compatibles: su obtención es independiente para cada grupo, es decir, cada grupo puede conseguir sus objetivos sin influir en los del otro.
• Recursos incompatibles: su obtención se realiza a expensas de otro grupo; que un grupo consiga sus recursos impide la consecución por parte de otro grupo.

La Cooperación es de las mejores
soluciones para cualquier conflicto

Así mismo, dependiendo del tipo de recursos a los que los grupos quieran acceder, se desarrollan diferentes estrategias de relación entre ambos para su obtención:

• Competición: ante recursos incompatibles.
• Independencia: ante recursos compatibles.
• Cooperación: ante recursos que necesitan de esfuerzo conjunto (meta supraordenada).

Desde esta perspectiva, el conflicto se traduce en “cómo conseguir los recursos que necesito”. Por tanto, la estrategia a seguir depende de cómo son los recursos, si son ilimitados, no hay relación entre los grupos, ya que pueden conseguirlos independiente de lo que haga el otro sin necesidad de ponerse en contacto; Ahora bien, si los recursos son escasos, los grupos entran en competición. El hecho de que uno de ellos alcance sus objetivos, implica que los demás no puedan, por lo que por inercia tratan de ser los únicos que accedan a este, obviamente recurrirán a la violencia si es necesario para esto.

• Una teoría que tiene en cuenta el concepto de competencia

Podríamos entenderlo como dos personas ante una entrevista de trabajo, si hay varias plazas en oferta, los pretendientes no tienen por qué para relacionarse con el otro: se enfocan en su desarrollo individual. En cambio, en el caso de que sólo se oferte una plaza, ambas personas tienden a tenerse en cuenta mutuamente. Se han convertido en competidores y es importante conocer al rival para desarrollar la estrategia oportuna y ser seleccionado.

Ahora bien, también existe una tercera opción: la cooperación. En este caso, no se especifica el tipo de recursos, porque es indiferente su cantidad. La importancia recae en la naturaleza del recurso, si para su obtención es necesaria la participación conjunta de ambos grupos. Es así como se define la meta supraordenada, un objetivo final que se supedita a los intereses individuales de cada uno y que necesita la aportación de ambos para lograrlo.

El conflicto por la paz de Galtung

Una perspectiva complementaria a Sherif es la de Johan Galtung, desde el evolucionismo social. En este caso, para entender el conflicto es necesario entender su existencia desde los inicios de la humanidad, en este sentido, el conflicto es inherente a la sociedad, siempre van a existir conflictos, por lo que el foco recae en su resolución y en cómo se propiciarán cambios en la sociedad; Es así como el conflicto no es un fin, sino un medio necesario para la paz.

Siguiendo la dirección que marca Galtung, en todo conflicto hay varios participantes. Cada uno de ellos tiene sus propios pensamientos y emociones, se comporta de una forma concreta y tiene su propia interpretación de la naturaleza del conflicto. Sobre estos tres vértices, se vertebra la lógica del conflicto para el autor.

• Actitudes: pensamientos y emociones de cada uno de los involucrados.
• Contradicción: diferencias en las interpretaciones de la naturaleza del conflicto.
• Comportamiento: manifestación de los implicados, cómo tratan con el otro.

Estos puntos permiten explicar el conflicto como algo normal, es normal que, al ser personas diferentes, se desarrollen diferentes emociones y pensamientos –actitudes-, diferentes interpretaciones sobre los sucesos –contradicción- y diferentes acciones –comportamiento-.

Ahora bien, si todo es tan natural, ¿por qué se dan los conflictos? Parece que entender que todos somos diferentes es sencillo, pero el problema surge cuando no dejamos ver que somos diferentes. Para Galtung, los anteriores factores pueden existir en dos planes distintos: pueden ser manifiestos, expresándose al otro; o latentes, manteniéndose ocultos en cada implicado.

• Plano manifiesto: los factores del conflicto se expresan.
• Plano latente: los factores del conflicto no se expresan.

• La clave está en la interpretación de los actos del otro

Por tanto, cuando lo que pensamos, sentimos e interpretamos de la realidad nos lo callamos y comenzamos a relacionarnos con el otro sin dejarle saber nuestra posición, lo más probable es entrar en conflicto, un simple hecho como anular una cita puede despertar diferentes formas de entenderlo; y si no nos dejamos entender es cuando puede aparecer el desentendimiento.

Es en este punto donde entran en juego los procesos para su resolución: la trascendencia y la transformación; Con trascendencia se hace referencia a un cambio de la percepción del conflicto como un suceso individual, a verlo como un proceso que engloba a diferentes participantes; el conflicto no sólo nos afecta a nosotros. Una vez con esta perspectiva se desarrolla la transformación, un cambio en la estrategia de resolución, incluyendo las perspectivas ajenas. Es decir,entender que el conflicto es cosa de todos e integrarlos en su resolución.

• Procesos de resolución de conflictos según Galtung

Galtung propone estos procesos que conducen a la resolución de los conflictos:

• Trascendencia: perspectiva global del conflicto.
• Transformación: integración en la solución del resto de implicados.

Una vez vemos que el conflicto no sólo nos afecta a nosotros y actuamos teniendo en cuenta a los otros, podemos llegar a desarrollar las estrategias hacia la paz. Tras los procesos de trascendencia y transformación, el camino a la paz pasa por tres características que superan las barreras de los anteriores factores:

• Empatía para comprender las actitudes ajenas.
• No-violencia para gestionar los comportamientos.
• Creatividad para resolver las contradicciones.

Las negociaciones de Selman

El tercer enfoque que presentamos se centra directamente en las estrategias de resolución del conflicto. Roger Selman(1988) propone que las partes implicadas con toda acción que desarrollan muestran su estrategia de resolución. Es decir, el intercambio de acciones que toman los involucrados se transforman en un proceso de negociación del conflicto. En este sentido, no sólo lleva a la paz, sino que la negociación también puede ser causa o agravante del conflicto.

Dichas acciones que los involucrados desarrollan se basan en tres componentes muy parecidos a los propuestos por Galtung: perspectiva propia, objetivos y control del conflicto. En base a estos tres componentes pueden darse dos posicionamientos al resolver un conflicto.

• Estrategias de negociación, según Selman

Roger Selman propone las distintas estrategias de negociación:

• Autotransformante: intentar cambiar actitudes propias.
• Heterotransformante: intentar cambiar las actitudes del otro.

Es decir, podemos ser autotransformantes, decidiendo cambiar nuestra forma de pensar o actuar para resolver el conflicto. En cambio, con la heterotransformante incidimos en hacer cambiar al otro e imponer nuestra perspectiva. Ahora bien, el conflicto seguirá latente si en ninguna de las dos estrategias se tiene en cuenta al otro; obedecer sin rechistar o imponerse autoritariamente no trata el problema y tarde o temprano resurgirá de alguna otra forma.

Por tanto, para llegar a una solución satisfactoria es necesario tener en cuenta a ambos participantes. Justamente este es el factor que media el grado de su efectividad; la capacidad de empatía y de tomar perspectiva del otro para hallar conjuntamente la solución. En base a ello, Selman establece cuatro niveles de coordinación de los puntos de vista de los implicados.

• Nivel 0 - Indiferencia Egocéntrica: cada miembro tiene reacciones impulsivas e irreflexivas ajenas al otro. Mientras que el heterotransformante utiliza la fuerza para imponerse, el autotransformante se somete impulsivamente por miedo o protección.

• Nivel 1 – Diferencia Subjetiva: las acciones no son impulsivas, pero siguen sin hacer partícipe al otro. Ambos continúan con las estrategias de imposición/sumisión, pero sin ser acciones de fuerza y reacciones de temor.

• Nivel 2 – Reflexión Autocrítica: hay una tendencia a la naturaleza de la estrategia de cada parte, pero se es consciente de su uso. En este caso, el heterotransformante intenta influenciar y persuadir conscientemente al otro. A su vez, el autotransformante es consciente de su propia sumisión y de dejar pasar primero los deseos ajenos.

• Nivel 3 – Descentración Mútua: se trata de una reflexión compartida de uno mismo, del otro y del conflicto, que extingue los diferentes posicionamientos. Ya no se intenta ni cambiar uno mismo, ni influenciar, sino en obtener conjuntamente una solución para los objetivos compartidos.

Por tanto, la naturaleza heterotransformante lleva a imponer y la autotransformante a someterse. En los niveles más bajos, estos comportamientos son impulsivos y en niveles mayores cada vez se reflexiona más sobre ellos. Finalmente, la solución acaba por compartir y coordinar; por dejar de lado la tendencia auto-hetero para incluir al otro y desarrollar conjuntamente la estrategia adecuada para solventar el conflicto.

De la Psicología del Conflicto a la Psicología por la Paz

Las anteriores teorías son sólo unas pocas de las muchas que explican los procesos del conflicto. Pero de la misma forma que explican los problemas, también lo hacen con sus soluciones, es más, del estudio del conflicto no surge de la pregunta ¿Cómo se genera el conflicto? sino de ¿Cómo se soluciona un conflicto?

Para ello, Sherif propone objetivos compartidos entre las partes, Galtung un proceso de empatía para ver que el conflicto no sólo es nuestro y Selman el diálogo para desarrollar una negociación conjunta. En todos los casos, un tema clave es el de “compartir”, el co-crear la solución ya que, si el conflicto no surge sólo de una de las partes, tampoco va a salir de sólo una parte, su solución.

Por esa misma razón es importante: qué hacer cuando se dé el conflicto; su gestión. Desde esta perspectiva, con temas como los sucesos de París, hablar de instar al diálogo con terroristas suena algo absurdo, pero sí el tener en cuenta las acciones que se lleven a cabo y los prejuicios que puedan despertar, con el fin de evitar que el conflicto aumente, pues puede ser cierta la existencia de un conflicto con una sección terrorista, pero no existe con una religión o un pueblo. Aunque unas personas hayan sacado armas en nombre de un dios, el conflicto no es contra ese dios, porque ningún dios da armas a sus creyentes.

El conflicto es natural de la humanidad, siempre ha existido y siempre existirá, hay que hacer hincapié en la importancia de las consecuencias, como reaccionemos ante un conflicto, puede traer paz o incrementar la violencia, Como bien dicen algunos, “No hay cambio sin conflicto”, la cuestión no es tratar de tapar los conflictos, la cuestión es saber tratarlos con fin de que de estos nazcan soluciones justas para las partes involucradas.

http://psicologiaymente.net/social/psicologia-conflicto-teorias-guerras-violencia#!

A veces saber lo que no nos gusta es necesario

En un mundo en el cual nace una enorme cantidad de información cada día, el individuo debe tratar de estar algo informado, porque solo quienes se informan pueden tener un pensamiento critico y libre de perjuicios, sin embargo en cuanto a información hay que ser conscientes de una cosa, y esa cosa es que para estar bien informados debemos averiguar no solo lo que nos gusta, de vez en cuando también tenemos que mirar lo que nos gusta.

¿Porque informarnos sobre lo que no nos gusta? si no nos gusta lo primero que pensaremos es que lo mas lógico que es debemos tratar de estar alejados de ello, sin embargo esto es una necesidad para tener una mente libre, porque a veces cuando solo estamos pendientes de lo que nos gusta, esto pasa a controlar gran aspecto de nuestras vidas, si esto decae o se corrompe nosotros no nosotros no nos damos cuenta, esto nos puede hacer unos idiotas que no son capaces de oír opiniones de otras personas.

Estar informado así sea en menor grado sobre lo que no nos gusta o sobre lo que desconocemos nos ayuda a mantenernos verdaderamente informados y con ello con la capacidad de tener un criterio propio y no ser solamente alguien que solo repite lo que dicen algunos medios o personas, el que no esta dispuesto a oír algo que le es opuesto a lo que quiere, termina siendo esclavo de lo que cree le gusta.

La información en un mundo lleno de mentiras, cambios, oportunidades y conflictos, es de las cosas mas importantes con las que tenemos que contar, pero una información abierta, libre e imparcial, y esta información no la obtenemos por algún medio, pues sea el medio amarillista o no nosotros somos quienes la interpretamos, la analizamos y decidimos que creer y que no creer sobre la misma, por ello debemos estar dispuestos a escuchar todos los puntos de vista, es así solamente como podemos estar bien informados y del mismo modo mantener nuestro sentido común libre de engaños de algún medio, pues en un mundo lleno de engaños a veces hay que desconfiar mas de lo que nos gusta que de lo que no nos gusta.

Si hay un dios de seguro que es la Naturaleza

Durante siglos, los hombres han creído en que hay un dios absoluto, desperdician miles de recursos para venerarlo y peor aun muchos de forma hipócrita le imploran para según ellos ganar un cielo pero actúan como una plaga con su prójimo y medio ambiente, la insensatez de muchos hombres en cuestión de religión a llevado al mundo a la perdición, creando guerras sin sentido, destrucciones, contaminación y persecuciones sin justa causa.

Decir que hay un ser mágico que reina y por el todo lo que pasa en el mundo ya esta escrito, no es excusa para que actuemos como idiotas, rogar por medio de una creencia perdón no sirve de nada si se continua obrando mal, si alguien ruega y respeta a  algo que no puede ver ¿porque no respeta y venera a lo que puede ver?; Si hay algo debe ser venerado y respetado es la naturaleza, si hay algo que le da a los hombres todo para su desarrollo y vida es la naturaleza, por ende si hay un dios sea como sea o se llame como se llame este indiscutible-mente es también la naturaleza.

No tiene sentido venerar lo invisible y masacrar lo visible, esa quizas sea de las mas grandes ignorancias humanas, podemos creer o no en un dios, podemos creer en lo que se nos de la gana, pero hay algo que seria ideal que todos hiciéramos que es el respetar a la naturaleza, respetarla como se respeta a un dios, solo así habrá cordura en la humanidad. 

El fin de la hegemonía del Dolar

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial, el oro fue reemplazado por el dolar como medio de pago del comercio internacional, convirtiéndose en la divisa mas tranzada del planeta, esto consolido a los Estados Unidos como la máxima potencia mundial hasta nuestros días, dándole la ventaja en el mercado global, puesto que mientras países como México y Colombia compran sus dolares para respaldar su economía, Estados Unidos sencillamente los imprime cada vez que necesite, si bien es cierto que los economistas dicen que Estados Unidos solo puede imprimir los dolares respaldados por el  Oro que tienen, también es cierto que el gobierno estadounidense forzado por los Banqueros mas ricos del mundo han impreso miles de dolares sin necesidad siquiera de contar con oro u otro recurso para ello.

El valor del dinero, es al final de cuentas el que creen las personas que este vale, hoy el dolar no tiene valor respaldado en oro, sino en el control que ejerce la economía norteamericana sobre todas las demás, es por ello que el gobierno estadounidense ataca naciones que traten de tener un sistema autónomo.

El gobierno de Estados Unidos y todas aquellas corporaciones que controlan al mismo, pensaron que este les daría un estado que siempre los favorecería en absoluto, pero sin embargo: La hegemonía de una moneda a nivel internacional supone una enorme ventaja para el país emisor, proporcionando un crecimiento espectacular de su economía y convirtiendo al resto de países en vasallos que dependen de las políticas de su banco central. Sin embargo, esta hegemonía supone a la vez su propia sentencia de muerte.

Esto es debido al conocido como dilema de Triffin, que dice que la divisa de un país no puede ser moneda de referencia durante mucho tiempo, ya que para abastecer a los mercados internacionales con ella, el país emisor tiene que estar continuamente en déficit comercial, por lo que su economía va debilitándose hasta que finalmente pierde la confianza del resto de países, provocando su caída.

Hasta el año 1971, los dólares emitidos por la Reserva Federal podían cambiarse directamente por oro físico, que respaldaba su valor, con un tipo de cambio fijo. Sin embargo, la creciente deuda que acumulaba el gobierno americano, debido al déficit comercial y a la guerra de Vietnam, obligaba a la impresora de dólares a aportar un flujo continuo de billetes al mercado mundial. Esto provocaba la devaluación de la moneda y era incompatible con el patrón oro, lo que obligó al ejecutivo de Richard Nixon a eliminar el vínculo con el metal. A partir de ese momento, la divisa americana se respaldaba únicamente en la confianza de la economía estadounidense.

La Reserva Federal aprovechó que ya no existían restricciones para inyectar enormes cantidades de dólares en el mercado para reducir la enorme deuda que había llevado al país al borde de la bancarrota. Esto provocó una devaluación brutal de su valor durante la siguiente década que hizo tambalearse los mercados mundiales. 

Uno de los sectores más afectados fue el petrolero. Los países productores vieron cómo sus recursos perdían una gran parte de su valor debido a que se comercializaban en dólares. Esto llevó a estos países a reducir su producción intencionadamente, provocando la subida del precio del crudo y diversas crisis del petróleo durante la década de los 70.

Desde entonces, cada vez más voces se han alzado en contra de la continuidad del dólar como moneda de referencia. Algunos incluso lo intentaron y manifestaron su intención de utilizar otras monedas para comercializar el petróleo. Entre ellos Saddam Hussein, que en el año 2000 quiso utilizar el euro para pagar el crudo. Dos años después, bajo la escusa de que almacenaba armas de destrucción masiva, los americanos lo "quitaron de enmedio"; Otro que también lo intentó fue Muammar Gaddafi, quien todos sabemos cómo terminó hace unos años.

Hoy naciones con un mercado potencial como China, Rusia o Brasil esta uniendo esfuerzos para comercializar con sus propias monedas dejando al Dolar en un segundo lugar, ahora también el desarrollo de monedas en medio de un mercado libre globalizado como el Bitcoin,  generara a largo plazo el colapso de la economía estado estadounidense, con esto generando un futuro lleno de incertidumbre para la economía mundial.

Una cosa está clara, y es que la situación hacia la que nos está llevando la actual crisis económica y financiera, que se ha convertido también en crisis política y social, y que todavía no ha terminado, será bastante diferente a la que habíamos vivido antes del 2008. Estamos presenciando un cambio profundo en el sistema y, en el nuevo escenario que se avecina, Estados Unidos seguramente dejará de llevar la batuta para convertirse en otro actor más.

¿Hay algún concepto de economía indicado?

Quizás el mayor error del sistema económico actual es el confiar los recursos naturales y humanos de todo un país en la emisión de un papel moneda, pues si bien esto facilita el intercambio de bienes y servicios, también genera cosas que a simple vista parecen estúpidas en este mundo, como el ver un país lleno de ricos recursos naturales en medio de la pobreza absoluta, es difícil comprender a fondo el porque miles de naciones ricas en recursos naturales están en medio de la pobreza, peor aun ademas endeudadas ante otras.

Miles de países no valoran ni aprecian sus recursos naturales en gran medida porque sus gobiernos corruptos prefieren una riqueza basada en un papel moneda a la riqueza de su ecosistema, la riqueza basada en papel moneda a mediano plazo se pierde sea en corrupción, gastos estatales, endeudamientos o en lo que sea, mientras la riqueza de los recursos naturales es la única que le garantiza prosperidad a una nación,  esto sin dudas también es uno de los problemas que se han generado gracias al sistema económico moderno, miles de gobiernos y personas como borregos destruyen el mundo solo por unos papeles que creen valiosos.

La economía solo sera sostenible cuando esta no perjudique a los recursos naturales, pues los recursos naturales no son infinitos 

La solución a los problemas de la económica moderna ante la caída del Dolar, no es reemplazar el dolar por otra moneda tampoco por un mineral como el oro, la solución real es una economía que este respalda por los recursos que tengan los estados ademas del talento humano de su gente, pues esto ultimo es la mayor riqueza de la sociedad.

Un país puede no contar con una reserva de dolares u otras monedas, pero si tiene recursos naturales y talento humano es un país rico, esto es vital de comprender, pues la economía que se necesita requiere de que esta trabaje para la gente y no que la gente trabaje para esta, la economía que se necesita no es una que amenace el medio ambiente es una que lo vea como la mayor riqueza, una economía que no dependa de un país emisor sino que genere igualdad de oportunidades a toda nación.