El Porque es una Desfachatez los Nuevos Confinamientos

 Hace poco la Organización Mundial de la Salud, en un comunicado manifestó que las cuarentenas fueron un error y que generaron mas problemas a la salud publica de los que previnieron, aun así en Europa las cuarentenas estrictas han vuelto y pues existe un fuerte temor de que los paises de Latinoamérica copien de nuevo esta practica en sus economías mas precarias.

Este blog como muchos otros desde el principio de la cuarentena se opuso con contundencia a los confinamientos, si bien esto no es igual a ignorar la cuarentena y actuar como si nada pase, hacemos parte de ese grupo de personas que trata de tener un equilibrio entre la importancia de proteger las libertades, el derecho al trabajo y una economía estable para todos con el cuidado de la salud y la toma precauciones para evitar que la pandemia genere mas estragos de los que ha causado.

Es una desfachatez volver a la cuarentena total, es muy probable que ya el virus este en el aire, muchos científicos incluso han dicho que estar en la casa no nos libra de la probabilidad de contraer el Covid19, Europa y otras partes del mundo han pecado en relajar ciertas restricciones, en especial el uso de tapabocas, ¿Por qué ser tan extremistas? ¿Por qué pasar del confinamiento estricto a una apertura total?, porque no mejor seguir con las medidas de bioseguridad, el distanciamiento social en sitios públicos, el uso de tapabocas, el análisis detallado de cada paciente confirmado, el evitar hablar en la calle si no es necesario, Europa no supo actuar frente a la cuarentena y lo triste es que Latinoamérica copio ese pésimo manejo.

Nueva Zelandia o Uruguay son ejemplos de como tratar con la pandemia sin cuarentenas, son la prueba de que es posible evitar los confinamientos y tener una baja tasa de casos, la cuarentena es una desfachatez, porque el virus no muere mágicamente si todos nos confinamos, los problemas se enfrentan y una cuarentena equivale a actuar como un avestruz que esconde su cabeza cuando se siente amenazada, en lugar de volver a un confinamiento inviertan mas en investigaciones para tratar el Covid y en estimular la economía que fue afectada con los errores pasados.

Colombia, Argentina, México, entre otros paises aunque tienen recursos y una economía estable frente a otras naciones, no aguantarían un segundo confinamiento, esto seria la quiebra de millones de personas, un caos que ningún pais de la region esta preparado para afrontar, acá en la region no podemos volver a imitar a Europa, debemos ser conscientes de la situación y auto-cuidarnos lo mas posible, incentivando la precaución a las demás personas, hacer todo lo posible para que los gobernantes de turno incentivados por voces de pánico no terminen decretando de nuevo desastrosas cuarentenas.

Las Mafias de la Educación Publica

En países como México o Colombia, los sindicatos educativos tienen bastante poder, en México por ejemplo en muchos casos sin un padrino en el sindicato de docentes un profesor no puede trabajar en una escuela publica, en Colombia la sindicato de maestros públicos Fecode tiene el poder para iniciar paros, aunque en cierta forma es bueno que los maestros tengan poder, lo cierto es que muchas veces sus derechos laborales se terminan volviendo una mafia corrupta.
En el caso de Colombia, Fecode demanda siempre mayor presupuesto a la educación pero al mismo tiempo no exige a sus afiliados hacer un trabajo con calidad, así como Fecode demanda mas recursos para la educación, también debería exigir a su cuerpo docente mejores resultados de sus estudiantes en las pruebas pisa, en el icfes y en la capacidad general de estudiante para ingresar a la universidad.
El caso Mexicano es algo parecido, de hecho este puede ser peor puesto que los maestros de escuelas publicas ni siquiera pasan por un examen para medir sus capacidades de enseñar, están en su puesto solo por ser apadrinados; Esto sin duda muestra que tanto México como Colombia, tienen unos sindicatos educativos que son una mafia corrupta.
Todos debemos estar de acuerdo con que hayan mayores presupuestos para la educación, mejores salarios para los maestros, pero también debemos exigir a los mismos que lo den todo, que de verdad luchen por educar a sus estudiantes y no solo pretendan sentarse en un salón de clases esperando su paga.

Razones de porque es malo subir el Salario Minimo

Con la subida del 20% al salario mínimo en México muchas personas enaltecen al actual presidente de este país y dicen de que en el suyo también debería haber un alza similar o aun mayor, pero estas personas se olvidan de que con el aumento del salario mínimo sube el costo de muchos productos y servicios, aumenta, la inflación y la economía se enfrenta a ciertos desafíos.

Por ejemplo el aumento del salario mínimo en Venezuela en 2019 fue de mas del 300% y el país es la nación con mas alta devaluacion en el mundo, el Bolívar no sirve para nada, cada vez que suben el salario mínimo en Venezuela, el venezolano promedio se prepara para "apretarse el cinturón" debido a que tendrá que cohibirse de muchas cosas, así pasa en la gran mayoría de casos en los que hay un aumento del mínimo.

En muchos países han logrado mejores resultados a la hora de mejorar el poder adquisitivo con la eliminación del salario mínimo y la implementacion del mínimo por hora en lugar de contar con el salario mínimo diario.

El poder adquisitivo nunca mejora con el salario mínimo, con esto no se debe interpretar que los empleados no tengan derecho a prestaciones sociales, solamente se debe replantean la idea del salario mínimo, porque simplemente no da buenos resultados. 

El Negocio de la Paz

Es bien sabido que la guerra es un negocio que mueve millones al año pero aunque la guerra es uno de los mejores negocios del mundo, lo cierto es que es mucho mas rentable el negocio de la paz, nadie quiere invertir ni crear empresa en una zona donde reine el caos de la guerra, un país que este involucrado en guerras tiene que afrontar razonamientos, altos impuestos, restricciones a muchas libertades, sin contar que un gran numero de su población huirá del mismo, todo lo contrario a una país en paz, en donde hay mas libertades al haber menos temores.

Corea del Sur y Sudáfrica son ejemplos de como un país que fue azotado por la guerra una vez este en paz con buenas leyes y cultura, Corea no se volvió un país rico por la guerra, fue por la paz y la seguridad jurídica que se desarrollo el país, la guerra nunca es un  buen negocio para un país, podrá ser buen negocio para quien vende el armamento y quien lo usa, pero en términos generales la guerra solo arruina a los países, pues la guerra arruina toda industria y toda confianza en una nación. 

Colombia, México, El Salvador entre otros países de latinoamerica aun si no están formalmente en guerra con otra nación, tienen guerras internas con grupos armados al margen de la ley, tristemente algunos sectores políticos de una u otra forma fomentan la guerra en estos países, todo porque unos pocos se lucran algo con ella, pero ignoran que ellos y la población en general se lucrarían mucho mas si reinara la paz, porque las personas tendrían mas confianza para emprender lo cual permitiría que los negocios de todo tipo prosperen y no solo los relacionados a la guerra.

  

La Paz es el mejor negocio para cualquier país, es cuestión de sentido común comprender esta verdad, ojala aquellos que viven convencidos de que el mejor negocio es la guerra hablan los ojos y vean lo equivocados que están.

Ivan Duque y Andres Lopez Obrador

Colombia y México acaban de elegir a sus próximos presidentes, mientras la izquierda dice que Colombia se condenó y es un patria boba por elegir la extrema derecha, la derecha dice que México se condenó a la miseria eligiendo a un presidente de Izquierda, estos dos nuevos presidentes no se han posesionado y ya sus mismos compatriotas les desean que les vaya mal para algunos poder decir "yo tenía razón."

Lo cierto es que ambos en sus respectivos países eran de los peores candidatos, ambos ganaron por miedo y por problemas de las naciones vecinas, si Venezuela no estuviera hoy en crisis Gustavo Petro hoy sería el nuevo presidente de Colombia y sin Trump como presidente la izquierda en México no hubiera tenido oportunidad alguna de llegar a la presidencia, ambos candidatos ganaron usando el miedo de su población, atacando a los actuales gobiernos y apelando al populismo.

Duque y Lopez dos extremos liderando, dos paises
con problemas y cultura muy similares.

¿Quién será mejor presidente Andres López o Iván Duque? esa respuesta solo se sabrá en unos años, no es seguro quien sea buen presidente y quien no, quizá ambos hagan un buen gobierno o un mal gobierno, pero lo que sí es seguro es que el posible fracaso de algunos de los dos afectara de manera significativa a toda Latinoamérica, si Duque tiene un mal gobierno el auge de la Izquierda en Colombia y en otros países de la región será fuerte y si Andres López fracasa en su gobierno no cabe duda que esto favorecerá a la Derecha en todo el continente, incluido EEUU, si Andres López fracasa en el desafío de tratar con el Gobierno Trump lo más seguro es que Trump se reelija fácilmente.

Colombia y México no han madurado nada políticamente, ambos pueblos son ignorantes, llenos de miedo y fáciles de dividir, Colombia por la polarización de Izquierda/Derecha termino escogiendo para la segunda vuelta a los dos peores candidatos presidenciales, termino poniendo a medio país contra el otro y México no tenía buenos candidatos presidenciales, al tener una situación critica por sus problemas internos y su vecino del norte, los Mexicanos creyeron que elegir al hombre que fue en el Gobierno de Peña Nieto el mayor opositor sería lo más viable para combatir sus problemas; Colombia y México tendrán que superar a los extremos políticos, buscar unidad nacional, educación y desarrollo a las zonas rurales, si quieren que disminuya la pobreza y la corrupción en sus territorios, pero es un hecho lamentable que hasta el momento López Obrador e Iván Duque solo están dividiendo a sus países.

Solo se puede desear que estos dos nuevos presidentes tengan un buen gobierno, independientemente si estamos de acuerdo con ellos o no, debemos desear que les vaya bien pues esto nos conviene a todas las personas que vivimos en sus países, ojala algún día tanto Colombia como México elijan lideres sin temores, polarización y sin fanatismos, pero mientras no sea así solo queda combatir la polarización Derecha/Izquierda, buscando promover la educación personal, la tolerancia, el sentido común y la razón por encima de las creencias.

Mas Obras y menos Sudsidios

La siguiente historia extraída del libro BMW Desde Adentro nos mostrara un punto de vista interesante para naciones que buscan desarrollarse en medio de problemas económicos y falta de un rumbo fijo:

• Günther Quandt (uno de los dueños de BMW en ese momento) aconsejo a Hitler que acortara la jornada laboral de ocho a seis horas para disminuir la producción de bienes, ya que había problemas de exceso de oferta, y que recortara los salarios en 25%. También le recomendó que eliminara las prestaciones sociales a los desempleados y que destinara ese dinero a proyectos de obras públicas como carreteras, estaciones de trenes, escuelas nuevas y canales en los que trabajaran quienes no tuvieran empleo.  Es bien sabido, aconsejo Quandt que la economía florece cuando la construcción se pone en movimiento.

Uno de los éxitos del Nacionalsocialismo fue la reducción del desempleo después de I Guerra Mundial y la industrialización del país, este pequeño fragmento nos enseña que "la economía florece cuando la construcción se pone en movimiento", hace pocos años Ecuador mediante su programa de modernización de vías redujo drásticamente el desempleo y de paso mejoro la calidad de vida del ecuatoriano promedio, por lo que vale la pena tener en cuenta otro aspecto del fragmento y es que hay que reducir los subsidios e invertir ese dinero en proyectos que creen empleo.

Los subsidios solo encarecen el costo de vida, pues muchos de esos subsidios son robados por corruptos, son fruto de costosos impuestos y algunas veces no sirven para nada por ejemplo: en Alemania en los años 20s y 30s el subsidio de desempleo que existía era en promedio de 76 marcos pero gracias a la inflación ese subsidio no servía ni para un kilo de pan; esta clase de subsidios solo generan corrupción burocrática; los países como Colombia, México, Venezuela, Nicaragua entre otros, optaran por acabar muchos subsidios innecesarios y se invirtiera esos dineros en infraestructura, en tecnología, en centros médicos y educativos; de seguro estos países tendrían más desarrollo y más desempleo. 

En el pasado no solo la Alemania Nazi acabo los problemas económicos invirtiendo en obras, el Imperio Romano se construyó a punta de infraestructura vial muy avanzada en su época, Rusia se expandió de un continente a otro gracias al Ferrocarril Transiberiano, por ello ojala se deje de ver a los subsidios como una solución a la pobreza y se plantee mas bien la necesidad de la ejecución constante de obras.

La Construccion del Imperio Romano se consolido con las obras que realizaban, de seguro el imperio no hubiera durado mucho si en lugar de obras hubiera subsidiado a ciertas personas.

El Voto Doble Simultaneo

Se supone que en la democracia existe el derecho al voto, que cada persona pueda expresar mediante el voto que idea es la que más apoya, es bueno, pero seamos francos esto se está quedando corto, en el mundo de hoy lo que abunda son miles de ideas y propuestas por lo tanto el solo poder elegir una opción entre tantas es algo limitante, confuso y perjudicial.

Cuando hay solo dos opciones pues solamente se requiere de un voto, pero si  hubiera tres o más opciones ¿no sería bueno poder elegir dos opciones? de seguro muchos dirán que es un disparate la idea de que en elecciones de más de dos opciones se puedan elegir dos propuestas o candidatos, pero no es absurda esta idea, los seres humanos cuando podemos elegir más de una opción, tenemos más probabilidades de aceptar, pues si erramos con la primera opción la segunda puede ser nuestra salvación, ¿porque conformarnos solo con el queso cuando podemos tener el pan y el queso? 

La democracia necesita renovarse, tiene más de 3000 años y su esencia sigue siendo la misma, lo que propongo es lo siguiente:

•  En elecciones legislativas ya sea de senado, cámara de representantes, concejos municipales o asambleas departamentales, se tenga derecho a poder marcar dos opciones en el tarjetón.
•  En elecciones presidenciales que las personas puedan votar por dos candidatos en primera vuelta si hay más de dos candidatos, ya en segunda vuelta donde quedan solo dos candidatos pues ahí sí que solo se marque una opción.

En elecciones donde hay tres o más opciones, poder elegir dos opciones tiene ventajas, como por ejemplo:

•  En las elecciones legislativas, donde quedaran varios representantes en un capitolio, al tener dos opciones de voto la persona podrá tener más representación en ese recinto, si le gustan las ideas de un ambientalista y las de un educador no tendrán que escoger entre los dos, podrá votar por ambos.
• En las elecciones presidenciales, en primera vuelta donde hay más de dos candidatos, las personas casi siempre se terminan dividiendo en dos grupos, usualmente se dividen entre los dos candidatos más radicales, los extremos más opuestos que en lo único que coinciden es en despertar odio hacia quien difiere a ellos, si en primera vuelta hubiera la posibilidad de votar por dos candidatos de seguro a la segunda vuelta no llegarían siempre los extremos sino candidatos más centrados y dispuestos a generar entendimiento.
• Con el voto doble los electores pueden tener un manera de elegir más completa, al hacer esto a la hora de asignar las curules sea el senado, el consejo o demás será elegido con más puntos de vista, esto enriquece el debate y ayuda a evitar la polarización.

La idea del voto doble requeriría de planificación, lo conveniente sería que cada persona con un solo tarjetón pueda marcar las dos opciones de su preferencia, también que si la persona solo desea votar por una opción su voto siga siendo válido, además de que lógicamente el voto doble solo sea aplicable a casos de más de dos opciones o candidatos, pero si se hicieran elecciones con voto doble de seguro el debate político sería más variado y no el que polariza, el que promueve el odio, el que termina eligiendo a los más corrupto.

La idea del voto doble suena descabellada, es cierto pero para esta clase de ideas son las que solamente si se ponen a prueba se sabrá si es buena o mala, ojala algún día se puedan hacer elecciones con voto doble para ver su resultado; En el pasado ya Uruguay y Argentina tuvieron una experiencia con el voto doble simultaneo, si bien este método les presento ventajas también les genero algunas desventajas, sin embargo sirvió para mejorar los problemas del momento, sería interesante ver este sistema en Colombia o México, países donde la política se ha vuelto un verdadero asco.  

Seria interesante ver el resultado de un voto doble en elecciones presidenciales, en las que reina la polarizacion derecha - izquierda como ocurre en Mexico o Colombia.

 https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/sufragio/article/view/22192/19786

 https://tecnologias-educativas.te.gob.mx/RevistaElectoral/content/pdf/a-2005-02-020-033.pdf

 http://www.redalyc.org/pdf/115/11502403.pdf

Ni Izquierdas ni Derechas

Si algo vemos en los paises de América Latina es la preocupación de muchos sectores de la sociedad porque los partidos de izquierda lleven a la democracia de su país a ser como Venezuela, esta preocupación es comprensible pues ningún país que tenga algún porcentaje por mas minimo que sea de personas sensatas va a querer ser como Venezuela, solo un país de personas ingenuas, estúpidas y perezosas quisiera tener la situación por la que pasa Venezuela.

Pero seamos realistas la región no sólo enfrenta una amenaza con las ideas populistas de izquierda provenientes de Venezuela y Cuba, enfrenta tambien una amenaza con las ideas tradicionales de la derecha corrupta y oligarca, la derecha tiene a nuestros pueblos estancados en el subdesarrollo, Colombia, México, Perú, Costa Rica entre otros son gobiernos cuya tradición política y democrática ha sido pro-derecha si bien están mejor que Venezuela están muy lejos de tener la prosperidad económica y social de Suiza o Singapur. 

Abrazar a la derecha corrupta por temor a la derecha o viceversa, es algo estupido, nuestra región no necesita de izquierdas o derechas, necesita sentido común, educacion basada en los hechos comprobados e imparcial, menos impuestos y mas facilidades para emprender e innovar.

Suiza, Japón, Singapur, Alemania entre otros son paises de primer mundo no gracias a políticas de izquierda o derecha, lo son gracias a que permitieron a sus empresarios innovar y emprender libremente, a que creyeron en la inversión en tecnología y educacion, a que aman a su cultura y nación, a que sus políticas no son pro-derecha o pro-izquierda sino en pro de la austeridad del estado y de la libertad.

Cuando nuestra región deje de debatir y perder el tiempo hablando sobre la izquierda y la derecha, habrá progreso, comprensión, sensatez y hasta menos corrupcion.

La Movilidad

Si algo causa dolores de cabeza cada día a miles de personas en todo el mundo son los trancones, ni siquiera los paises de primer mundo se salvan de estos, por eso mismo los gobiernos invierten miles de dólares en su presupuesto nacional a diario para ampliar y construir vías, estas mejoran mucho la movilidad pero aun asi en ciudades grandes como México DF, Bogotá, Moscú, Lima, Boston, entre otras los trancones siguen siendo un dolor de cabeza.

¿Que se puede hacer para mejorar la movilidad en grandes ciudades?

1. Mejorar el Transporte Público: Algunos dicen que entre mas personas tomen transporte público mejor movilidad habrá, y esto en gran parte es verdad pero seamos honestos ir parado y muchas veces espichado, teniendo que oler gases de otras personas a nadie le gusta, por ello casi todos odiamos el transporte público, sobretodo en Latinoamérica, el sistema de transporte público muchas veces cuenta con buena malla vial por toda la ciudad, pero si algo hace falta sobretodo en las horas pico es mas frecuencia de las rutas, esto es clave para evitar congestión, si hay mas frecuencia de las rutas quizá mas personas preferirían el transporte público.  
2. Usar mas la Bicicleta: El uso de la bicicleta es ideal tanto para hacer ejercicio como para tener mejor movilidad, en las ciudades grandes muchas veces se llega mas rápido a cualquier destino en bicicleta que en carros o transporte público, sin embargo por temas de seguridad es clave la creación de ciclorrutas y la seguridad en las mismas pues por ejemplo Bogotá es una ciudad con muchas ciclo rutas pero con mucha inseguridad en las mismas.
3. Mejor Infraestructura: Invertir en infraestructura es clave para una mejor movilidad, diseñar malla vial que tenga mucho tiempo de duración, que en lo posible atraviese puntos claves de las ciudades.
4. Cultura Ciudadana: Para nadie es secreto que entre mas sea la cultura ciudadana de una cuidad mejor tráfico tiene, casi todos los trancones que estancan la movilidad son producto de accidentes causados por conductores y peatones imprudentes, por ello se necesita crear consciencia y actos de sensatez a la hora de circular por las calles.
5. Vivir cerca a los lugares de Trabajo: Si se tiene la posibilidad de mudarse a una zona cercana al lugar de trabajo esto es ideal, quien puede hacer esto tiene mucha mas tranquilidad que quien destina horas en un trancon.

La cuestión de la movilidad es algo muy complejo hoy en dia, pero al final de cuentas lo que mas congestión causa es la falta de cultura ciudadana, la mayoria de trancones son resultado de personas que no respetan los semáforos, ni las cebras ni siquiera a un policia de transito, de personas que no saben conservar una distancia de seguridad, ni mirar espejos, ni siquiera concentrarse; La Movilidad mejora con infraestructura pero solo la cultura ciudadana se evitan accidentes que generan trancones de horas.

¿Mejor un país grande o uno pequeño?

Si hay algo que llama la atencion es ver como mientras muchos paises pequeños logran desarrollar un calidad de vida prospera en todo aspecto muchos paises grandes enfrentan muchos problemas que los llevan al subdesarrollo, y esto no necesariamente tiene que ver con la posesión de recursos naturales, muchos paises pequeños aun sin recursos naturales logran ser prósperos y los muchos de los que cuentan con recursos naturales los administran mucho mejor que paises grandes como México, Colombia, Brasil o Venezuela.

Teóricamente un país grande tiene ventajas sobre un país pequeño, pero en cuanto a calidad de vida los paises pequeños tienen la ventaja, esto no solamente se ve entre las diferencias de paises de primer mundo y tercer mundo por ejemplo: Alemania y Suiza son de primer mundo pero la calidad de vida en Suiza es mejor que la de Alemania o Colombia y Ecuador ambos del tercer mundo pero la calidad de vida en Ecuador es mucho mejor que la de Colombia.

¿Porque los paises pequeños tienen mejor calidad de vida? Puede que por ser pequeños son mas fáciles de administrar, sus ciudadanos pueden estar mas pendientes de las acciones de sus políticos, es mas facil en estos territorios la realización de infraestructura y demas obras, menos probabilidad hay de que surgan grupos al margen de la ley, entre otras ventajas.

No solo en cuestion de paises son mejores los territorios pequeños, esto tambien se aplica entre pueblos y ciudades, para nadie es un secreto que en un pueblo hay mucha mas seguridad que en un ciudad, hay muchas mas probabilidades de tener una vida tranquila en un pueblo que en una ciudad, por ejemplo en las comunidades que viven en el lago Titicaca no importa si son de Bolivia o de Perú, en estas comunidades no es necesaria la policía pues en estas comunidades no se presenta el robo u otros delitos, esto ayuda a demostrar que entre mas pequeña es la comunidad mas segura y tranquila es.

En el caso de los pueblos es verdad que en estos es mas complicado lucrarse a comparacion de las ciudades, pero entre paises grandes y pequeños esto no aplica, de hecho en algunos casos es mas facil lucrarse en paises pequeños que en paises grandes, esto da mucho que reflexionar, quizá si hubieran paises mas pequeños en sudamérica habría menos pobreza.

Casi todos los paises pequeños del mundo tienen mejores condiciones de seguridad y desarrollo que los paises grandes, pero hay un pequeño grupo de paises africanos y centroamericanos que son pequeños y no están en este grupo, quizá por la influencia religiosa o la falta de educación, pero lo cierto es que los paises pequeños tienen ventajas sobre los paises grandes, esto no quiere decir necesariamente que un país grande deba dividirse en paises pequeños, pero si que se necesita que sus estados tengan mas autonomía y menos dependencia a un estado central o capital, si los estados son mas autónomos a punto que tener libertades similares a las de muchos paises pequeños para administrar su presupuesto, quiza paises como Colombia, Mexico, Venezuela o Argentina aprovechan mejor sus recursos naturales, mejoran su seguridad y se ahorrarían muchos problemas.

Una solución para la migración

Actualmente las migracion en muchos paises ya es incontrolable y pues aunque la gran mayoría de las personas que emigran desean trabajar honradamente tambien hay persona que van a otros paises a delinquir y muchas veces a aprovecharse de la buena fe de mucha gente que solo deseaba darles una mano amiga, y pues como justos pagan por pecadores la gran mayoría de las veces, la migración se ha vuelto uno de los temas mas polémicos de la actualidad.

Lo cierto es que la migración tiene cosas buenas y malas, por ejemplo en el caso del país en donde la gente se va buscando mejor vida la fuga de cerebros es una pérdida tremenda para esa nación, pero a la vez para la clase baja de un país receptor de inmigrantes estos les cuestan sus trabajos y asi con ello las clases mas pobres de esa nación se vuelven xenófobas.

Sin duda alguna hay que trabajar en soluciones para disminuir la migración en masa y esa solución no es crear muros, imponer visas, rechazar y perseguir inmigrantes, la solución esta mas dentro de los paises exportadores de inmigrantes que dentro de los receptores, si en los paises receptores se combatiera mas la corrupcion, la pobreza y todo aquello que mantiene en el atraso a dichas naciones seguro que la migración seria muy minima y si existiera no seria por una necesidad de mejor vida sino por gusto.

Lastimosamente muchos antes de siquiera tratar de hacer algo por su país prefieren emigrar a penas puedan a otra nación mas próspera, no los culpo muchos que han tratado de hacer esto terminan muertos en paises como Venezuela, Colombia, México, Siria, Somalia, Nicaragua, Cuba entre otros; esto es posible de realizar pero cuando hay la suficiente persistencia por parte de los pueblos para hacer mostrar que su voluntad es mas grande que el poder de los gobiernos.

Es muy dificil que un país lleno de injusticias logre vencer todos sus males, pero si su gente comienza con pequeños actos a cambiar ese panorama, si empieza a educarse, si deja a un lado las mentalidades cerradas, esto es posible, una persona sola no puede cambiar el mundo pero si se cambia asi misma puede dar un ejemplo que mejore en algo su sociedad, si hacemos esto podríamos mejorar nuestros paises para que progresen y dejen de ser exportadores de pobreza.

El Libre Comercio

Es una dura realidad pero lo cierto es que cuando la compra y venta esta controlada por un gobernante publico, lo primero que se compra y vende es ese gobernante, esto no es una frase en pro del libre mercado, esto es el reflejo de una realidad que se vive en Cuba, Venezuela, Haití, Colombia, México, Nicaragua y muchas otras naciones.

Entre mas poder tenga un estado sobre el comercio, mas desabastecimiento, monopolios, falta de oportunidades y competencia desleal existirán, en papel suena muy bien la idea de que el estado debe regular el comercio para evitar precios injustos, competencia desleal y demas, pero no mas viendo el ejemplo de Venezuela, podemos ver que aquello que queda bien en papel es totalmente contrario en el mundo real, entre mas control ejerce el estado en el comercio mas problemas hay.

Es bueno que existan controles, pero para bien o para mal el comercio progresa en medio de un sistema libre, es así como este crece, es así cómo se generan productos de toda clase, desde el mas económico hasta el mas fino y con esto se crean miles de oportunidades para emprender y trabajar, en un comercio libre hay mercado para toda persona desde para quienes compiten por precio para quienes compiten por calidad, hay producción de productos para todas las personas y no escasez como en los sistemas que restringen el comercio.

Aunque no paresca el comercio libre ha logrado mas en pro del medio ambiente que las leyes, los helados de galleta han reducido notablemente el uso de paquetes y vasos mucho mas que cualquier ley, los televisores led han economizado mas energía que cualquier legislación existente, los paneles solares y otras fuentes de energía renovable surgieron en el libre comercio no por leyes; La libertad siempre dará mejores frutos que la represión, en un mercado limitado por el estado gana quien compre al gobierno, en un comercio libre gana quien ofrezca un mejor servicio a los clientes, y como hay varias clases de clientes hay mas opciones para que una empresa surja.

Seamos realistas Colombia, México, Perú e incluso Chile, son paises en los que pareciera que hay libre comercio, pero esto es una falsa, en Latinoamérica no existe el libre comercio, por fortuna estas naciones tienen mejores condiciones en pro del comercio que Venezuela o Cuba, pero tristemente sus economías están en manos de unos pocos banqueros y empresarios que compraron al estado,  nuestro continente requiere menos restricciones al comercio, para que nuestros paises sean competitivos, para que nuestras economías no dependan de China o EEUU, el libre comercio ha sido la clave del progreso en Suiza, Los Paises Nordicos, Singapur y Corea del Sur, ¿Porque acá no lo aplicamos? en nuestro continente muchos lo confunden con regalar los recursos de la nación a unos cuantos monopolios, pero eso no es, es:

• Que si deseas emprender un negocio no tengas una pesada carga de impuestos que te lo impidan, por el contrario que se te facilite emprender.
• Que haya menos impuestos pues así menos recursos para robar tienen los gobernantes.
• Que no existan subsidios injustificados que creen efectos cobra.
• Que la empresa mas pequeña tenga oportunidad de competir frente a la empresa mas grande.
• Que existan variedad de productos para toda clase de clientes.
• Que se desarrollen productos en beneficio del de toda clase de consumidor y del medio ambiente.
• Que las personas sean libres de hacer lo que se les de la gana con sus salarios o utilidades.

Dejemos de Llorar

Los latinoamericanos son unos grandes pendejos, tenemos todo para que nuestras naciones sean potencia mundial, somos astutos, emprendedores, capaces de superar toda adversidad, pero aun asi seguimos en medio de un atraso cultural frente al resto del mundo civilizado, quizás esto se debe a que no buscamos soluciones sino culpables. 

Tenemos la fea costumbre de dejar el peso y las responsabilidades de nuestras vidas sobre otras personas, si algo nos sale mal no miramos nuestros errores sino la forma de culpar a los demas por nuestros fracasos, si tenemos alguna limitación nos escudamos en ella para no hacer nada, por ejemplo: Bolivia no tiene mar y excusa en eso su subdesarrollo, Colombia y México han perdido mas de la mitad de su territorio original y se excusan en eso para ser subdesarrollados, Nicaragua no tiene un canal como el de Panamá y con eso justifica ser el segundo país mas pobre del continente; Mientras que Suiza es un país pequeño sin mar y eso no lo ha limitado para ser una nación pionera en muchas cosas, Alemania ha perdido dos guerras mundiales y mas de la mitad de su territorio y aún sigue siendo un líder a nivel mundial.

No busquemos excusas para justificar nuestra pobreza mental, esa es la mayor pobreza que hay en América porque tenemos miles de recursos y capacidades para ser mejores, los latinoamericanos somos un fraude vamos a Europa o a Estados Unidos y logramos grandes cosas, pero en nuestro hogar no logramos nada, esto sin duda alguna tenemos que cambiarlo.

Tenemos que dejar de llorar por lo malo que nos haya pasado y comenzar a cambiar para bien nuestro futuro, tenemos que dejar la mentalidad victimista y pensar como emprendedores, dejar de ver solo problemas y comenzar a mirar oportunidades, si vamos a proponer políticas sociales que estas sean en pro de la innovación, el emprendimiento y la libertad, mas no políticas de odio que busquen satanizar a ciertos individuos de nuestra nación o a extranjeros. 

El Efecto Cobra

Se denomina efecto cobra a un fenómeno que se presenta cuando una política implementada da por resultado situaciones no deseadas o no buscadas y, en el más extremo de sus casos, termina por ser un remedio peor que la enfermedad que trataba de remediar.

Ejemplos:

• Un caso famoso es la escalofriante historia de los huérfanos de Duplessis (Canadá), entre 1945 y 1960, el Gobierno federal de Canadá otorgó incentivos a aquellos orfanatos y hospitales psiquiátricos por cada huérfano y paciente que atendieran, la cantidad de “pacientes” fantasmas y niños sanos internados alegando enfermedades ficticias, llegó a cantidades exorbitantes con tal de acceder a las recompensas gubernamentales; Aunque dicha acción gubernamental pretendía premiar el altruismo y la buena voluntad de los centros de atención, en realidad terminó por convertirlos en negocios ampliamente rentables y propensos a la simulación y afectando la vida de miles de niños por el maltrato físico y psicológico del que fueron víctimas.
• Otro caso mas reciente se estuvo dando hace poco Grecia, como el país actualmente enfrenta una crisis económica sin precedentes, en la cual escasea el trabajo, muchas personas al conocer del subsidio que el gobierno le da a las personas con Sida, se contagian del virus a propósito con tal de acceder a esos dineros que se supone tienen la buena intención de atender personas en condición de vulnerabilidad.

Hoy en día latinoamérica esta llena de políticas que lleva a efectos cobra, como es el caso de los almuerzos escolares en Colombia, los precios justos en Venezuela, el control a la salida y entrada de dólares en Argentina, son solo unos cuantos ejemplos; Desafortunadamente las políticas que se crean con buenas intenciones son usadas para delinquir, la corrupción humana es tan grande que daña todo aquello que tiene el propósito de ayudar a cierto grupo de personas.

Casos de efecto cobra no solo se ve en lo relacionado al Estado, esto tambien es comun en las empresas, desde las mas pequeñas hasta las mas grandes, si bien es cierto que algunas leyes son herramientas de progreso, tambien es cierto que toda ley es propensa a ser aprovechada por inescrupulosos, por lo cual siempre se debe tener en cuenta tanto lo bueno como lo malo que una ley puede generar, para evitar efectos cobra es bueno tener en cuenta estos lineamientos:

• Objetivos ambiciosos pero realistas: Ni muy difícil que les haga tirar la toalla antes de empezar ni demasiado fácil. Un reto alcanzable que suponga un esfuerzo y les haga salir de la zona de confort.
• Cuidar siempre la calidad: Recompensar un aumento de ventas, productividad o atencion al publico no sirve de nada si no se protege la calidad.
• Comunicación constante: Las personas interesadas necesitan información mientras el incentivo está en vigor, no después, necesitan poder comparar sus resultados personales con el de otros compañeros y equipos, ademas la comunicacion ayuda a mantener un control para que se evite en lo posible el surgimiento de efectos cobra.

http://www.monedarota.com/el-efecto-cobra-veces-el-remedio-es-peor-que-la-enfermedad/

http://elblogdelmandointermedio.com/2014/09/29/incentivos-que-desmotivan-el-efecto-cobra-aplicado-a-la-empresa/

https://es.panampost.com/rafael-ruiz-velasco/2016/06/08/efecto-cobra-politicas-publicas/

¿Que es mejor Privatizar o Nacionalizar?

El dia de ayer en Colombia fue vendida la empresa estatal Isagen, aun contra la opinión de la gran mayoría de Colombianos, con el argumento que dinero proveniente de la venta tiene el fin de ser invertido en infraestructura para hacer al país más competitivo, hoy el temor en Colombia es que ese dinero se pierda en las redes de la corrupción.

Pero no solamente en Colombia se debate sobre la privatización de empresas estatales, hace poco México tuvo ese debate con su empresa Pemex, mientras las economías neoliberales plantean privatizaciones para hacer al estado más transparente las economías socialistas plantean nacionalizaciones para que los recursos permanezcan en el país; teóricamente ambos planteamientos suenan coherentes según su punto de vista, ¿Pero que es más conveniente para un país?

Para muchos nos suena mejor que las empresas estatales sean públicas, pues así sus utilidades le quedan al país y se pueden invertir en mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, pero lamentablemente en medio de la corrupción que se apodera de muchos gobiernos latinoamericanos esto no se da, PDVSA en Venezuela es ejemplo de cómo una empresa estatal decae cuando está a manos de un gobierno corrupto, además de eso se ve como sus utilidades no van destinadas a mejorar las condiciones de vida de las personas, sino a llenar los bolsillos de políticos y contratistas corruptos.

Por el otro lado en latinoamérica también se han visto casos de privatizaciones que se han hecho para mejorar un servicio y que por el contrario han empeorado, como el caso de la Salud en Colombia, esta se privatizó porque el servicio médico del estado era malo, pero bajo entidades privadas este empeoro, por ende tanto las nacionalizaciones como las privatizaciones en la región han fallado.

Tanto las privatizaciones como las nacionalizaciones fracasan por la corrupción, ninguna de las dos funciona mientras la corrupción las domine, pero si no hubiese corrupción de por medio ¿que sería mejor privatizar o nacionalizar?; En paises desarrollados con excelente nivel de vida como Suiza o Singapur la tendencia es privatizar.

Si nos guiamos por el ejemplo de los paises mas desarrollados Privatizar seria mejor opcion que Nacionalizar, pero Latinoamérica necesita un sistema estatal menos clientelista para esta clase de proceso, no solo eso, la cuestión no es privatizar y ya, la cuestión es que haya control a esas empresas privatizadas como sucede en Singapur o como China pretende hacer actualmente (http://www.abc.es/economia/20151011/abci-china-empresas-publicas-privatizacion-201510091851.html),

tambien se puede tener en cuenta el proceso de Empresas Mixtas.

El estado necesita ser un ente encargado de evitar abusos a los consumidores, encargado de promover el emprendimiento y la innovación, encargado de penalizar todo acto de corrupción o delincuencia, en el caso de las empresas de gran impacto como una hidroeléctrica o petrolera, es cierto que debe garantizar que los recursos de estas empresas beneficien a todo su pais, pero tambien muchas veces cuando el estado pretende controlar todas estas compañías, este nos las administra bien, por lo cual lo ideal es hallar un punto de equilibrio entre Privatizar y Nacionalizar, en el caso de Latinoamérica lo mejor para la región es seguir el ejemplo de quienes han tenido éxito en este debate interminable.

http://elinternacionalista.com/2012/01/12/la-instauracion-del-modelo-neoliberal-en-singapur/

http://www.taringa.net/posts/info/19012770/Al-populismo-se-le-acabo-la-energia-Pasa-que-te-explico.html

El Tráfico de Órganos

Desde que la ciencia logró operaciones quirúrgicas en donde se reemplazan órganos se han salvado millones de vidas, sin embargo tristemente la codicia humana se ha encargado de arruinar este avance que tenía las mejores intenciones posibles, hoy es una pena que así como se logran cada día más operaciones de órganos el tráfico de los mismos también ha aumentado.
Hoy pareciera que las operaciones de traspaso de órganos matan más personas que las que salvan, con el comercio ilegal de órganos tan fuerte que hay, es muy común ver cómo a diario se secuestran personas con el fin de sacarles órganos, peor aún hasta los centros médicos se prestan para robarle órganos a las personas.
En paises latinoamericanos como México, Colombia, Nicaragua, Perú u Honduras, es común saber de casos en donde mujeres embarazadas, personas accidentadas y personas que requieren un chequeo médico van a un centro médico y en este en el momento de una operación les extraen los órganos como los riñones, peor aún la corrupción en estos centros medicos estan grande que muchas veces dan un falso diagnóstico médico con el fin de llevar a una persona a operación para extraerle un órgano, nos les importa si esa persona llegase a morir con la operación lo que les importa es sacar el órgano para venderlo al mejor postor.

                                        ¿Qué hay de la donacion de organos?

La donación de órganos tiene el fin de que cuando fallece una persona sus órganos en buen estado sean salvados para salvar otras vidas, recientemente en Colombia se ha promulgado un proyecto para que la donación de órganos sea obligatoria cuando una persona fallece, aun si la familia no está de acuerdo, esto en teoría es un buen proyecto, pero con la decadencia humana que tiene más de un traficante de órganos esto es un peligro para la vida de todos los pacientes; ¿Porque cuántos médicos corruptos mataran a sus pacientes a propósito con el fin de sacarles sus órganos?
Con el trafico de organos de por medio es un peligro para las personas (sobretodo las de recursos bajos) la donación de órganos obligatoria, esta buena intención puede ser fatal si no se impide el trafico de organos.

                                          ¿Cómo evitar el Trafico de Organos?

Decir que hay que prohibir los trasplantes de órganos con el fin de evitar su tráfico es un estupidez, pues acaba con la esperanza de vida de  muchas personas, pero si se tienen que tomar medidas para evitar el tráfico de órganos, unas de esas podrían ser:

• A un familiar de un paciente permitirle estar en su cirugía como observador, con el fin de que los médicos no puedan robar los órganos del paciente. 
• De haber una donación obligatoria de órganos en casos de fallecimiento, tratar de que con esta se acabe el valor comercial de los órganos, para que su venta no sea un negocio rentable para los traficantes.
• Investigar penalmente a los médicos encargados de operaciones, llevar un seguimiento de sus intervenciones quirúrgicas que sirva para determinar si trabaja honestamente o se presta para robar órganos.