Un estudio realizado por la Universidad de Harvard, ha revelado que cuantas más armas tienen en su
poder los ciudadanos de un país, menos actividad criminal se produce en el mismo. La investigación, que se ha construido con datos del
Centro para el Control de Enfermedades, la Academia Nacional de Ciencias
de EE.UU y la ONU, concluye de forma taxativa lo siguiente: “Más armas
de fuego, menos crimen”, según explican los autores del mismo.
“La clave son las armas de fuego existentes en manos de ciudadanos
particulares”, dice el ensayo que aunque se publicó por primera vez en
2007 y pasó totalmente desapercibido entonces, hoy ha vuelto a ponerse
de actualidad. “Aunque la creencia popular dice que Estados Unidos tiene
la tasa de asesinatos más alta del mundo industrializado”, dice el
estudio de Harvard, “esto solamente responde a una campaña de
desinformación estratégica que se puso en marcha desde los países
comunistas durante la Guerra Fría, en un momento histórico en el que lo
auténticamente cierto era que las tasas de asesinatos en Rusia
cuadruplicaba a los datos de lo que ocurría en Norteamérica”.
Hoy, la
relación entre los niveles de violencia y criminalidad de Estados Unidos
y de Rusia se mantiene prácticamente igual, con el país de Putin
multiplicando por cuatro los datos de USA, a pesar de que los
rusos no tienen acceso a las armas de fuego. “Tasas similares a las
rusas, en cuanto al número de homicidios, también caracterizan a
Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania y varias otras naciones europeas
ahora independientes de la antigua URSS”, explican Kates y Mauser. Y
añaden: “Países como Noruega, Finlandia, Alemania, Francia y Dinamarca,
que tienen altas tasas de posesión de armas, presentan bajas tasas de
homicidios. Por otro lado, en Luxemburgo, donde las pistolas están
totalmente prohibidas y la posesión de cualquier tipo de arma es
prácticamente inexistente, la tasa de homicidios es nueve veces mayor
que en Alemania”. ¿Su fuente de información? El Estudio Internacional de
las Naciones Unidas sobre Regulación de Armas de Fuego, publicado por
el Consejo Económico y Social y la Comisión de Prevención del Delito y
Justicia Penal de la ONU.
Cuando Kates y Mauser compararon los datos de Inglaterra con los de
Estados Unidos, también encontraron “una correlación negativa”, es
decir, “donde las tasas de armas de fuego son más densas, las tasas de
delitos violentos son más bajas, y donde las armas son menos densas, las
tasas de delitos violentos son más altas”. Según Kates y Mauser, “el
crimen armado nunca ha sido un problema en Inglaterra, pero ahora se ha
convertido en uno. Las pistolas están prohibidas en el país, pero el
Reino Unido tiene millones de armas de fuego ilegales. Los delincuentes
no tienen problemas para encontrarlas y ahora tienen, además, una clara
disposición para utilizarlas”.
Los
medios de comunicación no informan de que “a pesar de la constante y
sustancialmente creciente posesión de armas, los Estados Unidos han
visto reducciones progresivas y dramáticas en sus datos de violencia
criminal”, escriben Kates y Mauser. “Contrariamente, y en un periodo de
tiempo idéntico, en el Reino Unido se experimentó un aumento constante y
dramático de los delitos violentos, a los que la respuesta oficial fue
intensificar el control de armas”. Sin embargo, la violencia criminal se
incrementó de manera gradual, de modo que ya en el año 2000 Inglaterra
superó a los Estados Unidos , “convirtiéndose en una de las naciones más
violentas del mundo desarrollado”.
Pero, a pesar de estos datos, en California, por ejemplo, se está
procediendo de una forma intensa e intensiva en el decomiso de armas de
fuego. De hecho, el Gobierno de este Estado se gastará 24 millones de
dólares en precitar 40.000 armas de asalto adquiridas… legalmente. “Lo
que estamos viendo es una ideología que colisiona con la realidad”,
escribe Terry Roberts en el periódico “North Coast Journal”. “Las
confiscaciones se están haciendo por todos los motivos equivocados. Los
recientes tiroteos en masa fueron en ‘zonas libres de armas’”. Y otro
analista, John Lott, se pregunta: ¿dónde han ocurrido los peores
tiroteos en las escuelas? Y él mismo se responde: “Contrariamente a la
percepción que existe en la opinión pública, los peores tiroteos se han
producido en Europa. Lo peor ocurrió en una escuela en Erfurt, Alemania,
en 2002, donde murieron 18 personas. El segundo peor ocurrió en
Dunblane, Escocia, en 1996, donde mataron a 16 niños de un jardín de
infancia y a su maestra. El tercer peor ataque a una escuela secundaria,
con 15 asesinados, ocurrió en Winnenden, Alemania”.
“La mayoría de las veces, la mera presencia de un arma de fuego es
suficiente para detener la actividad delictiva”, escribe Scott Bach,
presidente de la Asociación de Clubes de Rifle y Pistola de Nueva
Jersey. “Para una mujer cuya ropa está a punto de ser arrancada de su
cuerpo por un violador armado con un cuchillo en un estacionamiento
desierto, llevar una pistola en el bolso es un salvavidas. Es un
elemento genuino que puede significar la diferencia entre su vida y su
muerte. Le da una oportunidad, cuando de otra manera no tendría
ninguna”.
“Criminólogos de todas las tendencias políticas, en más de una docena
de estudios”, escribe Bach, “estiman que las armas de fuego se usan
para la protección contra delincuentes de varios cientos de miles a 2.5
millones de veces al año, a menudo sin disparar un disparo. Es una
estadística asombrosa, pero seguramente no la escuchará en las noticias
de la noche. ¿Por qué es que nunca se escucha nada sobre el propietario
que defendió a su familia con su su arma antes de que llegara la policía
o sobre el comerciante que salvó su propia vida y la vida de sus
clientes o sobre la mujer que detuvo su propia violación y asesinato?.
¿Por qué ocurre esto?” Una reciente investigación realizada por el
Centro de Investigación de Medios concluyó que la cobertura mediática de
las armas de fuego es abrumadoramente parcial. Recientemente, en
Estados Unidos, “las cadenas de televisión transmitieron colectivamente
514 historias contra la posesión de armas de fuego y 46 a favor de los
partidarios a su tenencia. Es una proporción de 11 a 1 contra las armas
de fuego”.
“Sólo nos cuentan una parte de la historia”,
“Cuando escuchamos solo la versión de un lado asumimos que lo que nos
dicen es todo lo que hay que saber, y no investigamos más”. Pero la
realidad es que los criminales “realmente no quieren recibir un
disparo”, escribe el experto Michael Snyder. “Cuando se aprueban las
estrictas leyes de control de armas, te da miedo disparar y los
delincuentes tienden a florecer. En algunas ciudades de Estados Unidos,
donde se han aprobado leyes estrictas de control de armas, la policía
está tan abrumada que ha anunciado que, simplemente, ya no se molestará
en responder a ciertos tipos de delitos. La verdad es que el Gobierno no
puede protegernos adecuadamente, y esa es una de las razones por la que
millones de ciudadanos se están armando y las ventas de armas
establecen nuevos récords año tras año”.
Quiza latinoamerica tiene altos indeces de delincuencia por la falta de legalizacion de las armas, porque seamos francos un criminal no dejara de delinquir por el hecho de que se prohiban las armas, es claro que las conseguira de forma ilegal, ademas un arma por si sola no hace daño a nadie, de hecho cualquier herramienta mecanica o agricola, incluso algo que todo el mundo usa como un automovil puede ser usado para robar o asecinar a una persona, por lo cual es adsurdo la prohibision de armas, esta bien que halla controles para adquirirlas pero esta demostrado que su prohibision solo aumenta la impunidad y la delincuencia.
En latinoamerica educan mal a las personas sobre el porte de armas, deberia enseñarse que estas son una gran responsabilidad, a saberlas usar como tal para casos de unica defensa posible, mas no inculcando una cultura de miedo sobre las mismas como se hace en la actualidad, causando que el ciudadano honesto quede indefenso ante los criminales.
Fuente:
http://www.alertadigital.com/2018/11/30/una-investigacion-revela-que-cuantas-mas-armas-tienen-los-ciudadanos-menos-actividad-criminal-se-produce-en-un-pais/
No hay comentarios:
Publicar un comentario